Зашто је толико људи радознало?

Свет трачева То није само нешто што се држи трасх ТВ; дубоко је уграђен у наше животе, чак и када верујемо да у томе не учествујемо.

У ствари, гласине и трачеви су феномени које социјална психологија нашироко проучава деценијама, и Било је много истраживача који су предложили да се анализира како се рађају, како се шире и какве последице имати.

Наравно, вероватније је да ће неки људи бити у искушењу да увек траже делове личних података и шире их; Не понашамо се сви исто. Али... Шта је то због чега постоји толико много оговарача??

Основни механизам социјализације

Постоје истраживачи који придају велики значај оговарању, јер је оно у основи наших првих облика социјализације.

На пример, психолог и биолог Робин Данбар развио је теорију који трачеве ставља на почетак употребе језика код људи, пре десетина хиљада година. За њега је оговарање било еволуција ритуала који су наши преци пратили приликом чишћења и дехелминтизације коже једни другима. Ако је ова делатност служила јачању друштвених веза, са појавом језика овај обичај је постао а размена информација у поверљивом контексту, која је служила за дружење и боље разумевање онога што се дешавало племе.

Некако је постојање оговарања омогућило да се употреба језика настави развијати, што је омогућило да се појаве сложена и велика друштва.

Дакле, слушање и преношење трачева служио за учење кроз једноставне нарације друштвене норме групе, статус сваког појединца, па чак и могућности: односе се на одређене људе позитивно? Да ли неко тражи партнера? итд

Дакле, оговарачи, дубоко у себи, воле стил преношења информација који би могао да води порекло од рођења језика, и из тог разлога И данас се користи у контексту где је племе нестало и број људи од којих се могу сазнати занимљиви трачеви је много већи. висока.

Уклоните неизвесност

Али и трачеви имају свој раисон д'етре у друштвеним појавама које се тренутно дешавају, без обзира на то шта се давно догодило. У ствари, свет трачева је одговор на основну психолошку потребу: отклонити што је могуће више несигурности, посебно ако има везе са нечим што нам привлачи пажњу и што имамо на уму релативно често.

Наш мозак није дизајниран да зна све, али је више него компетентан када је у питању одабиром информација које су за нас релевантне и прикупљањем података о тој теми у бетон.

Када наслутимо да постоје одговори који нам измичу, осећамо се лоше, јер су информације којима располажемо недовољне и, ако их сматрамо важнима, покушаћемо да га довршимо како бисмо обновили ту когнитивну равнотежу него што смо имали раније. То се дешава, на пример, са когнитивна дисонанца, који се појављује када схватимо да се наше менталне шеме не уклапају добро са новим информацијама које нам долазе.

На пример, неко ко је обожаватељ певача може оштро реаговати на гласине о томе та особа користи дрогу ако сматра да се такво понашање не уклапа у идеју угледне особе. Ово вас може натерати да покушате да сазнате више о теми како бисте изменили своје идеје на најмањи могући начин и учини да се ове нове информације добро уклопе у њихове когнитивне шеме (нпр. да нема довољно доказа да се гласина сматра истинитом или да се окриви друга особа из круга пријатеља певач).

Изван феномена навијача

Али... шта се дешава када се прича о некоме кога чак и не поштујемо или не обожавамо? У овим случајевима, механизам елиминације неизвесности наставља да функционише, терајући нас да се заинтересујемо за животе људи за које бисмо, на неки начин, рекли да нас уопште не занимају.

На пример, срчане програме карактерише инсистирање на разоткрити детаље из живота људи са којим не саосећамо. Трик је у томе што једноставно поновљено излагање информацијама о одређеној особи чини ту особу важнијом за нас, без обзира да ли нам се свиђа или не.

Некако се мозак навикне да поново активира сећања везана за ту јавну личност (или не тако јавна), са којима ћемо почети да размишљамо у њој чешће и стога ће нам бити релевантније да попунимо те празнине у знању о њеном животу када су открио.

Тако су и људи којима није својствено идолизовање појединих икона популарне културе склони упадању у трачеве, иако то понекад не признају.

Да ли је корисно оговарати?

Сам концепт оговарања обично иде руку под руку са идејом да се ради о информацијама које нису много релевантне у практичне сврхе, а много пута је то тачно управо зато што знамо за постојање људи које знамо само преко медија. У другим случајевима, међутим, оговарање може бити корисно са становишта индивидуалног интереса, иако врста прилика које се нуде чињеницом да сазнамо ове информације су намрштене и самим тим доприносе чињеници да трачеви уопште не уживају у добром слава.

Укратко, утврђивање да ли је оговарање корисно или не зависи од сваког случаја и врсте етичке скале од које се полази.

У закључку

Оговарање је компонента социјализације која је вероватно настала у малим заједницама и током миленијума, прилагођавали су се масовним друштвима.

Ако има толико људи који су склони да слушају гласине, то је управо зато што постоје кроз основни психолошки принцип: Ухватите информације о темама о којима обично размишљамо, било зато што сматрамо да је разумно да их узмемо у обзир ради добијања користи или због маркетиншких кампања и пропаганда нас је навела да много размишљамо о одређеним људима чак и ако то не значи материјалну корист јасно.