Амарин закон: лажна очекивања о технолошком напретку

Када се представља нова технологија, за било коју намену и употребу, нормално је да се она у почетку перципира као нешто веома обећавајуће, што ствара велика очекивања у кратком року.

Међутим, након неког времена, ова очекивања се смањују, што доводи до тога да људи забораве потпуно оног што се донедавно сматрало нечим што им неће недостајати живи.

Овај феномен је познат као амарин закон и од велике је важности када је у питању разумевање како се људска бића односе према новим технолошким открићима, као и новим употребама које им можемо дати на дуги рок.

• Повезани чланак: "Когнитивне пристрасности: откривање занимљивог психолошког ефекта"

Амарин закон

Рој Амара је био један од суоснивача Института за будућност у Пало Алту, Сједињене Државе, у интелектуалном срцу Силицијумске долине. Овај футуролог је познат по томе што је описао закон који носи његово презиме, сматрајући се добрим описом како се нове технологије развијају и напредују.

Амарин закон сматра да су у већини случајева људска бића склони смо да прецењујемо ефекте нове технологије у кратком року, док потцењујемо њен ефекат на дужи рок

.

Другим речима, када се појави нови уређај, нова друштвена мрежа или технолошка апликација, људи у почетку то виде као нешто од великог интереса и да неће моћи да избегавајте да их уграђујете у своје животе, а они који су их измислили вероваће да ће значајно допринети човечанству или ће пријавити широку маргину користи. корист.

Проблем је у томе што, на исти начин на који све што иде горе мора да се спусти, после неког времена људи као да проналазе замерке овим новинама, поред тога што они који да су их измислили, виде ограничења производа, или да изгледа да не задовољавају оно што су првобитно желели да њихова нова технологија помогне разврстати.

Однос закона са претераним очекивањима

Генерализирајући, Амарин закон се може екстраполирати на то како доживљавамо појаву новог технологије на тржишту, као и описивање како смо се понашали у односу на њега у прошлости одређеним време.

У ствари, Амарин закон Било је корисно предложити фазе такозваног циклуса превеликог очекивања, који је предложила технолошка консултантска кућа Гартнер Инц. Овај циклус је кроз који пролази већина технолошких иновација.

Уобичајени образац у интересу људи када се појави нова технологија је да их у почетку има веома висока очекивања да ће затим пасти и, током времена, консолидовати, па чак и повећати интересовање оригинални. Специфичне фазе процеса су следећих пет.

1. Окидач

Технолошка иновација добија публицитет, било од стране компаније која је производи, медији који то желе да објасне као вест. У овој фази се демонстрира корисност производа, а да још није видљива његова комерцијална употреба.

2. врхунска очекивања

Оглашавање је већ имало утицаја: постоји талас ентузијазма и интересовања међу становништвом. Очекивања су повећана и људи се питају колико би ова новина могла да има примене.

3. Разочарење

Када се апликација пласира на тржиште и када су људи упознати, у већој или мањој мери, они они виде недостатке ове нове технологије, потенцијални економски губитак који она са собом носи и њена ограничења.

очекивања падају, будући да је могуће да многе функције за које се веровало да ће уређај или апарат моћи исправно да обављају, он не ради како би требало.

Међутим, управо у овој фази они који су произвели нову технологију уче из својих грешака, виде нове стварне примене производа и уштеде производни процес.

4. трошкови осветљења

Када се види све из претходне тачке, јасно је чему служи технологија, како га треба користити да би се из њега извукла максимум и када је његова употреба најпрепоручљивија.

5. продуктивна равница

Долази до усвајања технологије. Производ поново расте, сада побољшан, раст који се повећава или смањује у зависности од потрошње.

Прави случај Амариног закона: ГПС

Одличан пример како је Амарин закон дат у развоју нових технологија је случај ГПС-а, апликација коју сви имамо на својим мобилним уређајима, паметним аутомобилима и рачунарима.

Глобални систем позиционирања је пројекат који датира из 1978. године и, као и код многих нових технологија, његова првобитна намена је била војна. Програм је започео постављањем 24 сателита који раде заједно око планете у орбиту. Главни циљ овога је био да се лако лоцира трупе Сједињених Држава у у иностранству и бити у могућности да им дају намирнице, а да притом не ризикују да направе грешку у њиховој локацији и да буду нападнути од стране непријатељ.

Међутим, и поред чињенице да данас знамо за његову велику корисност, овај програм је осамдесетих изнова укинут. Прва оперативна употреба ове технологије дошла је 1991. током операције Пешчана олуја у Заливском рату, иако је армија Американац и даље није био вољан да користи ГПС уређаје и било је потребно успешније демонстрације да се заврше усвајајући га.

Данас га не користи само војска Сједињених Држава. Његова корисност је веома очигледна када видите да је практично већина људи који имају мобилни телефон папирну мапу заменила згодном ГПС апликацијом. Али не само да нам омогућава да знамо где је неко место и где се налазимо, такође израчунава колико ће нам времена требати да стигнемо тамо, као и какав је саобраћај, ред вожње јавног превоза и оближње занимљиве установе.

Поред тога, велики транспорт, као што су транспорт и авиони, користе овај уређај, избегавајући улазак истом рутом као и друга велика возила, поред тога што избегавају скретање са места где морају да иду штанд. Данас би било незамисливо да међународни аеродром одлучи да искључи ГПС сигнал из авиона, јер би то значило ваздушну катастрофу.

Сви ови услужни програми нису били ни замисливи онима који су развили ову технологију 1970-их. Сигурно су могли само да помисле на његову војну корисност, никако да га појединац користи у свом свакодневном животу, или да би служио за организовање скупова у великим градовима.

Дакле, као што видимо, Амарин закон функционише веома добро: очекивања су била велика од ГПС-а за војну употребу, војска није била вољна да га користи, а очекивања су пала. Грешке су исправљене и откривени су сви бескрајни услужни програми Шта ГПС има данас?

Али ГПС није био јединствен случај. Друге велике технологије су такође живеле истим путем од када су дизајниране све док нису доспеле у ширу јавност. Рачунарство, секвенцирање људског генома, обновљива енергија, па чак и кућна аутоматизација, сви су имали своје успоне и падове у погледу тога колико су се показали обећавајућим.

• Можда ће вас занимати: "Ефекат "повратка у будућност"... или важност очекивања"

Нове технологије у учионици: између наде и разочарања

Иако Рој Амара није намеравао да објасни социолошку фасцинацију коју људска бића имају технологијом, његов приступ нам омогућава да разумемо више позадина како је злоупотреба нових технологија, због тога што су нове и упечатљиве за нас, представљала проблем у прилично важној области друштва: образовање.

Између 2010. и 2020. било је неколико образовних центара у Шпанији који нису одлучили да уграде све врсте нових уређаји у својим учионицама: пројектори са електронским екранима, таблети, лаптопови, мобилне апликације за виртуелни кампус и дуго итд. Постојала је широко распрострањена филозофија да су све нове информационе и комуникационе технологије (ИКТ) саме по себи добре..

Међутим, на исти начин на који су очекивања била велика на почетку, многи наставници и ученици у иновативним центрима почели су да губе мотивацију јер технологија, ма колико била добра, није знала како се њоме руковати и, у многим случајевима, није знала како из ње извући максимум, није дала своје воће.

У вези са Амариним законом, јасно је да је шпанско образовање (и оно многих других европских земаља) погођено негативно због жеље за иновирањем било чега у разреду, мислећи да ће се, магично, видети академски учинак повећана. Међутим, у тренутку када се схватило да то није тако, стигло је малодушје и чинило се да су центри потрошили огромне количине новца на уређаје за које се у пракси чинило да би све што би урадили било да акумулирају прашина.

Али, као што Амарин закон исправно каже, склони смо да прецењујемо ефекте нових технологија када почињу да их касније потцењују, тешко да разумеју стварну и корисну употребу исти.

То је због тога Једном када видите грешке приликом одлучивања које технологије ћете ставити у учионицу и схватите како она функционише, можете добити њен пуни потенцијал, поред промовисања упознавања наставника и ученика у њиховом руковођењу. Поред тога, у случају да се одлучи да се уграде нове апликације и уређаји најновијег технолошког тренда, биће неопходно да се предвиди каква ће бити његова стварна корисност у учионици, поред тога да се запита да ли је заиста вредно укључити је у институција.

На исти начин на који је технологија у последњих 10 година довела до драматичних промена, као што су образовни центри Шпанци посебан случај, познато је да ће, у не тако далекој будућности, у наредних 5 и 10 година такође доћи до промена важно. Да би нови ИКТ били корисни у центрима, они морају да размотре да ли су спремни или су заиста потребни да их уграде.

Ако, као што је то већ случај у шпанском образовању, буду уграђени на веома реметилачки начин, степен неизвесности ће бити веома висок, што би могло имати реперкусије. негативно у школском плану и програму, с обзиром на то да наставници или неће знати како да поступају са њима на одговарајући начин или ће изабрати да их не укључе у своје разреде.

Библиографске референце:

• Амара, Р.; Баучер, В. ИО. (1977). Национална научна фондација, ур. Студија будућности: агенда за истраживање. Вашингтон, ДЦ: Генерал Пост Оффице. ОЦЛЦ 3200105
• Амара, Р.; Институт за будућност (1972). Оквир за анализу националне научне политике. Менло Парк, Калифорнија: Институт за будућност. ОЦЛЦ 4484161. П-18. «Прештампано из ИЕЕЕ трансакција о системима, човеку и кибернетици, в. СМЦ-2, бр. 1. јануара 1972.
• Амара, Р.; Институт за будућност (1973). Нацрт резимеа четири радионице о друштвеном утицају рачунара. Менло Парк, Калифорнија: Институт за будућност. ОЦЛЦ 709544477