Која је разлика између трага, доказа и доказа?

Већина нас је навикла да чује изразе као што су докази, докази и трагови. Или зато што смо их читали, гледали на телевизији, радимо на правном или стручном пољу или једноставно зато општа култура, ови концепти спадају у наш уобичајени речник, који се обично користе као синоними.

Међутим, иако сличне, ове три речи односе се на различите ствари. Они су елементи узети у обзир, на пример, у форензичкој психологији и, шире, у правосудном и правном свету. Међутим... ¿које су разлике између трага, доказа и доказа и како радите са њима?

• Повезани чланак: "Форензичка психологија: дефиниција и функције форензичког психолога"

Његов обим употребе

Као што смо видели, речи оптужница, докази и докази могу се користити у нашем уобичајеном речнику, али су углавном повезане са правосудном сфером. С тим у вези, ови појмови се користе како би се односили на све оне елементе који служе за успостављање односа између одређених елемената предмета и претпоставити, реконструисати и показати такве односе.

Горе наведени елементи произилазе из истраге различитих стручњака који истражују случај, а најмање прикупљени са одређене сцене или екстраполирани из истраге претпоставки укључени.

Али чак иу судској сфери, изрази докази, докази и докази могу се злоупотребити, имајући честе забуне због малог разграничења између различитих концепата (јер ограничења могу бити нејасна у зависности од дефиниције која је дата сваком од њих) и чињеница да је у многим приликама такво разграничење мало важно јер и докази и индикације у његовој употреби могу постати докази правосудни.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Правна психологија: поента споја психологије и закона"

Разлике између трага, доказа и доказа

Да бисте појаснили разлике између сваког појма, у наставку можете видети дефиницију појма, доказа и доказа и начин на који се они разликују међу њима.

Савет: шта нас тера на нешто да размишљамо

Ознака је било који уочљиви елемент, био он материјални или не, који настаје на месту злочина или је умешан у њега и који омогућава да се замисли постојање одређене околности повезано са догађајем или злочином под истрагом.

На пример, постојање чаше на месту злочина, нестанак предмета који би требао бити присутан или пресељење намештаја на место догађаја могу бити индикације. То су елементи који омогућавају усмеравање у одређеном правцу, али начин на који и где показују имају одређену субјективност истраживача.

У ствари, полицијска истрага обично започиње сакупљањем доказа, који се након даље анализе могу користити за проналажење доказа.

Докази: када нешто доказује постојање везе

Докази се схватају као било који елемент који омогућава да се јасно успостави однос између два елемента која се налазе у сцени злочина. Може се разумети као прикупљени докази који јасно одражавају однос са другим елементом. На пример, докази могу бити отисци прстију на украденом предмету или трагови крви или других телесних течности на особи или предмету.

Иако можда немају логички смисао или ово можда не одговара ономе што се чини да указује на нивоу понашања (на пример, имати крв жртве на одећи не значи нужно да је особа обучена у њу агресор), чињеница је недвосмислена да постоји веза (ако је крв на одећи од особе, та одећа је била у контакту са местом злочина или жртва).

Докази се обично прикупљају анализом зоне злочина и бројним пронађеним доказима, добивањем објективних резултата.

Доказ: елемент помоћу којег се тражи истина

Било који елемент или аргумент називамо тест који Користи се за доказивање истинитости или неистине неке чињенице. Дакле, доказ је тај инструмент који се користи за судско доказивање чињенице и то омогућавају вам да достигнете ниво уверења неопходан за прихватање или одбацивање идеје или хипотезе бетон.

Можемо наћи доказе о две врсте: индицијални или довољни. Под довољним доказима разумемо оне који омогућавају гарантовање импликација оптуженог и који могу бити довољни за доношење пресуде извлачећи се из доказа.

Што се тиче посредних доказа, као што можете да претпоставите из њиховог имена, они потичу из доказа који сами по себи нису одлучујући. Стога, иако нам омогућавају да размишљамо и указујемо на кривицу или невиност оптуженог, њихово присуство није довољно да докаже врсту умешаности оптуженог.

Удубљујући се у разлике

Иако имамо шта сваки од ова три појма значи, могуће је да диференцијација међу њима, тако да је конкретније објашњење разлика између сваки.

Као што смо навели, тест се може дефинисати као елемент којим је намењен доказивању истинитости или неистине нечега. На тај начин ћемо говорити о доказу кад год користимо одређени доказ или траг у сврху доказивања нечега. Дакле, и докази и докази могу бити докази када се користе на судски начин.

Докази и докази су, међутим, елементи који се међусобно искључују, разликујући се по томе што је други генерално производ или елемент повезан са местом злочина који може да упути у одређеном правцу који докази могу сами по себи да покажу постојање одређене стварности. Поред тога, иако је траг субјективнији и у већој мери зависи од истраживача, докази се добијају анализом индикативних елемената који се показују објективним.

Библиографске референце:

• Цоутуре, Е.Ј. (1993). Правни речник. Издања Депалма.

• Краљевска шпанска академија. (2005). Пан-хиспански речник сумњи. Удружење академија шпанског језика.

• Таруффо, М. (2003). Нека разматрања о односу доказа и истине. Дискусије: Тест и знање, 3. Виртуална библиотека Мигуел де Цервантес: Алицанте.