Харловов експеримент и мајчина ускраћеност

Говорећи о психологији, многи људи могу помислити на то Особине личности, ментални поремећаји или когнитивне предрасуде. Укратко, елементи које можемо повезати са једном особом: сваки има свој ниво интелигенција, присуство или одсуство дијагностикованог поремећаја или склоност ка падању у одређене заблуде ума. Међутим, постоји питање којим се психологија такође широко бави: начин на који нас међуљудски односи мењају.

Преовлађујуће парадигме у првој половини двадесетог века у психологији, а то су психодинамика рођена са Сигмунд Фреуд и бихевиоризам који заговарају Б. Ф. Скиннер, подржао је идеју да је темељ наклоности мајки и њихове мале деце храна и, тачније, дојење. На свој начин, свака од ове две психолошке струје толико се разликује у већини својих приступа, предложила је иста идеја: да су се бебе и мајке почеле упуштати у афективна понашања захваљујући потреби прве храњен. Одмах по рођењу, главна улога мајки била је да обезбеде храну за своје потомство.

Међутим, психолози Јохн Бовлби и касније Харри Харлов задали су тежак ударац овој теорији. Захваљујући њима данас знамо да је наклоност у свом најчишћем и дословном смислу основна потреба деце. Пример овога је експеримент мајмуна Харрија Харлова на мајчиној депривацији.

Преседан: Бовлби и теорија везаности

Средином 20. века, енглески психијатар и психолог по имену Јохн Бовби спровео низ истрага уоквирених оним што је познато као теорија везаности. Ово је оквир за дискусију у којем психолошке појаве који стоје иза нашег начина успостављања афективних веза са другим бићима, и у томе има посебну важност односа очева и мајки са бебама током првих месеци живота. друго.

Разлог за ово интересовање у раним фазама везивања је једноставан: Претпоставља се да начин на који малишани развијају континуиране везе, блиски и са исказивањем наклоности према другима утицаће на њихов развој у одраслој доби и имаће утицај, можда за цео живот, на неколико њихових психолошких карактеристика.

Бовлби-јеве истраге

Кроз разне студије, Јохн Бовлби је закључио да је чињеница да свака беба редовно има мајчину наклоност једна од најважнијих потреба суочавајући се са њеним правилним растом.

Ово се делимично заснивало на његовим уверењима: Бовлби је усвојио а еволутивни приступ, и одбранио идеју да се посебно одабрани гени изражавају и код мајки и код новорођенчади како би обоје створили снажну емоционалну везу. Односно, веровао је да је успостављање мајчине везаности генетски програмирано, или бар део тога. Поред тога, тврдио је да је најснажнија веза коју било која особа може успоставити она заснована на односу који је имао са мајком током првих година живота.

Овај феномен, који је назвао монотропија, није било консолидовано ако је ова размена нежних геста праћена физичким контактом (класично, током храњења у лактацији) дато је после друге године живота душо, а не пре. То је мајчина ускраћеност, одсуство редовног контакта са неговатељицом током првих месеци живот, било је врло штетно за противљење ономе што би наша генетика желела програмиран.

У чему су се састојале ове студије?

Бовлби се такође ослањао на емпиријске податке. У том смислу је пронашао неке податке који су појачали његову теорију. На пример, кроз истраживање које је наручила Светска здравствена организација о деци одвојеној од породице због Другог светског рата, Бовлби је пронашао значајне доказе да су млади људи који су искусили мајчину ускраћеност због живота у сиротиштима имали тенденцију да увести интелектуална заосталост и проблеми који успешно управљају и њиховим емоцијама и ситуацијама у којима су морали да комуницирају са другим људима.

У сличној истрази открио је да међу децом која су неколико месеци била затворена у санаторијуму ради лечења туберкулозе пре навршене 4 године живота, имали су изразито пасиван став и много су лакше полетели у бес него остатак омладине.

Од тог тренутка, Бовлби је наставио да проналази податке који су појачали његову теорију. Закључио је да је ускраћивање мајки код младих генерирало клиничку слику коју карактерише емоционална невезаност према другим људима. Људи који током раних година нису могли да створе интимну везу са мајкама, нису могли да саосећају са другима, јер нису имали прилику да се емоционално повежу са неким током фазе у којој су били осетљиви на ову врсту учења.

Харри Харлов и експеримент са мајмуном из Рхесуса

Харри Харлов је био амерички психолог који је током 1960-их кренуо да проучава Бовлби-јеву теорију везаности и мајчине ускраћености у лабораторији. Да би то урадио, спровео је експеримент са резус мајмуни да би према садашњим етичким стандардима то било неизводљиво због суровости у коју је то умешало.

Оно што је Харлов урадио је у основи одвајајући неке бебе макаке од мајки и посматрајући како је изражена њихова мајчина ускраћеност. Али он се није ограничио на пасивно посматрање, већ је у ово истраживање унео елемент помоћу којег би било лакше знати шта осећају бебе макаки. Овај елемент је био дилема избора између нечега попут физичког контакта везаног за наклоност и топлину, или хране.

Замена за мајку

Харлов је увео ове младе у кавезе, простор који су морали да деле са два артефакта. Један од њих био је жичани оквир са уграђеном пуном боцом, а други лик сличан одраслом макаку, обложена меканим руном, али без бочице. Оба предмета су се на свој начин претварала да су мајка, иако је природа онога што детету могу понудити била веома различита.

На овај начин, Харлов је желео да тестира не само Бовлбијеве идеје, већ и другачију хипотезу: ону условна љубав. Према последњим, млади су повезани са мајкама у основи храном коју им дају, што је објективно ресурс са највећом краткорочном корисношћу из рационалне и „економске“ перспективе.

Оно што је откривено

Резултат је доказао да је Бовлби био у праву. Младунци су показали јасну тенденцију да се прилепе за плишану лутку, упркос томе што нису обезбедили храну. Њихова везаност за овај предмет била је много уочљивија од оне коју су исповедали за структуру са боцом, која је био за идеју да је заиста важна интимна веза између мајки и младих, а не једноставна храна.

У ствари, ова веза је била приметна чак и на начин на који су младунци истраживали животну средину. Чинило се да плишана лутка пружа осећај сигурности који је пресудан за малишане макаки су одлучили да предузму одређене задатке самоиницијативно и загрлили су га још чвршће када Они су имали плаши се. Понекад када је дошло до промене у окружењу која је генерисала стрес, младунци су трчали да загрле меку лутку. И, када су животиње одвојене од овог плишаног артефакта, показивали су знаке очаја и страха, вриштећи и трагајући све време за заштитном фигуром. Кад би плишану лутку вратили на дохват руке, опоравили би се, иако су остали у одбрани у случају да се ова вештачка мајка поново изгуби из вида.

Изазивајући изолацију код мајмуна

Експеримент са плишаним животињама и боцама био је сумњивог морала, али Харлов је отишао даље погоршавајући услове живота за неке макаке. То је учинио затварајући младе ове животињске врсте у затворене просторе, држећи их изолованим од било које врсте социјалних или сензорних подстицаја.

У тим изолационим кавезима постојало је само корито, корито, што је била тотална деконструкција концепта „мајке“ према бихејвиористима и Фројдовцима. Поред тога, у овај простор је уграђено огледало, захваљујући којем је било могуће видети шта макака ради, али макак није могао да види своје посматраче. Неки од ових мајмуна остали су у овој чулној изолацији месец дана, док су други остали у свом кавезу неколико месеци; неки, и до годину дана.

Мајмуни изложени овој врсти искуства већ су показали очигледне промене у свом понашању након што су провели 30 дана у кавезу, али они који су остали пуних годину дана остали су у стању тоталне пасивности (повезане са кататонијом) и равнодушности према другима за које нису знали. опоравио. Велика већина је на крају развила проблеме друштвености и везаности кад су одрасли, нису били заинтересовани за проналазак партнера или рађање деце, неки нису ни јели и завршили умирање.

Немарне мајке... или још горе

Када је Харри Харлов одлучио да проучи мајчинско понашање макака који су били подвргнут изолацији, наишао је на проблем који ове женске мајмуне нису трудна За ово је користио структуру („ждребе за силовање“) у којој су женке биле учвршћене каишевима, присиљавајући их да се оплоде.

Накнадна запажања показала су да ове женке не само да нису обављале типичне задатке своје мајке врсте, већину времена игноришући своје младунце, али повремено осакаћујући своје младунце. Све ово, у принципу, због мајчине ускраћености, али и због социјалне изолације, током првих месеци живота.

Закључци: значај везаности

И истраге Џона Бовлбија и експерименти Харри Харлов-а су високо цењени. тренутно се рачуна, упркос чињеници да су потоње такође случај јасног мучења према животињама, И. због својих етичких импликација добили су снажне критике.

Оба искуства довела су до сличних идеја: ефекти одсуства социјалних интеракција које превазилазе већину биолошких потреба а који су повезани са афективним понашањем током првих стадијума живота обично остављају врло озбиљан и тешко избрисан траг на одрасли живот.