Шта су лажна сећања и зашто патимо од њих?

Много пута смо се нашли у свађи са другом особом. Узроци могуће расправе или расправе су безбројни, али читаоца ће бити лако препознати са чињеницом да се свађају да би се другачије сећали догађаја, догађаја или разговора особа.

Како се двоје људи може толико различито сећати истог догађаја? Штавише, како може бити да се не сећамо добро или се чак сећамо ствари које се никада нису догодиле?

Да одговорим на оваква питања прво морамо схватити шта су лажна сећања, зашто се појављују и који су то мождани процеси због којих постоје.

• Повезани чланак: "Врсте меморије: како људски мозак чува успомене?"

Погрешно функционисање меморије

Сећање је оно што користимо да бисмо дошли до својих сећања, да поновимо радњу која нас је довела до жељеног резултата, лоцирамо се или положимо испит. Сада је разлика између наше меморије и меморије било које машине у томе што ми те меморије стално деформишемо.

Сећамо се да имамо памћење, али то је тада било кодирано са одређеним набојем, сензацијама и емоцијама, когнитивним стањем, претходним искуствима и контекстом. Приступајући му, можемо га се сетити и можда приступити остатку осећања проживљених у том одређеном тренутку; приступамо транскрипту, али

стање у којем се налазимо кад се сетимо није исто.

Ни претходна искуства нису иста, јер се они временом настављају повећавати, што нас наводи на то слика прошлости виђена из садашњости, са својим последичним ометањем. На исти начин, можемо контаминирати било који догађај који се дешава у садашњости, ако је то већ више пута замишљено.

Кроз очекивања, дају се закључком на основу претходних ситуација или пуком личном жељом, условљавамо искуство (а самим тим и сећање) садашњег догађаја, јер су и ова очекивања сећање (на пример: сећам се да сам желео да је тог дана све било савршено) и представљају обједињено псеудо учење, то јест, нешто што се могло очекивати.

У таквој ситуацији, чињеница са малом негативном валенцијом може се протумачити као велики проблем, или у обрнутој ситуацији, чињеница са ниском позитивном валенцијом може се протумачити као нешто изванредан. Дакле, на овај начин, ово изобличење је кодирано у меморији, кроз машту која активно обликује стварност.

Веза између памћења и маште

Јасно нам је искривљење којем подвргавамо памћење и уплитање које машта будућности може имати у себи даље тумачење, чини се разумним веровати да променом смера у коме ова машта нормално делује (напред) и враћајући га уназад, наша меморија може бити још више искривљена, чак и стварајући успомене на догађај који никада постојала. Ово је основа лажних сећања.

Постоје, у ствари, студије у којима се истражује могућност да меморија и машта деле неуронску мрежу.

Активирана подручја мозга приликом памћења и маштања

У истрази коју су спровели Окуда и остали, (2003). улога две мождане структуре, фронталне поларне зоне и темпорални режњеви (сви они укључени у размишљање о будућности и прошлости), употребом позитронске емисионе томографије (ПЕТ). Регионални церебрални проток крви (Рцбф) такође је мерен код здравих испитаника док су разговарали о својим будућим изгледима или прошлим искуствима.

Већина подручја у медијалном сљепоочном режњу показала је еквивалентан ниво активације током задаци у вези са замишљањем будућности и задаци у вези са извештавањем о прошлости.

У истом смеру, у другој студији, од учесника се тражило да замисле будући догађај и да присећајте се прошлог догађаја 20 секунди пројекцијом унапред или уназад бетон. Иако су пронађене неке разлике, попут веће активације хипокампус право на замишљање будућих догађаја (питање које би према ауторима могло бити због новине догађаја) и већа активација префронталних зона укључених у планирање, сличности су биле обилно.

Ови резултати су у складу са онима који се налазе код амнезичних пацијената., који поред тога што нису могли да приступе сећањима на прошле епизоде, нису могли да се пројектују у визију будућности.

Пример који се може консултовати путем научних база података је онај који су известили Клеин, Лофтус и Кихлстром, Ј. Ф. (2002) код којих је амнезијски пацијент, са истом врстом повреде и са истим проблемом као и горе поменути. Занимљиво је да је овај дефицит патио само да би замислио будућност и епизодно се присећати прошлости, могућност замишљања могућих будућих догађаја у јавном домену, као што су политички догађаји, ко ће победити на изборима итд. Ово повезује памћење и машту, али такође јој даје важну нијансу, у њеном епизодном облику.

Класични експеримент за лажна сећања

Пример класичног експеримента на пољу лажних сећања је, на пример, онај који су извели Гарри, Маннинг и Лофтус (1996). У њему су од учесника тражили да замисле низ догађаја који су им представљени. Затим су замољени да просуде колико су вероватно мислили да им се то није догодило у неком тренутку живота (у прошлости).

Након неког времена, у другој сесији, од учесника је затражено да понове експеримент и преусмере вероватноће. Знатижељно, чињеница да су то замислили натерала их је да додељују мање вероватноће на његово уверење да није проживео тај догађај. Ово је пример како се искривљују сећања.

• Повезани чланак: "Елизабетх Лофтус и студије памћења: Могу ли се створити лажна сећања?"

Зашто је важно разумети шта је лажно сећање?

Важност ових података превазилази анегдоталну (или не толико анекотичну) расправу или питање „ко је шта рекао?“ На пример, врло обрађен аспект у Форензичка психологија релативно недавно, то је био покушај разликовати стварну изјаву од оне која је запрљана лажним информацијама или искривљено што је предложено декларанту.

Народна мудрост налаже да ако неко каже нешто што се није догодило или исприча на начин који се не уклапа у стварност, то је зато што то жели учинити; Можда има скривене мотиве или жели некога да превари. Са резултатима претходно представљеним у овом чланку, постоји барем основана сумња у ову изјаву.

Дакле, истраживања у овој области указују на то да су најчешћи извори грешака дају фактори повезани са перцепцијом, тумачењем чињеница, закључивање сирових информација, проток времена и информације које су примљене или замишљене након догађаја. Ови фактори могу довести до тога да особа говори истину (своју), чак и сећајући се нечега што се није догодило.

Посао психолога, али и сваког ко жели да иде даље од првог утиска, покушава да анализира ове факторе што је више могуће. Без обзира да ли ћете објаснити или добити објашњење релевантно за једну или више страна, било у правном пољу или у свакодневном животу, важно је имати на уму Узима у обзир да је наше памћење резултат процеса кроз који проживљени догађаји пролазе и да тај „ускладиштени“ резултат, чак и тако, није у фиксном стању и непроменљив.