Жеља: шта је то и како 'жељно размишљање' утиче на нас

Већину времена жеље су подређене стварности. Немогуће је мислити да је сунчано - ма колико за тим чезнули - када шетамо по киши. Међутим, теорија жељеног размишљања сугерише да када се заложимо за идеју у коју верујемо, границе стварности почињу да нестају.

Људи не могу да верују у најневероватније само зато што то желе. Висхфул тхинкинг, висхфул тхинкинг на енглеском, односи се на врсту размишљања која користи емоције и одлучује на основу о чему би било лепше замислити него користити доказе или рационалност као основу за одређивање радњи или мишљења.

У овом чланку објашњавамо шта је жеља, његове основе, као и његове главне последице при доношењу одлука.

• Повезани чланак: „Когнитивна психологија: дефиниција, теорије и водећи аутори“

Шта је жељно размишљање?

Каже се да су људска бића разумна бића; међутим, када се одлучује или формира мишљење, делује мноштво когнитивних предрасуда.

Жеља се, у психологији, односи на процес разраде мишљења и доношења одлука. користећи жеље и емоције, а не ослањајући се на чињенице или користећи рационалност

. Жеља се заснива на емоцијама и производ је сукоба између жеље и стварности.

Истраживања сугеришу да у случају да ситуација остане статична, људи имају тенденцију да замишљају позитивно решење догађаја; ово је познато као оптимистична пристрасност. У супротном, на пример, ако дође до неке врсте претње или негативног догађаја, дешава се обрнута ситуација и људи имају тенденцију да замишљају негативно решење ситуације.

У случају прижељкивања, субјект само разматра аргументе и догађаје који подржавају његово мишљење, он престаје да посматра супротне доказе. Сходно томе, сматра се да је ова врста процеса доношења одлука заснована првенствено на емоцијама.

Међутим, чак и ако му недостаје рационалност, понекад се из ове когнитивне пристрасности могу произвести повољне последице. Онај познат као "ефекат пигмалиона” описује како жељно размишљање може позитивно утицати на доношење одлука, и помоћи да добијете боље резултате.

Формирање тачних мишљења заснованих на доказима или рационалности је фундаментални процес приликом одлучивања, било да говоримо о политици или пословној стратегији или било којој врсти интеракције која укључује преговарати.

Као што се Мелников пита у свом чланку о пристрасност мотивације: Када адвокат брани свог клијента или када менаџер брани нову пословну стратегију, да ли су они ограничени реалношћу? Или циљ чини стварност лакшом искривљеном?

Конкретан пример размишљања о жељама могла би бити предвиђања Тарота. Особа охрабрена позитивним ширењем карата, у којима му се говори да ће се раскрстити са љубављу свог живота, могла би предлажући се на различите начине да се ово деси, излазите више него обично, будите љубазнији према људима које познајете итд Иако то не значи да ће веза испасти добро, ако можемо посматрати ефекат на понашање које прижељкивање може произвести.

Процес размишљања о жељама сугерише да ће људи приликом одлучивања ценити само опције које дају позитиван исход. Истовремено, оне могућности у којима су последице негативне биће ускраћене или неће бити процесуиране.

Из тог разлога, размишљање о жељама се сматра обликом пристрасности и неприкладним процесом у вођењу нашег понашања. Ово такође подразумева логичку заблуду, у којој верује се да ће нешто бити истинито само тако што се то пожели.

Као што видимо, бројне студије сугеришу да веровања могу бити искривљена ако имамо унапред постављене циљеве, иако теорије тренутни потврђују да оно што је познато као мотивисана пристрасност, то јест уверења која намећу наше жеље, нестају када је стварност фирма.

• Можда ће вас занимати: „„Хеуристика“: менталне пречице људске мисли“

Основе размишљања о жељама

Иза жељеног размишљања крију се машта и жеља, где се докази и стварност игноришу да би се испунили унапред постављени циљеви или добили жељени резултат.

Машта је људски капацитет који нам омогућава да креирамо или цртамо ситуације које нису стварне, односно да направимо представу у одсуству постојећих објеката или ситуација. Иако овај капацитет сам по себи није негативан, будући да није само темељ уметничког стваралаштва, већ иу контексту Доношење одлука може нам помоћи, на пример, омогућавајући нам да замислимо могуће сценарије и предвидимо исходе у различитим контексти. Међутим, у жељним жељама, Не користи се само машта, већ сила објективне жеље заобилази стварност и различите доказе, што може довести до низа непотребних ризика.

Управо у овом процесу порицања илузија интервенише изнад свега. То се манифестује као погрешно тумачење догађаја, али није без односа са стварношћу. Пример који показује ову корелацију су фатаморгане: особа која умире од жеђи у пустињи видеће водену оазу. Жеља, или у овом случају потреба за водом, учиниће да видимо оазу.

Илузије је, у неким случајевима, тешко препознати, будући да могу попримити облик стварности. Ако то анализирамо, када купимо лутрију имамо тикет. Из тог разлога, важно је при одлучивању и доношењу одлука или постављању циљева бити што реалнији и имати највећу количину доказа. Вишак прижељкивања може довести до фрустрације и обесхрабрења; напротив, низ реалних циљева ће нам омогућити да задржимо мотивацију и, дугорочно гледано, боље самопоштовање.

• Повезани чланак: „Зашто се варамо? Корисност овог психолошког феномена"

Последице прижељкивања

Процес размишљања о жељама подразумева порицање доказа и рационалности, стога му недостаје објективност. Ово најчешће доводи до доношења погрешних одлука и са негативним последицама по субјекта.

Постоје различите псеудонауке које се заснивају на жељама и снази ума као методи за постизање наших циљева. Он Плацебо ефекат То би могла бити и нека врста жеља, чији је позитиван ефекат доказан. Међутим, негативна страна оваквог размишљања могла би нас спречити да одемо код лекара или не подвргавамо се неопходном лечењу, јер сматрамо да се можемо излечити само жељом да уради то.

Још један случај прижељкивања би имао везе са наше праве могућности. Замислимо особу која жели да буде одличан солиста и проводи сате и сате замишљајући своје наступе и како на крају представе добија овације публике. Међутим, када дође до тога, он посвећује врло мало сати ономе што би га заиста учинило бољим пијанистом, вежбајући.

Као што видимо, ова врста размишљања може дугорочно имати негативне последице по самопоштовање; пошто само маштом и жељом особа никада неће постићи своје циљеве и циљеве. Реално размишљање би подразумевало анализу које стварне вештине су доступне и колико сати и година учења је потребно да се постане велики професионалац за клавир.

Али, зашто нас наш ум вара? Зашто је то због ирационалних мисли и когнитивних предрасуда? Очигледно, објашњење би било у еволуцији; наш мозак при доношењу одлука не може узети у обзир све потребне параметре. Овакав начин деловања био је веома користан за наше претке, јер су живели окружени спољним претњама и било је важно брзо активирати механизме за бекство.

Међутим, ми више не живимо у окружењу којем се морамо стално прилагођавати. И изгледа да нас овај начин размишљања више од помагања ограничава када је у питању доношење одређених одлука на основу информација; опредељујући се за наше жеље, уместо за стварност.

У закључку, прижељкивање се заснива на машти и жељи, и иако може бити позитиван у неком конкретном случају, као у случају „Пигмалионовог ефекта“, дугорочно овај процес одлучивања и формирања уверења утиче на наше самопоштовање и самопоимање. Доношење одлука на основу емоција и маште, без узимања у обзир стварности, може изазвати фрустрацију и друга непријатна осећања.