4 врсте неуспеха у меморији

Као што се читалац сећа из онога што је виђено у чланку "Шта су лажна сећања и зашто патимо од њих?„Постоји могућност да се делимично сећам догађаја, разговора или ситуације, не сећам се тога или се сећам, а да га нисам проживео.

Улазећи дубље у то, постоје бројне врсте грешака које се могу починити и, важно је поделити ове информације јер ове грешке имају створене да разбију пријатеље, игноришу аргументе, стварају велике сукобе и друге проблеме које ће без сумње свако препознати гледајући их иза.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Како емоције утичу на наша сећања? Теорија Гордона Бовера"

Кварови меморије

Следеће ћемо видети неколико појава због којих наше сећање није толико поуздано колико се може чинити.

Стрес

Један од фактора који условљава наше памћење је стрес, схватајући ово, осим преоптерећења послом или забринутошћу, као активацију на нивоу упозорење које могу да дају што више различитих ситуација у којима смо умешани свакодневно.

Стрес генерише пражњење кортикостероида услед побуђивања осе хипоталамус-хипофиза-надбубрежна жлезда (ХХс). (Гомез-Гонзалез, 2002) да

може побољшати или погоршати памћењеу зависности од фазе обраде на коју утичу хормони стреса и природе или валенције (позитивне или негативне) кодираних информација.

Дакле, постоје бројне истраге које су откриле када су нивои стреса врло високи високо (на пример: расправа о породичном пару или пару: дебата о врло контроверзној теми на мрежама социјални; итд.) емоционално памћење се чува или чак побољшава, док то утиче на памћење неемоционалних информација.

Колико је ово релевантно? У стресној ситуацији попут оне о којој је било речи у претходном пасусу, врло је вероватно да ће не само логика бити остављена по страни, већ и због тога повећана емоционална узбуђеност, пажња (а самим тим и памћење) усмерена је на аспекте дискусије, дебате или чињенице сведочио шта је још побудило негативна осећања.

То не доводи само до често ирационалног (схваћеног као недостатка добро структуриране логике) и преурањеног решавања, већ то доприноси стварању негативних стереотипа о другим људима, заборављајући аспекте као што је кохерентност њихових аргумената упркос њиховим недостатак поштовања, логика идеје упркос погрешно написаном тексту, намера комуникатора упркос његовој грешци приликом изражавања, итд. Дакле, приступу тој меморији касније, ови детаљи су практично неприступачни.

• Повезани чланак: "Врсте меморије: како људски мозак чува успомене?"

Више искуства са њом, поузданије мишљење?

Често верујемо да смо више пута искусили ситуацију или више пута разговарали о некој ситуацији одређену тему или са одређеном особом, чини нас „свеснијом“ или даје већу поузданост нашој мишљење. Међутим, да ли је то тачно?

Студије у наукама о понашању показале су да људи који су искусили поновљене сличне ситуације (нпр. Догађај, дискусија) са емоционалним набојем, имају тенденцију да буду мање поуздани од сведочења о догађајима који су се догодили само једном, дајући лошије резултате у тачности, интегритету и доследности приче (Смеетс, Цандел и Мерцкелбацх, 2004).

Па зашто се осећате толико сигурнијим?

Феномен пристрасности потврде

У психологији постоји опсежна студија и Експерименти на пристрасности потврде. Ова пристрасност је такође позната и као селективно прикупљање информација. Сматра се ефектом обраде информација који људе тера да потврде своје хипотезе, потврђују њихова очекивања, потврђују своје стереотипе или чак оправдавају своје одлуке или стилове животни век. Схватите стереотип као образац мишљења, а да притом не морате бити негативни (нпр. Свет је прелепо место).

Ова потрага за потврдом је предсвесна или несвесна (мада се може покушати избећи добровољно ако је овај ефекат познат) и јавља се без обзира на истинитост или неистинитост прикупљене информације.

Истовремено, ова пристрасност омогућава „понављање“ информација то се већ сматрало тачним, чинећи га стабилнијим у сопственој шеми знања о свету, другима или себи. Информације које не желе да буду фалсификоване и које се чувају као истинитије него претходни пут када су обрађиване.

Понуђена су различита објашњења за појаву пристрасности за потврду која се подразумевано дели (иако инсистирам да се она може модулисати или превазићи) сваког човека. Ова објашњења врте се око различитих фактора, један од њих је такозвана „когнитивна економија“ којом мозак настоји да тражи равнотежу и обрасци који користе минимум енергије при решавању проблема или ситуације, питање које такође делимично објашњава стварање стереотипа и шема знање.

Улога емоција у сећањима

Друга објашњења су се више фокусирала на емоционалне факторе. Није тешко помислити да је пожељно (обично) бити тачан него бити погрешан, па би пристрасност потврде омогућила избегавајте трошкове или штету због грешке и, уместо да истражујете чињеницу, аргумент или догађај на неутралан или научни изабрани су делови који се подударају са претпоставком, често се увећавају, а остали се занемарују или умањују.

Добар пример за то могу се наћи у књигама дедуктивна резоновање или у приручницима мисаоне психологије. Тамо где су изложене различите врсте заблуда које истовремено служе да дискредитују аргументе, да пристрасни према сопственим и да се заштите од нежељених промена или оштећења у самопоуздање.

Улога заблуда

Ад хоминем заблуда: састоји се у узимању здраво за готово нетачности изјаве која се узима као аргумент ко ју је дао. Покушај дискредитације особе која брани поменуту идеју указујући на негативну карактеристику или поступак особе, без обзира на идеју. Треба напоменути да је то једна од најчешће коришћених заблуда данас у дебатама које топло одржавају друштвене мреже у вези са актуелним питањима

Заблуда ту куокуе: Састоји се у одбацивању аргумента или сматрајући га нетачним, наводећи недоследност особе која га предлаже. (Пр: Како можете разговарати о корупцији ако су и кад сте владали случајеви били?). Знамо да идеја заправо може бити добра или лоша, без обзира да ли особа која преноси ово проповедајући или не примером, међутим, ако се идеја не свиђа, ова заблуда се често користи избегни то.

Дакле, пристрасност потврде искривљује и бира информације које су инсталиране у нашим шемама. Ове шеме, на које се у чланку алудира, у когнитивној науци се схватају као обрасци мишљења, скупови структуриране идеје, структура представљања света, структура специфичног знања, ментални оквири друштвеног знања, итд.

Циљ овог чланка није да их детаљно опише, биће довољно коментарисати да су они главни одговорни за наша очекивања.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Десет врста логичких и аргументованих заблуда"

Когнитивне шеме

Нисмо ли разговарали о памћењу? Да, и настављамо даље. Компилацијом, емоционална ситуација пристрасна је пажњи и присјећању, пристрасност потврде одабире дијелове информација који користе самим идејама и ове идеје су поново уграђене у нашу меморију у облику дијаграма.

Ове шеме садрже стабилне и променљиве делове, што се више делова понавља (потврђује), стабилнији су, а уз то су и узрок наших очекивања, као нашег оквира знање.

Дакле, оним што је виђено у Овај чланак тамо где је било изложено да памћење и машта и пројекција себе и других у будућности (очекивања) деле неуронску мрежу, јасно је да Ако се ови фактори не узму у обзир, они ће повратно створити петљу која тешко реагује на било коју другу логику осим лични.