Ешов експеримент за усаглашеност

Колико смо пута чули да неко нема личност јер на крају ради потпуно исто као и њихова група пријатеља. Психологија, одлучни непријатељ једноставних и лењих објашњења, испитивала је током прошлог века какав је утицај групе на појединца.

Вероватно су најпопуларније и најутицајније студије на ту тему спроведене током Истраге Соломона Аша.

Овај социјални психолог проучавао је феномен усаглашености, а то је тежња појединца да модификује свој одговор на објекат, приближавајући га томе изражено већином појединаца у групи, кроз експерименталну ситуацију. Да ли мислите да сте у истој ситуацији могли да се одупрете притиску групе?

• Повезани чланак: "Шта је социјална психологија?"

Позадина пре Асцх-а

Асцх није први који је истраживао социјалну конформност унутар групе. Било је других попут Шерифа који су је двадесет година раније проучавали користећи двосмислене стимулусе. Формирао је групе од по троје у мрачној соби са једном светлосном тачком пројектованом на зид. Изгледа да се ова тачка креће услед покрета тела, али немајући референтне тачке ствара илузију да се тачка креће сама од себе. Ова три учесника морају дати процену колика се тачка креће.

Двоје учесника је постављено јер сами дају сличне процене, док трећи процењује другачије. Резултат је да овај потоњи приближава своје процене оценама своје друге две колеге, с обзиром на то да је подстицај двосмислен. Дакле, пред неизвесношћу, појединац тежи да користи мишљење већине. У том смислу, Асцх узима ову студију као полазну тачку и иде даље користећи недвосмислени стимулус.

Још један претеча Асхових експеримената је теорија Леон фестингер. Према Фестингеру, пресуде морају имати основу на којој почива њихова ваљаност. Када је реч о просудбама о физичкој стварности, за давање ваљаног одговора довољно је испитати предмет. То значи да појединац не треба да зна одговор других да би знао да ли је његов одговор валидан, осим ако није реч о социјалним просудбама.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Експеримент затвора у Станфорду Филипа Зимбарда"

Асцхови експерименти

Асцх, који мисли да се феномен усаглашености јавља и пред објективним физичким надражајима, и то Шериф се не бави овим стимулусима јер су његови експерименти двосмислени, дизајнира своја истраживања у овој линији.

Први експеримент

У оригиналном експерименту Асцх формира група коју су чинили студент и неколико сарадника истраживача представљајући се као субјекти. Задатак се састоји од тога да истраживач презентује лист на коме су одштампане три водоравне траке различитих величина, а сваки испитаник мора наглас да каже који је од њих највиши. Сарадници су спремни да тачно одговоре на првим испитивањима, али да Како ситуација напредује, почињу да праве грешке и указују на траку која очигледно није највише високо.

Субјект који не зна шта се дешава започиње правилним реаговањем, баш онако како он мисли, али као Како други инсистирају на указивању на погрешну траку, њихови одговори почињу да буду исти као и одговори Остатак. Стога се закључује да је феномен усаглашености уочљив у ситуацијама у којима је подстицај на основу којег се мора донети пресуда објективан.

Приликом интервјуисања испитаника који су прошли експеримент, објаснили су им то иако су са сигурношћу знали који био је тачан одговор, они су се прилагодили очекивањима других из страха да ће на неки начин бити исмевани. начин. Неки од њих чак потврдили су мислим да су одговори заиста били тачни.

• Повезани чланак: "Спирала тишине: шта је то и који су њени узроци?"

Следећи експерименти

Незадовољан овим резултатом, Асцх је спровео сличне експерименте са мањим модификацијама да би видео како је могуће прекинути сагласност у одговорима. Под истом парадигмом увео је низ варијација које су показале врло занимљиве резултате.

У једном од услова, у групу је увео „савезника“. Осим субјекта који ништа не зна, уводи се други субјект или истраживач који мора дати тачне одговоре независно од осталих. Примећује се да када субјект види да није једини који мисли другачије од осталих, усклађеност драматично пада. Присуство мишљења друге мањине на неки начин потврђује сопствено мишљење.

Међутим, када се овај савезник повуче усред експеримента, субјект поново трпи ефекте усаглашености. Иако је током прве половине експеримента успео да се одупре друштвеном притиску, када изгуби извор валидације, поново узима мишљење већине као водич.

Поред тога, приметио је да што је већи број људи који чине групу, то је јача конформност. У малим групама мањинско мишљење није под толиким притиском да се промени као када се дода још троје или четворо људи. Остали фактори попут писања одговора уместо да га изговорите наглас и излажете се критици или подсмеху, изричито или не, промовишу отпор према усаглашености.

Зашто долази до усклађености?

Прва објашњења сматрала су да је друштвени утицај произведен имитацијом понашање других, што се заузврат темељило на процесима сугестије и заразе који се јављају у контексту група. Разматра се ова врста контекста олакшати заразу и ширење идеја, а имитација омогућава појединцу да постане друштвен.

Међутим, из Асхових експеримената, усаглашеност се објашњава асиметријом између циља и извора утицаја. Субјект или мета препознају снагу извора (на пример, већине) и зависе од ње да би добили информације исправити у двосмисленим ситуацијама и знати која су правила која треба поштовати да би се одржао позитиван однос други.

Када говоримо о субјекту који гледа на мишљење већине како би одржао одговор прилагођен стварности јер је ситуација двосмислена, говоримо о информационој зависности. С друге стране, када кажемо да испитаник гледа на мишљење већине да би знао какво понашање треба следити да добије одобрење осталих, говоримо о нормативној зависности.

На овај начин, док је у шерифовим експериментима зависност информативни јер су стимулуси двосмислени, у Асцховим експериментима утицај је већи нормативни. Иако испитаник са сигурношћу зна тачне информације, он добија информације од остатка групе о томе који одговор група одобрава и делује на кохерентан начин са овим.