Непристрасност уназад: зашто се све чини очигледним кад се једном догоди

Људско размишљање непрестано покреће читав низ пристрасности, неке лакше препознати од других.

Овај пут ћемо се фокусирати на пристрасност уназад, психолошки механизам који користимо чешће него што мислимо и који производи ефекат који су неки људи свеснији од других. Даље ћемо истражити зашто се овај феномен дешава.

• Повезани чланак: „Когнитивне пристрасности: откривање занимљивог психолошког ефекта“

Шта је пристрасност уназад?

Уназадња пристрасност или уназадња пристрасност је одступање у когнитивном процесу људског бића којим постоји тенденција да се догађај, након што се деси, сматра много предвидљивијим него што је заправо био. Другим речима, особа која падне на ову пристрасност повероваће да је одређени догађај који се већ догодио био предвидљив, а у стварности то није морао бити.

Ова појава се назива и прогресивни детерминизам. Непристрасност уназад има низ последица. На првом месту, сећања субјекта о одређеном догађају могу претрпети искривљења, јер се уклапају у ефекат поменуте пристрасности, особа може несвесно да модификује податке за које је мислила да зна за поменути догађај пре него што је то учинила место.

Односно, особа ће помислити да је боље знала шта ће се догодити него што је заправо знала раније. Не само да је ово проблем изобличења из прошлости, већ и пристрасност уназад утичу на будућност, јер може да подстакне поверење засновано на искривљеним чињеницама уочи догађаја фјучерси. Стога би особа могла помислити да има већи контролни капацитет него што заправо има.

Откривање ретроспективне пристрасности у научном истраживању

Упркос чињеници да је овај концепт почео да се користи у студијама психологије од 70-их година прошлог века, истина је таква то је већ био широко познат феномен у популарној култури, мада још није био означен тим техничким називом. У ствари, то је већ било примећено у различитим пољима проучавања.

На пример, постоје студије које показују да многи лекари верују да имају већи капацитет за дијагнозу него што заиста имају, јер када је једном Једном када је утврђена болест коју је претрпео пацијент, чини се да они процењују сигурност са којом су претходно знали дијагнозу изнад стварног процента.

Ретроспективна пристрасност примећена је и у бројним радовима историчара који, унапред знајући исход одређених догађаја, изгледа да им дају очигледни и неизбежни у њиховој анализи, када нису морали бити толико очигледни људима који су живели у тим догађајима директно у том одређеном тренутку прича.

Али Било је то седамдесетих година када су га двојица израелских истраживача одвели у академско поље психологије: Данијел Канеман и Амос Тверски. Ови аутори су покушали да пронађу основу за ретроспективну пристрасност. Закључили су да су овај феномен подржала још два, а то су хеуристика репрезентативности и доступности.

Хеуристика репрезентативности користи се када желимо да проценимо вероватноћу да се догоди одређени догађај знајући да се догодио други догађај који је на неки начин повезан. Стога је кључно проценити колико би тај први догађај могао представљати појаву другог.

У случају хеуристике доступности, то је још један механизам који има везе са пристрасношћу уназад. У овом случају, наведена хеуристика подразумевала би употребу најприступачнијих примера за појединца о одређеној теми како би се та категорија могла проценити у целини. Наиме, Узимао бих конкретне податке да бих могао да одлучим о општем.

У студијама Тверски и Кахнеман, од волонтера се тражило да оцене колико су вероватно гледали серију деоница током међународне турнеје тадашњег председника Сједињених Држава, који је био Ричард Никон. Нешто касније, позвани су поново, тако да су, након завршетка председникових напора.

Овај пут шта замољени су да процене вероватноће за које су веровали да су их размотрили у првом делу студије, овог пута већ знајући резултате дела које је починио Никон. Утврђено је да, заиста, када се догађај заиста догодио, испитаници су му дали већу вероватноћу у поређењу са онима који се нису десили.

Још једна студија, у овом случају коју је спровео Баруцх Фисцххофф, постављена је учесницима а ситуација у којој им је одређена прича била изложена са четири могућа исхода, сви веродостојан. Свакој групи је речено да је један од резултата стваран, а други фиктивни. Затим су замољени да процене вероватноће појаве сваког од њих.

Заиста, све групе су процијениле тачно вјероватнији резултат који је назначен као стварни. Закључак је јасан: када се нешто догодило (или верујемо да се догодило, као у овој студији), чини нам се јасним да се то догодило управо на овај начин, а не на било који други начин.

• Можда ће вас занимати: „Врсте меморије: како људски мозак чува успомене?“

Фактори који су укључени у унапред предвиђање

Већ знамо од чега се састоји ретроспективна пристрасност и какав је био њен развој на историјском нивоу. Сада дубље ћемо се позабавити факторима који су укључени у функционисање ове менталне пречице. Ово су главни.

1. Вредност и снага резултата

Један од фактора који има везе са тим да ли се ретроспективна пристрасност јавља већим или мањим интензитетом је вредност коју сам исход догађаја има за субјекта, као и снагу којом он јесте производи. У том смислу, ако је резултат негативан за особу, имаће тенденцију да емитује јачу пристрасност.

Другим речима, ако се догоди несрећан догађај за одређеног појединца, вероватније ће веровати да је било очигледно да ће се то тако догодити конкретно да би тај догађај био позитиван за исту особу. Није чак потребно да резултат лично утиче на овог појединца, довољно је да га може класификовати као негативан да би се овај ефекат догодио.

2. Есперабилност

Фактор изненађења, односно да ли се очекује да ће то бити догађај, такође утиче када је реч о повећању или умањивању ретроспективне пристрасности. Изненађење код појединца увек изазове потрагу за подударношћу између прошлих догађаја и коначног резултата. Ако се овај смисао може створити између њих двоје, упаст ћемо уназад и помислићемо да је догађај био вероватнији него што је заправо био.

Али ако имамо потешкоћа да успоставимо директну везу између информација које смо имали и краја догађаја, У нама ће се створити супротан ефекат ретроспективној пристрасности, јер ћемо закључити да није било начина да се сазна добијени резултат.

3. Особине личности

Очигледно је да пристрасност уназад, као и многи други психолошки феномени, не погађа све људе подједнако. Постоје одређене особине личности које чине субјекта више или мање рањивим да падне у ову замку сазнања. Спроведене су студије које показују да индивидуалне разлике утичу на начин на који људи закључују.

Наравно, ово директно утиче на употребу пристрасности уназад. Неке особе ће вјероватније пасти у овај механизам, док ће други то учинити у мањој мјери, у ситуацији сличних услова.

4. Старост субјекта

Процена да ли је старост фактор који утиче на пристрасност уназад је већ неко време проблематична. То је било због чињенице да је постављање деци истих проблема који су коришћени код одраслих учесника било тешко због сложености истих. Али неки истраживачи су успели да развију невербалне аналогне тестове, једноставно користећи нејасне фигуре које одговарају одређеним сликама.

Када су учесници унапред знали који је то предмет који представља замућену слику, јер су истраживачи то имали учинио познатим, чинило им се много очигледнијим да представља ту слику него кад су им поставили исто питање пре него што су им показали слику коначни.

Када се спроведу релевантне студије са младим субјектима, Откривено је да пристрасност уназад утиче и на децу и на одрасле, иако се не могу оцењивати на исти начин, јер је због нивоа когнитивног развоја тестове потребно прилагодити деци.

Библиографске референце:

• Фисцххофф, Б. (2007). Рана историја истраживања уназад. Социјална спознаја. Гуилфорд Пресс.
• Гуилбаулт, Р.Л., Бриант, Ф.Б., Броцкваи, Ј.Х., Посавац, Е.Ј. (2004). Мета-анализа истраживања пристрасности уназад. Основна и примењена социјална психологија. Таилор & Францис.
• Нестлер, С., Еглофф, Б., Куфнер, А.Ц.П., Бацк, М.Д. (2012). Приступ интегративног модела сочива пристрасности и тачности у људским закључцима: Ефекти повратног увида и ажурирање знања у просудбама личности. Часопис за личност и социјалну психологију.
• Роесе, Н.Ј., Вохс, К.Д. (2012). Предрасуда уназад. Перспективе психолошке науке.
• Тверски, А., Кахнеман, Д. (1974). Пресуда под неизвесношћу: Хеуристика и пристрасности. Наука.