De fyra skillnaderna mellan det ideografiska och det nomotetiska tillvägagångssättet

Personlighetspsykologi handlar om att studera individuella skillnader i personlighet gentemot beteende. Mycket nära det hittar vi differentiell psykologi, som analyserar orsakerna till dessa skillnader.

I den här artikeln kommer vi att prata om skillnaderna mellan idiografiska och nomotiska synsätt, de två fantastiska tillvägagångssätten som dessa discipliner använder för att studera personlighet. Vi kommer att se hur idiografin fokuserar mer på personen individuellt och nomotetiken på egenskaper som är gemensamma för individer.

• Relaterad artikel: "Differentiell psykologi: historia, mål och metoder"

Tillvägagångssätt till personlighetspsykologi

För att prata om skillnaden mellan idiografisk och nomotetisk strategi, låt oss först se vad var och en av dessa metoder, som används för att undersöka personlighet, består av:

1. Idiografiskt tillvägagångssätt

Det idiografiska tillvägagångssättet har det grundläggande antagandet att individer är unika och oupprepbara varelser. Målet är att förstå människan individuellt och baseras på en intensiv studie av den (även individuellt).

Metoden som använder den idiografiska metoden består av en selektiv undersökning av få ämnen; det är en klinisk metod.

2. Nomotiskt tillvägagångssätt

Att se egenskaperna hos det idiografiska tillvägagångssättet gör att vi kan komma närmare skillnaden mellan idiografiska och nomotiska tillvägagångssätt. För sin del den nomotiska inställningen bygger på det grundläggande antagandet att individer liknar varandra. Målet är att få allmänna lagar som gäller för befolkningen.

Dess metodik baseras på undersökning av stora prover av ämnen och använder korrelations- och experimentella metoder.

3. Idiotiskt tillvägagångssätt

Senare visas ett tredje tillvägagångssätt som togs upp av Lamiell 1997. Det handlar om det idiotiska tillvägagångssättet, vilket del av den idiografiska studien för att få nomotiska principer (generaliserbara). Det vill säga det skulle vara en kombination av de två tidigare metoderna.

Skillnader mellan den idiografiska och nomotiska metoden

Som vi har sett är den viktigaste skillnaden mellan idiografiskt och nomotiskt tillvägagångssätt att det idiografiska tillvägagångssättet specialiserar sig på de unika funktionerna av personen Det är därför ett mer "personaliserat" tillvägagångssätt och centrerat på individen själv. För sin del letar det nomotiska tillvägagångssättet efter personlighetens allmänna egenskaper, de egenskaper som är gemensamma för alla individer, deras likheter.

Det idiografiska tillvägagångssättet förstår generaliseringar som spekulationer utan solid grundoch föredrar "fallet" istället för "lagen." Dessutom tror detta tillvägagångssätt på en "ren skiffer" (i den meningen att vi är födda utan personlighet och att den är formad av miljön) och lägger stor vikt vid kultur och samhälle. Miljön är viktig för att forma personligheter och "skapa" individer.

Å andra sidan finns det andra egenskaper att tänka på.

1. Personlighetskoncept

En annan skillnad mellan idiografiska och nomotiska synsätt är att det idiografiska tillvägagångssättet har ett dynamiskt och holistiskt personlighetsbegrepp, medan nomotetikern förstår personligheten som något statiskt och fragmenterat.

2. Teoretiskt tillvägagångssätt

Den teoretiska metoden tillåter författare eller forskare att följa en teoretisk arbetslinje som styr deras studier. Den teoretiska metoden är subjektivist i det idiografiska tillvägagångssättet och objektivist i det nomotiska tillvägagångssättet.

Dessutom är det idiografiska tillvägagångssättet mer typiskt för en individuell personlighetspsykologi, och den nomotetiska för en allmän och differentiell personlighetspsykologi.

3. Typ av utredning

En annan skillnad mellan idiografiskt och nomotetiskt synsätt finns i typen av forskning, sedan detta är intensivt när det gäller idiografiska tillvägagångssätt och omfattande i det nomotiska tillvägagångssättet.

4. Personlighetsbedömning

När det gäller bedömningen av personlighet bygger den idiografiska metoden på en subjektiv orientering och / eller projektiv, medan utvärderingen i det nomotetiska tillvägagångssättet följer objektivt och / eller psykometrisk.

Personlighetsteorier

Nu när vi har sett skillnaden mellan idiografisk och nomotetisk inställning från olika perspektiv och fokus på olika aspekter, låt oss se vilka författare som motsvarar varje tillvägagångssätt.

1. Idiografiska teorier

När det gäller författare som försvarar en idiografisk inställning som är inriktad på individen finner vi:

• Sigmund Freud: med sin psykoanalytiska teori om personlighet.
• Rogers: med sin fenomenologiska teori.
• Kelly: med sin teori om personliga konstruktioner.
• Gordon Allport: med sin personlighetsteori.

2. Nomotiska teorier

Tvärtom, i förhållande till författare som försvarar ett nomotetiskt tillvägagångssätt fokuserat på de egenskaper som är gemensamma för alla individer, finner vi:

• Raymond B. Cattell: med sin faktori-lexiska personlighetsteori.
• Eysenck: med sin faktori-biologiska personlighetsteori.
• Costa och McCrae: med sin teori om "Big 5" eller 5 personlighetsfaktorer (Big Five-modellen).
• Grå: med sin fakto-biologiska modell av personlighet.

Bibliografiska referenser:

• Pueyo, A. (1997). Manual för differentiell psykologi. Madrid: McGraw-Hill.
• Sánchez-Elvira, A. (2005). Introduktion till studien av individuella skillnader. Madrid: Ed. Sanz y Torres. 2: a upplagan.