Emil Kraepelin: biografi om denna tyska psykiater
Namnet på Emil Kraepelin är mycket känt av de flesta psykologer och psykiatriker av världen som grundare av modern psykiatri.
Bland hans viktigaste bidrag finner vi att han är ansvarig för att ha skapat ett klassificeringssystem för psykiska sjukdomar baserat på den kliniska manifestationen av ämnena med psykiska problem som de som finns idag (som en pionjär i utvecklingen av en nosologi i detta avseende) och skillnaden mellan störningar som tidig demens (senare som heter schizofreni av Bleuler) och manisk-depressiv psykos (aktuell Bipolär sjukdom).
I den här artikeln kommer vi att presentera en kort biografi om denna viktiga psykiater.
Biografi om Emil Kraepelin
Emil kraepelin föddes den 15 februari 1856 i Neustrelitz, Tyskland. Son till Emilie Kraepelin och Karl Kraepelin, den senare professorn. Under hela sitt liv förvärvade han en viss smak för botanik (troligen på grund av påverkan av en av hans bröder, en biolog) och en stor kärlek till musik, litteratur och poesi.
Träning
Kraepelin kände från början ett stort intresse för medicinen och biologin, och började 1875 för att studera medicin vid universitetet i Würzburg.
Redan under sina studier blev han mycket intresserad av psykiatri och psykologi, med fokus på detta område, särskilt efter en vistelse i experimentlaboratoriet i Wilhelm Wundt i Lepizig, gå en kurs med far till vetenskaplig psykologi och lära sig de psykofysiska metoder som används av honom. Senare skulle han arbeta som assistent för Von Rinecker på det psykiatriska sjukhuset vid ovannämnda universitet.Han erhöll sin doktorsexamen 1878, med en avhandling baserad på effekten av sjukdomar på uppkomsten av psykiska störningar där han också arbetade med aspekter som psykologins roll i psykiatrin.
Utbildning efter universitetet
Den som skulle vara ordförande för hans avhandlingsdomstol, Bernhard von Gudden, skulle rekrytera honom som hans assistent vid München psykiatriska sjukhus, arbetar med aspekter relaterade till neuroanatomi under fyra år.
Därefter studerade han neuropatologi 1882 tillsammans med Flechsig, igen i Leipzig, för att senare arbeta som volontär med Erb och Wundt i avdelningen för nervsjukdomar och i Wundts experimentella laboratorium och studerade särskilt aspekter relaterade till klinisk praxis trots att han också genomförde olika undersökningar av konsumtionen av ämnen eller trötthet.
Utarbetande av psykiatrinfördraget
Det skulle vara under dessa år när Wundt skulle föreslå honom att utarbeta en bild av de olika psykiska störningarna. I alla fall, Kraepelin skulle gå mycket längre än förväntat och formulera sitt eget klassificeringssystem baserat på den kliniska manifestationen av mentala problem. Således föddes avhandlingen om psykiatri 1883, vilket skulle ligga till grund för utarbetandet av efterföljande diagnostiska klassificeringar (inklusive de senaste utgåvorna av DSM). Det är i detta viktiga ögonblick som modern psykiatrisk nosologi framträder.
Denna klassificering skulle genomföras och skulle inte bara ta hänsyn till de kliniska manifestationerna utan också deras etiologi, och dela psykiska störningar i endogena och exogena. Kraepelin ansåg att orsakerna till psykiatriska störningar i första hand var biologiska.
Utöver denna viktiga publikation var han samma år kvalificerad i medicinavdelningen i universitetet i Leipzig senare för att arbeta igen bredvid Gudden i psykiatrin i München.
1886 utsågs han till professor vid universitetet i Dorpat, Estland, där han efterträdde Emminghaus. Han arbetade i denna position medan han förbättrade sitt fördrag tills oenigheter med tsaren fick honom att lämna posten 1890. Han åkte till Heidelberg, där han skulle träffas och arbeta med Alois Alzheimer, med vilken han över tiden skulle bidra till studien av det som nu kallas Alzheimers sjukdom. Jag skulle också studera aspekter som sömn och minne.
Fördämd demens och manisk-depressiv psykos
Trots att han redan har publicerat flera versioner av sin avhandling om psykiatri, skulle det inte vara förrän den sjätte upplagan, publicerad 1899, att han skulle utarbeta en annan av hans största bidrag: skapandet och distinktionen av begreppen för tidig demens (nuvarande schizofreni, som lyfter fram den paranoida, hebefreniska och katatonisk) och manisk-depressiv psykos (nuvarande bipolär sjukdom), som fastställer några av dess karakteristiska symtom genom studier längsgående.
Återvänd till München
Tillsammans med Alzheimer skulle han 1903 återvända till München, där han skulle utnämnas till professor i psykiatri vid universitetet i München och delta i grundandet och ledningen av Königlische Psychiatrische Klinik. Hans forskning vid denna tid fokuserade på studier av psykiska störningar i olika kulturer, vilket skulle få honom att resa ofta till olika länder.
Vid den här tiden skulle han också utföra forskning om alkohol, vilket skulle få honom att sluta bli teetotaler och till och med att göra sin egen alkoholfria dryck, ett slags "Kraepelinsekt". Han försökte främja skapandet av institutioner för alkoholister, men hans förslag fick inte stöd.
Den tidigare nämnda kliniken skulle bli det tyska institutet för psykiatrisk forskning mellan 1917 och 1918, men ankomsten av första världskriget ledde praktiskt taget till konkurs (endast tack vare hjälp från Rockefeller Foundation förhindrades dess nedläggning).
Död och arv
De följande åren spenderades på att arbeta vid institutet och på den redan nionde upplagan av avhandlingen om psykiatri. Emil Kraepelin dog den 7 oktober 1926 i staden München, sjuttio år gammal.
Kraepelins arv är stort: han är den första författaren som skapar en psykiatrisk nosologi och ett sätt att klassificera psykiska sjukdomar som har fortsatt att användas till denna dag. Även om deras diagnostiska märkningar inte längre används vanligtvis har de gett plats för andra namn och forskning angående olika störningar.
Bibliografiska referenser:
- Laín, P. (1975), Universal History of Medicine, Barcelona, Salvat, vol. 7, sid. 289-294.
- Engström, E.J. (1991). Emil Kraepelin. Psykiatri och offentliga angelägenheter i Wilhelmine Tyskland. History of Psychiatry, vol. 2; 111-132.