Lamarcks teori och evolution av arter

I århundraden har frågan om hur olika livsformer kan ha dykt upp varit en fråga som har fascinerat mänskligheten. Myter och legender har skapats kring denna fråga, men mer kompletta och systematiska teorier har också utvecklats.

De Lamarck teori det är ett av de mest kända försöken att föreslå en idé om utvecklingen av arter där det inte finns någon gudomlig intelligens för att styra processen.

Vem var Lamarck?

Den person som föreslog vad vi nu känner till Lamarcks teori var Jean-Baptiste de Lamarck, var en fransk naturforskare född 1744. Studien av levande varelser var på hans tid en helt annan disciplin än vad biologi är idag, och det var därför den upprätthölls idéer om driften av naturliga processer där det gudomliga ingripit, något som skulle vara skandalöst av vetenskapliga mått nuvarande.

Lamarck gjorde biologi till stor del oberoende av religion föreslår en evolutionsteori där efterlivets intelligenser inte hade någon roll.

Vad var Lamarckism?

Innan den engelska naturforskaren Charles Darwin

föreslog evolutionsteorin som för alltid skulle förändra biologiens värld föreslog Lamarcks teori redan en förklaring om hur de olika livsformerna hade kunnat framstå utan att tillgripa en eller flera gudar.

Hans idé var att även om ursprunget till alla livsformer kunde skapas spontant (förmodligen genom Guds direkta verk) men att efter detta Evolution ägde rum som en produkt av en mekanisk process som härrör från de fysikaliska och kemiska egenskaperna hos den materia som organismer bildas med och deras miljö.

Grundtanken i Lamarcks teori var följande: miljön förändras, livsformer ständigt kämpar för att anpassa sig till de nya kraven i deras livsmiljöDessa ansträngningar förändrar deras kroppar fysiskt, och dessa fysiska förändringar ärvs av avkomman. Med andra ord var den utveckling som Lamarcks teori föreslog en process som upprätthålls av ett begrepp som kallas arv av förvärvade egenskaper: föräldrar överför de egenskaper de får till sina barn från hur de relaterar till miljön.

Låt oss se hur denna hypotetiska process fungerade med hjälp av det mest kända exemplet på Lamarcks teori: fallet med giraffer som sträcker sig i halsen.

Exemplet med giraffer och Lamarck

Först ser ett antilopliknande djur sin miljö bli alltmer torr, så att gräset och buskarna blir mer och mer knappa och måste tillgripa att mata på trädens löv med större frekvens. Detta gör att sträckning av halsen blir en av de definierande vanorna i det dagliga livet för några av medlemmarna i deras art.

Enligt Lamarcks teori, pseudo-antiloper som inte kämpar för att komma åt trädblad genom att krana halsen tenderar att dö lämnar små eller inga avkommor, medan de som sträcker halsen inte bara överlever som de har utsträckt nacke är detta förlängt, men denna fysiska egenskap (den längre nacken) överförs till din arv.

På det här sättet, med tiden och generationerna försvinner ett sätt att leva som inte fanns tidigare: giraffen.

Från enkelhet till komplexitet

Om vi ​​går från förgrunden som innebär att beskriva processen genom vilken en generation överför sina förvärvade egenskaper till nästa kommer vi att se att förklaringen genom vilken Lamarcks teori försöker redogöra för artens mångfald liknar Charles idéer Darwin.

Lamarck trodde att arternas ursprung förkroppsligades på ett mycket enkelt sätt att leva att generation efter generation gav vika för mer komplexa organismer. Dessa sena arter bär spåren av deras förfäders anpassningsbara ansträngningar, på vilket sätt de kan anpassa sig till nya situationer är mer varierande och ger plats för fler olika livsformer.

Var misslyckas Lamarcks teori?

Om Lamarcks teori betraktas som en föråldrad modell är det i första hand för det är idag känt att individer har ett begränsat utbud av möjligheter när det gäller att ändra sin kropp med sin använda sig av. Till exempel förlängs inte halsen bara genom att sträcka dem, och detsamma händer med ben, armar etc.

Med andra ord, det faktum att man använder många vissa strategier och delar av kroppen får dem inte att anpassa sin morfologi för att förbättra uppfyllandet av denna funktion, med några undantag.

Den andra anledningen till att Lamarckism misslyckas är på grund av dess antaganden om förvärv av förvärvade förmågor. De fysiska förändringarna som beror på användningen av vissa organ, såsom graden av kroppsbyggnad av armarna, överförs inte till avkomma, automatiskt, eftersom det vi gör inte modifierar DNA från könsceller vars gener överförs under reproduktion.

Även om det har bevisats att vissa livsformer överför sina genetiska koder till andra genom en process som kallas horisontell genöverföring, detta modifiering av den genetiska koden är inte densamma som den som beskrivs i Lamarcks teori (bland annat på grund av att gener).

Vad mer, nyligen har det upptäckts en typ av gener vars funktion är starta om epigenomen av livsformer som skapas i sin zygotfas, det vill säga, se till att det inte finns några förvärvade förändringar som kan ärvas av avkomman.

Skillnader med Darwin

Charles Darwin försökte också förklara mekanismerna för biologisk evolution, men till skillnad från Lamarcks begränsade sig inte till att placera arvet av förvärvade egenskaper i centrum för detta bearbeta.

Istället teoretiserade han hur trycket och kraven från miljön och de livsformer som samexisterar med varandra orsakar att på lång sikt vissa egenskaper överförs till avkomman oftare än andra, som med tiden skulle få en stor del av individerna av arten, eller till och med nästan alla, att få den egenskapen.

Således skulle den progressiva ackumuleringen av dessa förändringar få olika arter att skapas över tiden.

Lamarckismens fördelar

Det faktum att denna naturforskare förkastade tanken att mirakel spelar en viktig roll i skapandet av alla arter orsakade att Lamarcks evolutionsteori ignorerades eller förringades fram till dess tiden död. ändå Idag är Lamarck allmänt erkänd och beundrad inte för att hans teori var korrekt och tjänade till att förklara utvecklingsprocessen, eftersom Lamarcks teori har blivit föråldrad, utan av två olika skäl.

Det första är att det sätt på vilket Lamarck tänkte utvecklingen kan tolkas som ett mellansteg mellan klassisk creationism enligt vilken alla arter har skapad direkt av Gud och förblir densamma genom generationerna, och Darwins teori, grunden för evolutionsteorin som är den nuvarande grunden för vetenskapen om biologi.

Det andra är helt enkelt erkännandet av de svårigheter som denna naturforskare var tvungen att möta när han utformade och försvarade teorin. Lamarckistens utveckling i sitt historiska sammanhang vid en tidpunkt då den fossila historien om livsformer var gles och klassificerades som kaotiskt sätt. Att studera något så komplicerat som biologisk utveckling är inte lätt, för för detta är det nödvändigt att i detalj analysera mycket specifika aspekter av livsformer och bygga med sig en mycket abstrakt teori som förklarar vilken typ av naturlag som ligger bakom all denna typ av ändringar.