Rituell förtal: vad det är och hur det används för att straffa avvikande åsikter

Människor är mycket olika, och detta bevisas av våra åsikter. Var och en ser världen på ett annat sätt och tänker som ett resultat på ett visst sätt och gör absolut ingen helt överens om alla ämnen som kan diskuteras.

Det finns dock vissa åsikter och idéer som uppfattas som obestridliga inom ett samhälle. Dessa idéer, om de motsägs, kan generera mycket kontroverser, så mycket att den som har varit kritisk kan till och med attackeras.

Rituell förtal är attacken mot någon som har uttryckt en socialt tvivelaktig åsikt. Detta fenomen har fått särskild betydelse, särskilt inför kritik av vad som är politiskt korrekt. Låt oss dyka in i denna idé.

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

Vad är rituell förtal?

I juli 2017 avslöjade en ingenjör vid namn James Damore, en arbetare på Google, ett särskilt memorandum inom företaget som, kanske utan att veta det, skulle generera en bitter kontrovers. Dokumentet, kallat "Googles ideologiska ekokammare", var en kritik av mångfalden för mångfald. av företaget som enligt Damore representerade en ideologisk partiskhet mot företagets vänstra sida och trodde att det hade en negativ inverkan på dess resultat.

James Damore indikerade i denna text, som ursprungligen delades på den interna Google+ plattformen, att könsskillnader i tekniksektorn inte berodde så mycket på diskriminering av kvinnor (som han inte förnekade existerade) utan snarare de biologiska egenskaperna hos varje kön som påverkade egenskaperna psykologisk. Damore sa att kvinnor, som är mer empatiska och känsliga för stress och ångest, inte tenderar att välja jobb De kräver mycket ansvar, till skillnad från män som är mer systematiska och motståndskraftiga mot stress.

Som man kan förvänta sig orsakade dessa åsikter mycket kontroverser och ledde till att Damore avskedades och anklagades för brott mot Googles uppförandekod. Manifestet slutade med att överträffa media och generera ett allmänt avslag och trakasserier av Damore. Han fick också lite stöd och till och med fick den berömda advokaten Harmeet Dhillon och gick till domstol och anklagade Google för att den genom sin politik för mångfald faktiskt diskriminerade vissa grupper, särskilt vita, asiater, män och kvinnor. konservativa.

Oavsett hur kontroversiell och öppen för kritik James Damores åsikter kan vara, är detta fall Den tjänar som ett exempel på ett mycket nyfiken och samtidigt orättvist socialt fenomen: rituell förtal. Hans fall är ett tydligt exempel på detta fenomen, på hur värderingar, åsikter och övertygelser styrs i samhällen. Om någon inte håller med om vad som är socialt accepterat, med vad som fastställs som "politiskt korrekt" på en plats och givet ögonblick, riskerar du att bli socialt avvisad, utan att du behöver begå ett brott eller allvarligt moraliskt uppförande vissa.

Laird Maurice Wilcox, en amerikansk socialforskare, beskriver rituell förtal som förintelse eller försök till förstörelse av anseende, status, karaktär eller position i en individs eller grupps gemenskap genom felaktigt, skadligt eller orättvist tal eller publicering. Förtal kan användas som vedergällning för attityder, åsikter eller övertygelser (verkliga eller ogrundade) offer med avsikt att tysta eller avsluta deras inflytande och avskräcka anhängare av den idén marginal.

Ritual förtal skiljer sig från enkel kritik eller motsatt åsikt mot något i sin natur och grad, eftersom detta fenomen är mycket mer aggressivt, organiserat och skickligt tillämpat av en organisation eller företrädare för en intressegrupp särskild. Tanken är att avsluta den avvikande åsikten, med den tanken som har ifrågasatt ett tabuämne i samhället, en position som, Oavsett om det är inneboende bra eller dåligt, uppfattas det som socialt oacceptabelt och den som har uttalat det måste vara attackerade.

Egenskaper för rituell förtal

Trots sitt namn, rituell förtal Det kallas inte det för att det följer en religiös eller mystisk lära eller för att den enbart utförs av religiösa grupper eller mot andra trosbekännelser.. Det anses vara ett ritualistiskt fenomen i den mån det följer ett förutsägbart och stereotypt mönster som omfattar ett antal element, precis som det skulle hända i en ritual. Dessa artiklar är som följer.

1. Överträdelse av ett tabu

För att rituell förtal ska kunna inträffa måste offret ha överträtt ett tabu genom att uttrycka eller identifiera sig med en attityd, åsikt eller tro som uppfattas socialt som förbjudet eller politiskt fel. Det är inte nödvändigt för individen att utföra en specifik handling, helt enkelt det räcker att de på något sätt deltar i kommunikationen eller uttrycket för den socialt förkastade idén.

2. Attack av offrets karaktär

I fallet med rituell förtal är metoden angripet på offrets karaktär, erbjuder inte mer än en kortvarig utmaning för särskilda attityder, åsikter eller övertygelser uttryckt.

3. Förnekande av varje debatt

En grundläggande aspekt i rituell förtal är undvik att delta i någon form av debatt om riktigheten av vad offret har uttryckt. Huvudsyftet med förtal är censur och förtryck, direkt fördömande individen för sina åsikter och inte ge dem möjlighet att diskutera saken.

4. Offentlig person

Offret är vanligtvis en person som är synlig för allmänheten och följaktligen sårbar för allmänheten. I denna kategori kan alla yrken som har ett minimum av arbete inför allmänheten komma in, t.ex. författare, skollärare, tjänstemän, affärsmän ... även om det också kan vara så att den attackerade personen är en uppriktig medborgare som har gett sitt yttrande genom att visa sitt ansikte.

• Du kanske är intresserad av: "Mobbing: psykologisk trakasserier på jobbet"

5. Andras delaktighet

Försök görs ofta för att involvera andra i förtal för att vända dem mot dem, vanligtvis från de närmaste. Till exempel kan arbetare i ett offentligt företag där en av deras kollegor har sagt något stötande bli inbjudna att fördöma sin kollega eller annullera honom.

6. Avhumanisering av offret

För att den rituella förtalet ska kunna genomföras måste offret avhumaniseras i den utsträckning det kommer en tid då Det är inte tänkt som en person utan som en stötande attityd, åsikt eller tro, vad han har sagt.

7. Tryck runt offret

Det är mycket vanligt att pressa människor nära offret, trakassera och förödmjuka dem. Om offret har barn kan de retas och bli förlöjligade på grund av sin fars eller mammas åsikter. Om det är en medarbetare kan organisationen tvingas sparka honom på grund av press på hela företaget (liknande fall som Damore). Om offret är medlem i en klubb trakasseras klubben och säger att de delar samma kontroversiella åsikt för att inte ha kastat ut honom.

8. Avslag på eventuell förklaring från offret

I ett sammanhang av rituell förtal anses alla förklaringar som offret kan ge om vad han har sagt eller gjort vara irrelevanta. Det faktum att han försöker hävda försvaret av sanningen för ett värde, en åsikt eller tro som inte är socialt accepterad tolkas som en utmaning och allt det kommer att göra är att förvärra situationen.

Slutgiltiga tankar

Ofta är rituell förtal inte en fråga om att ha fel eller rätt, utan att ses som en person som har gjort en åsikt tolkad som "okänslig" eller inte följer tabu social. Denna praxis är universell, eftersom den inte är specifik för något särskilt värde, åsikt eller tro, inte heller för någon speciell sociokulturell grupp. Detta innebär att varje person och vilken idé som helst kan utsättas för en situation med rituell förtal, det enda som gör skillnad är om det samhälle i vilket en sådan åsikt har uttryckts anser att det är felaktigt eller inte.

Kraften i rituell förtal ligger helt i dess förmåga att skrämma och terrorisera andra, hitta inom den element av vidskepliga övertygelser, såsom förbannelse och trollformler Det spelar på den omedvetna rädslan som de flesta känner, rädslan för att avvisas av vårt samhälle, att vara socialt övergiven och isolerad från stödsystem. Rädslan för att säga något som andra inte gillar kan tysta oss.

Men detta fenomen har vissa svagheter. Att vara främst motiverad av känslomässiga impulser, kan förtalare sluta visa en stor överdrift och uppenbar ondska mot offret, vilket gör att deras strategi att sänka ner någon för att ha uttryckt en åsikt att de inte delar misslyckas. Detta kan också vara fallet om du inte har planerat angreppet mot ditt offer tillräckligt eller har underskattat hennes inflytande och det stöd hon hade.

Som i alla propagandakampanjer och desinformationskampanjer utförs ritual förtal genom manipulation av ord och symboler. Den används inte för att övertyga eller övertyga om en ädel idé, utan för att straffa den som inte delar den och därför är det inte en legitim strategi. Denna strategi används för att skada, skrämma och förstöra en individ för att ha överträtt ett tabu, undvika att diskutera hans ståndpunkt och döma honom till ostracism, en strategi som inte är acceptabel i ett helt demokratiskt och fritt samhälle, inte ens när den åsikt som är angripen är socialt tvivelaktiga.