Vad är de vägledande INDIKATIVA VERBEN

Det är sant att vid vissa tillfällen, verbala lägen de kan vara något förvirrande när man skiljer den ena från den andra. Är det svårt för dig att identifiera ett verbs läge och därför gissa om det är in indikativ, konjunktiv eller nödvändigt? Oroa dig inte, i en Lärare har vi föreslagit att få dig ur dina tvivel med minst ett av dessa sätt. Så här kommer vi att se en rad tricks i det följande, så att du vet vad är de indikativa verben med exempel och dessutom kommer vi att berätta hur du lär dig att identifiera dem. Vi började!

I en professor har vi redan täckt problemet med förklaring och exemplifiering av indikativ stämning av spanska verb. Men det skadar inte att kort komma ihåg vad som definierar detta läge.

Den vägledande, som namnet antyder, är hur den hanterar ange, berätta sanning eller lögn, referera till verklighet, tid, rum, etc. De handling av verbet brukar länkas till specifikt ögonblick där det talas eller hänvisas till, eftersom detta läge också tillåter oss att resa till tidigare eller framtida situationer med användning av tidigare eller framtida konjugeringar.

Det är därför är det mest använda och vanliga läget på spanska. Om du behöver en mer omfattande förklaring, inbjuder vi dig att besöka vår omfattande artikel om anropssignalen. Men okej, hur identifierar jag ett verb i det indikativa humöret?

Exempel på indikativa verb

Nu när vi vet vad indikativa verb är, kommer vi att ge dig exempel så att du bättre kan förstå lektionen. Således är exempel på indikativa verb:

• Igår dansade vi hela natten.
• Min dotter sover fortfarande.
• Jag gillade att sjunga med dig häromdagen.
• Flickan har CRED tills hennes mamma har kommit.
• DU HAR INTE Vunnit schackspelet.
• Jag var sen till skolan igen.

För att veta hur man identifierar om ett verb är i det indikativa, skulle det första man skulle göra att veta vad som är utanför på detta sätt. Uppenbarligen skulle det som inte är vägledande vara något annat sätt (konjunktivt eller imperativt), gerund eller infinitivt:

• Infinitiv: Infinitiv är basformen för ett verb, det vill säga utan konjugering. Spring, köp, känn... De skulle vara formerna i infinitiven som inte är konjugerade på något sätt och därför inte heller i det indikativa. Det kan också visas i sammansatt form: har sett, efter att ha ringt, etc.
• Gerundium:Besättning vilket är gerund, och inte vägledande. När vi ser ett verb som slutar på -ando eller -gående är gerundformen (vi har också sammansatt läge som ha köpt), och är därför inte vägledande. Således hittar vi exempel som: gående, efter att ha gått, dricker, har druckit, lever, har levt, etc.
• Konjunktiv: Även om det vid vissa tillfällen kan förväxlas med det villkorliga (vilket är i det indikativa humöret), är konjunktivet ett annat humör än det indikativa. Det är här vi går in i fantasins värld, möjlighet, antagande, teori eller hypotes. Vanligtvis (men inte alltid) förekommer detta läge i underordnade klausuler och återspeglar inte verkligheten. Dessutom kan den bara konjugeras i tre verbtider: nutid, förflutet och framtid.
• Nödvändigt: Varje verb som utövar en handling av ordning eller kommando tillhör den vägledande stämningen. Det kan inte bildas i den första personen (du kommer inte att skicka det till dig) och trots att det i teorin finns ett sätt att formulera dess verb i framtiden saknar det verbtider (bortom nuet) .

Uppgiften att veta om ett verb är vägledande eller inte ochdet är ganska enkelt när vissa specifika grunder har förståtts. Först och främst skulle det väsentliga vara att veta vad det vägledande läget är (återigen inbjuder vi dig att besöka vår artikel om det).

Vi har redan sett vad kallsignalen inte är, eftersom det är nästan allt arbete vi måste göra för att identifiera läget. Men det finns ytterligare ett par knep som kan användas vid modal identifiering av verbet. Vilken mer data bör vi ta hänsyn till för att identifiera det vägledande läget då?

Om verbet hänvisar till verkligheten är det vägledande

Till exempel ”Juan Arbetar i mjölfabriken ”är något verkligt och är inte en ordning (tvingande) eller en hypotes (konjunktiv).

Detsamma skulle hända i fallet med tidigare och framtida. Om handlingen sker i den verkliga världen och inte är ett kommando, skulle den normalt vara i vägledande läge. Till exempel ”Vicenta kom hemma igår kväll "eller" Vi vi kommer att gå hela dagen i skogen ”talar de om verkligheten vid olika tidpunkter och skulle vara vägledande.

Ja, vi kan också ljuga vägledande. Även om meningen "jag är en superhjälte ”kan formuleras som ett skämt, lögn eller fantasi, det hänvisar till en uppfunnen verklighet, men inte hypotetisk (det skulle vara konjunktiv). Därför, "Jag är" tillhör den vägledande stämningen. På samma sätt skulle samma sak hända med de allra flesta berättelser och romaner som vi läser, som trots att de tillhör fantasivärlden vanligtvis skrivs vägledande.

Om verbet visas i det förflutna obestämd eller tidigare perfekt enkelt (Jag åt, du levde, köpte, etc.)

Det är en indikativ stämning, eftersom varken konjunktiv eller imperativ accepterar denna konjugering. På samma sätt är det förflutna förflutna korrekt och exklusivt för det vägledande, även om det för närvarande är ganska oanvänt (Jag har ätit, du har levt, jag har köpt, etc.).

Detsamma skulle hända med villkorsformerna, antingen enkla (Jag skulle äta, du skulle sälja, vi skulle insistera, etc.) eller förening (Jag skulle ha ätit, du skulle ha sålt, vi skulle ha insisterat, etc.). Var försiktig så att du inte förväxlas med konjunktivstämningen.