5 skillnader mellan OBJEKTIVISM och SUBJEKTIVISM

Idag ska vi förklara ddefinition av objektivism och subjektivism och skillnaderna att det finns mellan dessa två motsatta filosofiska strömningar. Den första föddes på 1900-talet (Ayn Rand) och slår fast att objekt bestämmer subjekt, medan den andra föddes på 500-talet f.Kr. C. (sofister) och försvarar att det är det subjektet som bestämmer objektet. På så sätt har dessa två tendenser motsatta sätt att definiera verkligheten och att närma sig kunskap. Om du vill veta om objektivism och subjektivism, fortsätt läsa. I unPOFESOR förklarar vi allt för dig!

För att förstå skillnaderna mellan objektivism och subjektivism är det viktigt att vi också känner till definitionen av var och en av dessa strömningar.

Objektivismen utvecklades på 1900-talet av filosofen Ayn rand(Alisa Zinovievna Rosenbaum) i sina verk Våren och Atlas uppror. I båda fastställs att försökspersonen måste dra sig tillbaka och lossa från sinnena/känslorna (subjektivitet) och komma närmare fakta (Formeln A: A = A). Så i denna mening försvarar han

objektiv verklighet (vad vi ser = vad som är) och förkastar direkt all övernaturlig verklighet eller det som accepteras som verkligt, såsom religion.

"Naturen, för att bli befalld, måste lydas eller vad som är detsamma, och önskar att den inte ska göra det sant. Du kan inte ha din tårta och äta den samtidigt. Människan är ett självändamål. Ge mig frihet eller ge mig döden"

På så sätt hävdar objektivismen det värden är inte inneboende ämne och att kunskap och sanning kan avlägsnas från känslomässiga fördomar eftersom de är oberoende av vad att individen tänker, det vill säga objektet kan betinga subjektet: att värdera ett objekt från verkligheten i den samma.

Subjektivismen har sitt ursprung i de filosofiska teserna från sofisterna (Protagoras och Gorgias) i det antika Grekland (B.V.a. C.) och sträcker sig genom historien med representanter som t.ex David hume (1700-talet) eller Friedrich Nietzsche (S.XIX-XX). Såsom namnet antyder ger denna ström övervägande åt subjektivitet, det vill säga till ämnet och till individualiteten i individens åsikt.

På så sätt slår subjektivismen fast det åsikt, bedömning eller uppfattning av ämnet i en konkret fråga är den som räknas. Därför beror sanningen och kunskapen om något på varje individ, vilket värde vi ger till en objekt från vårt sätt att tänka eller ur vår synvinkel, det vill säga objektet är föremål för ämne. Som Nietzsche skulle säga: "Sanningen kommer alltid att vara relativ och individuell"

Således, enligt subjektivister, är subjektivitet en inneboende kvalitet för individen, eftersom vi inte kan bli av med det eftersom det är direkt kopplat till våra känslor, känslor, idéer, tankar eller upplevelser. Att därför fastställa att etik, moral och värderingar beror på ämnet.

Objektivism och subjektivism är två radikalt motsatta strömningar på alla sätt. Så att du förstår det bättre, här upptäcker vi skillnader mellan objektivism och subjektivism:

1. Övervägande av objektet och subjektet: Huvudskillnaden mellan dessa två strömningar är att objektivismen ger en större betydelse för objektet än för subjektet och tvärtom, subjektivismen ger det mer till subjektet än till det objekt. Till exempel, när vi beundrar ett konstverk: om vi analyserar det enligt objektivism kommer vi att beskriva vad vi ser (färgen, ljuset, karaktärernas disposition eller objekt ...), men om vi analyserar det enligt subjektivism kommer vi att fokusera på vad verket väcker i oss eller på vår åsikt (oavsett om vi gillar det eller inte, om det förmedlar glädje, sorg…).
2. Verklighet: Objektivismen säger att Verkligheten är vad den är eller vad vi ser, var saker finns, vad vi kan förstå och vad vi kan möta på ett objektivt och neutralt sätt (objektiv verklighet). Å andra sidan försvarar subjektivismen det verkligheten kan inte skiljas från subjektivitet, eftersom det beror på faktorer som det sociala: individen som är en social varelse är impregnerad med samhällets värderingar och påverkas av variabler som kultur eller politik.
3. Kunskap: Från objektivismen bekräftas att kunskap erhålls genom sinnena och analyseras från Anledningen (den enda som kan döma och sättet att skaffa sig kunskap), ger en ledande roll till logiken (saker är eller är inte). För sin del försvarar subjektivismen det kunskap gror i ämnet: härrör från individens uppfattning, erfarenhet och argument. Kort sagt, för objektivism är kunskap metafysisk och för subjektivism inte.
4. Relativism: Objektivismen tar totalt avstånd från relativismen såtillvida att den försvarar att verkligheten/kulturen är vad vi ser, som vi kan förändra och analysera utifrån objektivitet eller logik. Men subjektivismen slår fast att en kultur bygger på den uppfattning som varje folk har om sin egen verklighet och att den därför måste respekteras. Vilket ibland leder till kulturell relativism.
5. Etik: För objektivismen är individen framför allt en rationell varelse och förnuftet är vägledningen som låter honom skilja på gott och ont, på detta sätt individen kan agera som han tror för att finna sin lycka, i enlighet med sitt syfte och utan att offra sig själv för resten (handla för ditt intresse och inte för resten). Subjektivismen å sin sida slår fast det moralisk och etik härleds från ämnets attityder, det vill säga definitionen av bra och dåligt beror på av våra åsikter: det är en fråga om känsla och inte om fakta (om vi tycker att något är bra så är det väl).