Vad är ursprunget till Homo sapiens?

Ursprunget till Homo sapiens, eller vad som är samma sak, vår art, har alltid varit ett ämne av intresse för det vetenskapliga samfundet, särskilt när de slutade tro på idén om gudomlig skapelse och att alla djur magiskt uppstod efter generation spontan.

Två har varit de huvudsakliga teorierna som har försökt förklara hur människor är som vi är i För närvarande är teorin att vi kommer från Afrika den som har mest styrka och mest vetenskapliga bevis skicklig. Låt oss se vilka bevis som har hittats.

• Relaterad artikel: "Teorin om biologisk evolution"

Ursprunget till Homo sapiens: vad vi vet om utseendet på vår art

Även om idag tanken att de första människorna måste ha uppstått hos vissa plats i Afrika och att de senare expanderade genom att världen migrerade, har inte alltid haft detta aning. Under hela studiet av ursprunget till Homo sapiensTvå huvudteorier har tagits upp som har försökt klargöra vad som var ursprunget till vår art.

Den första är polygenismen, även kallad den multiregionala hypotesen, som försvarar att moderna människor inte riktigt kommer från en grupp ursprungliga människor, men från flera grupper av en tidigare art som utvecklades av sig själva räkningen.

Den andra, som är den som försvaras mest av nuvarande antropologi, är den som försvarar att de första människorna levde i Afrika och därifrån migrerade de till andra delar av världen, vilket spred arten och anpassade sig till klimatet, och lopp.

Polygenism

Polygenism är en teori om människans ursprung som postulerar existensen av olika släktlinjer som har resulterat i människosläktet. Försvararna av denna teori sa att människor verkligen var en uppsättning arter, som var resultatet av olika evolutionära processer som, av en slump, sammanföll i vissa aspekter.

Människoraserna skulle vara resultatet av det faktum att hominid länken före vad vi nu förstår vara Homo sapiens, skulle ha delat upp sig i olika populationer, vilket under årtusendena skulle ha gett olika arter som skulle kunna klassificeras som en del av samma släkte, inte en art, vilket skulle vara människor. Av denna anledning polygenism kallas också multiregional hypotes, och säger att människors nuvarande tillstånd beror på utvecklingen av olika populationer i olika regioner.

De som försvarade dessa hypoteser brukade vara baserade på religiösa och pseudovetenskapliga kriterier, eller att ta empiriska bevis på ett mycket godtyckligt sätt. Rasism och slaveri var motiverade utifrån dessa teser, eftersom, om du har föreställningen att svarta, asiater och andra raser är, förutom att se sig själva intellektuellt underlägsen vit, annorlunda än européer som art, skulle användningen av individer av dessa raser som en som använder en mula eller en häst för att bära säckar vara lika legitimt.

afrikanskt ursprung

Men trots att rasism och slavpositioner försvarade idén att svarta, vita, asiater och andra raser är Resultatet av härkomster som hade utvecklats separat och verkligen var olika arter, slutade med att dessa teser ignorerades. sida.

Idag har vetenskapliga bevis visat det ursprunget till Homo sapiens det är i Afrika, förmodligen någonstans i Rift Valley, även om detta har hamnat mer och mer i tvivel.

Vad som accepteras är att den nuvarande mänskliga arten måste härstamma från en grupp primala människor, den första Homo sapiens som var tvungna att spridas över hela världen och ändra deras fysiska egenskaper som höjd, ton av hud, hår och ögon, tänder och speciell form på skallen men som i huvudsak förblir desamma arter.

Bevis i den paleoantropologiska journalen, tillsammans med arkeologiska lämningar, historiska slutsatser och genetiska bevis har indikerat att ursprunget till Homo sapiens skulle gå tillbaka till omkring 140 000 till 200 000 år sedan i Afrika söder om Sahara. Detta är bevis accepterat, praktiskt taget, av hela vetenskapssamfundet.

Historia och bevis för teorin

Den afrikanska ursprungsteorin om Homo sapiens går tillbaka till slutet av 1800-talet, med figuren James Prichard, en etnolog som hävdade att det fanns tillräckliga skäl att anse att människor härstammar från Svarta afrikaner, uttalanden som, med tanke på deras tids rasistiska samhälle, onödigt att säga var kontroversiell. Att hävda att vita, som sågs som rena, intellektuellt överlägsna, och toppen av djurens evolution, i själva verket var ättlingar till svarta, var oerhört kontroversiellt.

Charles Darwin hade med sina studier om den evolutionära variationen på Galapagosöarna redan antagit att det av nödvändighet måste finnas en gemensam förfader för alla människor. Den första förfadern måste säkert ha varit någon primat som liknar en hominid, vilket Darwins åsikt borde leva i Afrika, eftersom det på den kontinenten var livsmiljö för människoapor, med en storlek och form som mycket liknar människors, förutom att vissa kunde hålla sig i tvåfotsställning.

Med 1900-talets gång och tack vare förbättringen av antropologiska och genetiska tekniker var det möjligt att med större säkerhet fastställa var och när ursprunget till vår art hittades.

Fossila bevis

Från ben som hittats på olika platser i Afrika har man antagit att människor anatomiskt sett Modernister har utvecklats på den kontinenten under de senaste 200 000 åren, från en redan existerande befolkning på hominider.

Anatomiskt modern hänvisar till hominider som hade egenskaper som liknar moderna människors: mycket rundad skalle, lätt och smalt skelett, ansiktsåtdragning, graciösa kindben ...

De första fossilerna med dessa egenskaper hittades i Östafrika, nära floden Omo (Etiopien), som är daterad till 195 000. Dessa kvarlevor kallas kibiska män och anses vara de Homo sapiens äldre.

• Du kanske är intresserad: "Lucy the Australopithecus: detta var fossilet som förändrade allt"

Beteende och kultur

Även om det är logiskt att tro att det är väldigt svårt att veta hur hominidpopulationer som levde för länge sedan betedde sig, vad Det är sant att de har lämnat några kvarlevor som gör att vi på ett mer eller mindre föreslagna sätt kan veta vad deras kulturer.

Modernt mänskligt beteende gav upphov till övre paleolitikum, en period som etablerades i Europa för 30 000 år sedan, men i Afrika inträffade den tidigare, för cirka 70 000 år sedan.

Detta är känt från några målningar som hittats i grottor, vilket är fallet i Sydafrika. De är abstrakta representationer målade med röd ockra. Föremål, som stenspetsar och pilar gjorda av ben, har också hittats mellan 70 000 och 90 000 år gamla.

Paleolinguistiska studier

Paleolinguistik är den disciplin som studerar förfäders språk, det vill säga språk som talades för årtusenden sedan, om vilka det endast är möjligt att göra antaganden utifrån levande språk som talas idag, såsom indoeuropeiskt rekonstruerat från europeiska språk och Indien.

Men innan indoeuropeiska, och alla andra språk, måste Protosapiens, originalspråket, ha talats innan det splittrades som i legenden om Babels torn.

Paleolinguister har antagit det språk presenterar fler fonem ju mer de är relaterade till de äldsta befolkade regionerna. Det vill säga, populationer som härrör från en grundarbefolkning, men som har tagit avstånd från den, minskar gradvis sin fonetiska repertoar och har färre ljud.

Missa inte att dessa språk, som har färre ljud, nödvändigtvis kommer att ha mindre ordförråd. Fonemer och ordförråd är inte direkt korrelerade, utan fonem och avstånd från den afrikanska kontinenten.

504 levande språk i världen har studerats, och man har sett att de som har flest ljud, vissa har de sällsynta "klicken" eller Konsonantklick (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ och ǁ), finns i Afrika, liksom fallet med Khoisan-språken med mer än 140 ljud.

Av nackdelar, språken med den minsta fonetiska repertoaren finns i Sydamerika och öarna i Oceanien, en av de regioner som säkert befolkades av människor mycket sent. Hawaiianska, med endast 13 fonem, är språket med minst ljud.

Genetiska bevis: Adam och Eva

Tack vare studiet av mänsklig genetik är det känt att det skulle ha funnits en förfader om man studerade släktträdet för hela den mänskliga arten vanlig hane och en hona, som har kallats herr Adán, med efternamnet Chromosomal, och fru Eva, med efternamnet Mitokondrie. Namnet är inte av misstag, eftersom i verkligheten skulle hela mänskligheten härstamma från dessa individer, jämförbar med den kristna idén om Adam och Eva i Edens lustgård.

Skillnaden mellan bibliska karaktärer och dessa vanliga mänskliga förfäder är att de senare inte kände varandra, eftersom de levde i mycket olika tider. Mitokondriella Eva måste ha levt för 190 000 år sedan, säkert någonstans i Tanzania, medan kromosomal Adam inte är särskilt tydlig, men kunde ha levt för mellan 270 000 och 60 000 år sedan.

Mitokondrie-DNA, det vill säga DNA i en cirkulär form, mycket lik den hos en bakterie, som finns i mitokondrierna, ärvs genom modern. Den senaste gemensamma förfadern som detta mitokondrie-DNA skulle ha gett oss måste vara en kvinna, och det är därför som förekomsten av Mrs. Eva mitokondrie har tagits upp.

Y-kromosomen kan bara ärvas av hanen, och det är könskromosomen som definierar att vara man. I stort sett skulle det ha hänt som i fallet med mitokondriella Eva. Alla hanar skulle ha en gemensam förfader, en hane som hade den första Y-kromosomen, vilket skulle vara Mr. Chromosomal Adam.

Problemet med att lägga linjen

Många människor, när de hör om mänsklig evolution, föreställer sig den klassiska bilden av olika individer, ordnade i en rad, allt från en fyrbent apa, genom hominider av mer till mindre håriga och anländer kl Homo sapiens, med spjut och ländduk. Denna bild, som även om den är ganska illustrativ, leder till den felaktiga uppfattningen att mänsklig evolution har skett på ett liknande sätt som Pokémon gör. Fas 1: apa, fas 2: australopithecus, fas 3: Homo habilis … slutfasen: Homo sapiens.

Men egentligen var processen mycket mer progressiv, och detta observeras i skelettrester. Det är inte lätt att avgränsa var en art börjar och slutar genom att titta på dess fossilregister. Det är klart att om man tar två individer som levde i kronologiskt vitt skilda tider, som Australopithecus och Neandertalare, så ser man skillnader.

Detta är dock inte så enkelt när man jämför ben separerade med knappt 100 000 år eller ens från arter som kom att leva tillsammans och att de ännu inte hade blivit alltför differentierade, vilket måste ha varit fallet med de första neandertalarna och först Homo sapiens. I själva verket tror man att en betydande del av den europeiska befolkningen är ättlingar till fertila hybrider av Homo sapiens med neandertalare, den senare arten är ansvarig för det faktum att européer drabbas av fler fall av Crohns sjukdom, typ II-diabetes och biliär cirros.

Ett exempel på detta har vi fynd av ben i Jebel Irhoud i Marocko. På 1960-talet hittades ben som tillhörde två vuxna individer och ett barn: två vuxenskallar, en barnkäke, en barnhumerus och ett svanskotefragment. Eftersom dessa ben hade primitiva eller snarare grova drag klassificerades de som neandertalare.

Decennier senare, och genom att analysera benen på nytt, ändrade han sig. De benen måste tillhöra Homo sapiensDet som hände är att de måste vara av en mycket primitiv sort. Detta fall visar hur svårt det är att fastställa gränsen, eftersom evolution är en process kontinuerligt är det svårt att fastställa det kriterium som tjänar till att tydligt avgränsa mellan en art och Övrig.

Bibliografiska referenser:

• Hublin et al. (2017). Nya fossiler från Jebel Irhoud, Marocko, och det panafrikanska ursprunget till Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et al. (2017). Åldern för homininfossilerna från Jebel Irhoud, Marocko, och ursprunget till medelstenåldern, Nature. DOI 10.1038 / nature22335