Hur skedde domesticeringen av hunden under förhistorien?

Hunden är människans bästa vän, men det har den inte alltid varit. Någon gång i förhistorien bildade människor och vilda vargar ett band som skulle växa sig starkare i tusentals år.

Detta fenomen är domesticeringen av hunden, vilket har inneburit dess progressiva utveckling från de vilda urgamla vilda vargarna till alla hundraser som vi känner idag.

Det vetenskapliga samfundet har försökt ta reda på hur, när och var denna process först inträffade. tid och lyft flera teorier baserade på genetiska fynd av olika fossiler och raser modern. Låt oss se det nedan.

• Relaterad artikel: "Domesticeringssyndrom: vad det är och hur det uttrycks hos djur"

När började domesticeringen av hunden?

Domelandet av hunden var en gradvis process, varav vetenskapssamfundet ännu inte har klarlagt var, när och hur det inträffade. Vad man vet är att den moderna Canis lupus familiaris är en art som härstammar från en tidig varg, vilket är fallet med grå vargar. Någon gång i evolutionens historia skildes vargarna och mänsklighetens bästa vänner åt och etablerade sig som två olika arter. Denna händelse måste inträffa för mellan 15 000 och 40 000 år sedan.

Forskare har försökt ta reda på det hur ett djur som är så farligt och grymt som vargen, någon gång under sin existens, kunde bli en så vänlig art som finns i många hem. Många genetiska studier har gjorts runt om i världen och analyserat moderna raser och benrester som har gjorts har hittats i Asien och Europa för att fastställa vad som var det ögonblick då domesticeringen av hund.

Problemet är att saken inte är klarlagd. Datumen som föreslagits av forskarsamhället varierar mycket, och det faktum att det inte är klart om det var i Asien, Europa eller någonstans däremellan hjälper inte. Man har kommit överens om att acceptera att de första domesticerade vargarna måste ha levt för mellan 15 000 och 40 000 år sedan.

Har det hänt flera gånger under åren?

En av de mest chockerande upptäckterna på senare tid har varit att försök gjordes att tämja hunden vid mer än ett tillfälle. Flera forskare har analyserat mitokondrie-DNA från 59 olika hundrester som levde i Europa, av varierande antiken, mellan 3 000 år (gånger nära antikens Rom) upp till 14 000 år. Dessutom var det möjligt att analysera hela arvsmassan hos en hund som levde för 4 800 år sedan och som begravdes nära ett förhistoriskt monument i Irland.

Genomet från dessa hundar har jämförts med det hos moderna raser av deras kongener och med vargar., vilket tyder på att hundar tämjdes i Asien för cirka 14 000 år sedan. Deras härstamning delades i två, under perioden som skulle gå från 14 000 år till 6 400 år sedan, och bildade de stora populationerna: en i Fjärran Östern och en annan eurasier.

Men trots detta har andra fossil äldre än de hittats i Europa. Detta fynd hade gett upphov till ståndpunkter, som den i Thalmanns grupp, att hundar dök upp i Europa och spred sig därifrån. Andra har dock funnit att denna gren, som ska ha varit de första hundarna av historia, slutade med att utrotas någon gång och ersattes av raserna eurasier.

Av dessa resultat kan man dra slutsatsen att det faktiskt undersökningarna som hade säkerställt att hundar hade dykt upp i Europa eller Asien hade verkligen rätt. Med andra ord, det är inte så att dagens hundar härstammar från alla dessa primitiva populationer, utan att Det är sant att domesticeringen av hunden ägde rum på olika platser vid olika tidpunkter i historien. historia.

Dessutom möjliggör detta ett mer öppet sinne, eftersom det tillåter oss att acceptera tanken att det fanns mer än två domesticeringar, som kämpade mot något motsträviga ståndpunkter som hade etablerats i det vetenskapliga samfundet i denna fråga, särskilt bland experter européer.

Hur blev de våra bästa vänner?

Frågorna om när och var hundar tämdes har ännu inte besvarats fullt ut, men trots det återstår en tredje fråga: hur lyckades den förhistoriska människan tämja den stora onda vargen?

En av teorierna som övervägs är försvarslöshet. En svårt skadad varg hittades av någon förhistorisk människa som istället för att döda den tog hand om den. Vargen, tacksam för behandlingen, började bli mer ödmjuk och tog emot mat från sin nya vän och snart började han att ha en mer beskyddande och vänlig inställning till människor, ett beteende som borde ha överförts till andra liksinnade människor. Men denna förklaring är för förenklad och har inte mycket vetenskapligt stöd.

En annan teori hävdar att förhistoriska människor lyckades fånga vargvalpar, hålla dem som husdjur och gradvis tämja dem.. Denna händelse kunde ha inträffat mer eller mindre under jordbruksboomen, för cirka 10 000 år sedan. De äldsta fossilerna av vad som verkar vara hundar går tillbaka 14 000 år, men har också hittats fossiler nästan dubbelt så gamla av tydligen något som liknar en hund eller något som inte längre borde vara en varg primal.

Tack vare den senaste genetiska forskningen har det föreslagits att datumet för domesticeringen av hunden måste ha inträffat tidigare, vilket ger stöd för en ny teori. Det borde inte ha hänt för att en skadad varg blev tam, eller för att valpar kidnappades.

Den mest rimliga förklaringen är att de ursprungliga vargarna, som med alla andra arter, visade skillnader i personlighet, där vissa var mer vänliga och andra mer aggressiva. De vänligaste kom närmare människorna, utan att skada dem, vilket måste ha väckt en mindre defensiv attityd hos de förhistoriska.

Att se att bestarna var fördelaktiga för deras skydd, särskilt för rovdjur av fält och grödor accepterade människorna, lite i taget, vargarnas sällskap och så småningom, tämja dem.

Denna domesticering innebar förändringar i utseende, vilket gjorde dem mer "förtjusande", enligt Brian Hare, en av experterna på ämnet. Vargar började utveckla mer människovänliga egenskaper, egenskaper som måste ha varit för länge sedan. få generationer, som öron som är snåriga, längre bröstpäls, lockiga svansar och känslan av att de ler när de andas genom munnen. mun.

Men det är inte bara det fysiska som har förändrats genom generationerna. Vargarnas eget beteende blev allt mer inriktat på att behaga människor.. De blev ännu vänligare, riktade sin uppmärksamhet mot sina nya ägare och blev väldigt beskyddande mot människor.

Genetiska bevis för teorin

En studie utförd av evolutionisten Bridgett M. vonHoldt från Princeton University erbjöd genetiska bevis för att stödja denna teori. Hundar, jämfört med vargar, visar högre nivåer av motivation när de söker interaktioner med människor. Detta skulle visa att det verkligen finns en genetisk tendens, formad av tusentals år, att främja ett välgörande beteende gentemot den mänskliga arten.

Von Holdt såg att det finns regioner i arvsmassan hos hundar och vargar som delas, bara att det finns modifieringar hos hundar. Dessa förändringar i de värsta områdena av det mänskliga genomet orsakar Williams-Beurens syndrom, ett tillstånd där personen är extremt förtroendefull och mycket vänlig.

• Du kanske är intresserad: "Förhistoriens 6 stadier"

Hur mycket har dessa djur förändrats?

Även om det exakta ursprunget till hur det långvariga förhållandet mellan människor och hundar bildades, gör jag det det har upptäckts hur varje art har förändrats. Skillnaderna mellan hundar som mopsar, taxar eller pudlar är väldigt uppenbara jämfört med vargar. Men utöver detta, och som vi redan kommenterade, finns det personlighetsskillnader och, vad som är mest slående, deras band med människor och deras hormonella respons.

Forskning har funnit att bandet som har fostrats mellan hundar och människor, att lära sig att arbeta med människor, har försämrat lagarbete mellan hundar. Deras livsstil och flockmentalitet har minskat jämfört med vargar, till och med att ta ner vilda hundar. De verkar dock ha utvecklat förmågan att lösa problem genom att be sina mänskliga ägare om hjälp.

Ett exempel på detta är experimentet med problemlösning mellan hundar och vargar. Till exempel, om ett problem ska lösas, som att öppna en låda med ett pussel, reagerar hundar och vargar olika. Wolves kommer som regel att försöka hitta lösningen genom att trial and error. Istället stirrar hundar först på vad de ska fixa och vänder sig sedan om och tittar in i ägarens ögon, som om de ber om hjälp. Detta är ett mycket intressant interspecifikt socialt beteende som knappast kan observeras hos andra arter.

Och på tal om att se in i ögonen. Man har sett att hjärnan hos hundar och människor är synkad. Om en hund och dess mänskliga ägare tittar in i varandras ögon, börjar bådas hjärnor att utsöndra oxytocin, ett hormon kopplat till moderns kärlek och tillit. Oxytocin är inte unikt för hundar och människor, eftersom det finns i andra arter och har en mycket viktig funktion att upprätta kopplingar mellan modern och deras avkomma eller med sina kamrater, men fallet med hundar med människor är något som inte har hittats hos andra arter.

Naturligtvis sättet, ögonblicket och platsen där det första bandet mellan människa och hund etablerades har haft stor betydelse i mänsklighetens utvecklingshistoria. Ett liv utan hundar är otänkbart, något som mycket väl kunde ha hänt om deras farfars farföräldrar (för rädda oss miljontals "stora") skulle inte ha haft den briljanta idén att närma sig en grupp av Jägare-samlare. Hur skulle livet vara utan hundar? Naturligtvis, låt oss tacka evolutionens nyckfullhet att de gjorde dem på det sättet.

Bibliografiska referenser:

• Thalmann, O., Wahlberg, N. (2013) Kompletta mitokondriella genom från antika hunddjur tyder på ett europeiskt ursprung för tamhundar. Vetenskap. DOI: 10.1126/science.1243650.
• B von Holdt, J Pollinger, D Earl, et al. (2012) Identifiering av nyligen genomförd hybridisering mellan grå vargar och tama hundar genom SNP-genotypning. Mammalian Genome 12 (1-2), 80-88
• M Thompson, B vonHoldt, S Horvath, M Pellegrini (2017) En epigenetisk åldrande klocka för hundar och vargar. Ålder 9(3), 1055-1068.
• MacLean, E. L., et al. (2017) "Individuella skillnader i samarbetskommunikativ förmåga är mer lika mellan hundar och människor än schimpanser." Animal Behaviour, vol. 126, sid. 41–51. Scopus, doi: 10.1016/j.anbehav.2017.01.005.