Hur visar jag att jag inte är en missbrukare från rättspsykologi?

Rättsliga processer är ett försök att tillämpa rättvisa med hänsyn till indikationer och bevis som tillåter veta så långt som möjligt vad som hände tidigare så att det, baserat på dessa fakta, är möjligt att tillämpa lag.

Nu blir allt detta väldigt komplicerat när informationen som ska beaktas inte har att göra med specifika objekt eller platser, utan med mönster beteende eller till och med psykologiska processer, fenomen som till sin natur är mycket svåra att fånga i en rättegång om de inte har fångats direkt i videor, inspelningar... Något som i alla fall inte tillåter en ofelbar tolkning och totalt fritt från fördomar.

I dessa fall är rättspsykologi av stor betydelse, den gren av rättspsykologi som hjälper till att utveckla rättsprocesser. tillhandahålla all relevant information för att så exakt som möjligt veta vad som hände och dess straffrättsliga konsekvenser eller Rättslig. I denna mening, här kommer vi att prata om hur du kan ingripa från rättspsykologin för att bidra till försvaret mot en anklagelse om misshandel.

• Relaterad artikel: "Rättsmedicinsk psykologi: definition och funktioner för den rättsmedicinska psykologen"

De psykologiska konsekvenserna av övergrepp

Fall av misshandel de kan uppstå även om de inte lämnar följdsjukdomar som är lätta att observera och identifiera som sådana. Det klassiska exemplet är ett äktenskaps- eller dejtförhållande där den person som tenderar att attackera och försätta den andre i en position som kränkning tar aldrig till fysiskt våld, utan är begränsad till att skada henne genom förolämpningar, ständig förnedring, etc.

Det kan tyckas att så länge som allt görs muntligt och undviker att lämna något skriftligt, finns det inget sätt att visa att detta övergrepp har skett i frånvaro av vittnen; missbruk förekommer dock mycket sällan i dessa typer av luckor, och i de allra flesta fall lämnar spår som ger ledtrådar om dess existens, både hos offret och hos angriparen eller hos angripare Även om tidigare handlingar inte är påtagliga, betyder det inte att de inte är objektiva fenomen. och som därför inte kan studeras utifrån objektiva fakta.

Detta får konsekvenser när det gäller att försvara sig mot anklagelser om misshandel. Och det är att det finns vissa beteendemönster och sätt att externisera känslor och idéerna som subtrahera rimligheten från hypotesen att det förekommit attacker som kan tolkas som misshandel, eller åtminstone inte enligt åklagarens förklaringar. Låt oss titta på det mer i detalj i nästa avsnitt.

• Du kanske är intresserad: "Kliniska och kriminaltekniska konsekvenser av posttraumatisk stress"

Hur försvarar man sig mot en anklagelse om misshandel från rättspsykologin?

existera olika sätt genom vilka det är möjligt att försvara sig mot en anklagelse om misshandel från rättspsykologin, men i allmänhet kan alla klassificeras i tre kategorier.

• Utarbetande av en expertrapport om den anklagade personen, som visar beteendemönster som är oförenliga med anklagelsen.
• Utarbetandet av en expertrapport om den anklagade personen, där konsekvenserna av kränkning återspeglas inför en påstådd dynamik av manipulation av den som anklagar.
• Att utföra en motexpertrapport eller en utvärderande analys som svar på en tidigare expertrapport som ger information till förmån för hypotesen om misshandel av den anklagade.

I de två första fallen, från rättspsykologi lämnas information som bidrar till att kontextualisera eller vederlägga delar av eller allt material som åklagaren tillhandahåller för att försöka bevisa att övergrepp har förekommit.

Det kan till exempel hända att användningen av vissa ord som kan tolkas som direkta förolämpningar och en del av ett beteendemönster som stämmer överens med psykisk misshandel är i själva verket en sexuell spelrutin av BDSM-typ (och därför tidigare överenskommen och med mekanismer för att veta hur man kan sluta när som helst). ögonblick), eller till och med bevis eller indikationer kan visas på att den anklagade personen inte ens är huvudintresserad av denna dynamik, utan att allt uppstår på initiativ av den andra personen.

Ett annat exempel skulle vara fallet med en person som anklagas för misshandel som har visat en attityd av fullständig underkastelse under en tid inför rädsla för hot om klagomål, och det i situationer där det skulle vara rimligt att han tar full kontroll över förhållandet om han visar våldsamma tendenser och/eller auktoritär, den gör precis tvärtom, utan att detta ses som en anomali av någon sida (vilket tyder på att det vanligtvis är inträffa i sådana fall).

I det tredje fallet, motexpertis och utvärderande analys, från rättspsykologi görs en utvärderingsrapport från en tidigare expertrapport. I den utvärderande analysen motargument och alternativa förklaringar visas till den objektiva information som avsågs vid utarbetandet av den första rapporten.

Å andra sidan, i motexperten, de möjliga metodologiska bristerna eller begränsningarna som inte tidigare diskuterats i expertrapporten som de arbetar på, så att rikare information är tillgänglig, full av nyanser och därför mindre sannolikt att vara partisk när de genomför rättegången. I utvärderingsrapporten av en psykologisk expertutlåtande behandlas således mer sakfrågor, medan tekniska och formella frågor i motexpertrapporten tas upp.

Det måste sägas att en expert psykologisk rapport Det är inte en handling från den som anlitar dig.: psykologen är inte "bunden" av klientens intressen och tar inte heller rollen som advokat, utan är begränsad till utforska ett specifikt ämne på jakt efter information som inte har beaktats och som kan vara relevant i en dom. På så sätt förenas den betydande informationen för att förbereda försvaret i en rättegång, försvarsadvokaterna de har möjlighet att ta upp nyckelfrågor i rättegången utifrån vad som återspeglas i expertutlåtandet och kan motargumenteras bättre.

• Relaterad artikel: "De tre psykologiska delarna av tillräknelighet"

Letar du efter rättspsykologiska tjänster för att förbereda expertrapporter?

Om du är intresserad av att få psykologiskt stöd inför en rättsprocess kopplad till en anklagelse om övergrepp, vänligen kontakta oss.

På Azor & Associates Vi har erbjudit tjänster inte bara för psykoterapi, utan även rättsmedicinsk psykologi i många år; Vi arbetar med anklagelser om mobbning eller mobbning, misshandel i familjens eller parets sammanhang, med tanke på behovet av motanmälan, för fall där att det är nödvändigt att utvärdera fäders och mödrars föräldrakompetens eller en persons tillskrivningsbarhet, bedömning av psykiska följdsjukdomar efter attack eller olycka m.m. Du hittar oss i Madrid och i Tres Cantos.