Struktur av en argumenterande text med exempel på delarna

Strukturen i en argumenterande text består huvudsakligen av tre delar: inledningen, argumentationen och slutsatsen.

De introduktion det avslöjar ämnet för texten och författarens avhandling, det vill säga den position han intar inför ett ämne som genererar motstridiga åsikter.

De argumentation det är den uppsättning skäl som författaren stöder sin ståndpunkt på, trovärdigheten i hans uttalanden är avgörande för att övertyga samtalspartnern.

Den argumenterande texten härleder alltid i en slutsats som syntetiserar idéerna i argumenten och uppmuntrar läsaren att överväga den ståndpunkt som försvaras.

Introduktion	Argumentation	Slutsats
Presentation av temat Få läsarens uppmärksamhet Presentation av examensarbete	Uppsättning skäl som stödjer avhandlingen. Argument mot avhandlingen Avvisning av invändningar	Sammanfatta de uttryckta idéerna Bekräfta den försvarade positionen Uppmuntrar läsaren att reflektera över saken

Strukturen för argumenterande texter är flexibel, eftersom antalet delar som utgör den och deras arrangemang kan variera.

Med hänsyn till den plats som avhandlingen upptar, kan vi hitta olika typer av struktur, mest används är den inramade strukturen, även om det finns andra strukturer som deduktiv, induktiv eller parallell.

Argumenterande texter tjänar därför till att övertyga, uttrycka och försvara en åsikt genom argument, måste de klargöra författarens ståndpunkt och de skäl som han förlitar sig på för att vidhålla den.

Nedan kommer vi att förklara på djupet var och en av delarna i en argumenterande text.

Inledning: ämnet och avhandlingen

Det är presentationen av ämnet och görs vanligtvis i första stycket i texten.

Genom en berättelse, en anekdot eller annan information presenteras avhandlingen med avsikten att dra läsarens uppmärksamhet.

Temat för en argumenterande text är det allmänna ämne som den handlar om, avhandlingen är åsikten, den position man har i ämnet.

A ämnesexempel kan vara "Flygtrafik och klimatförändringar", eftersom det tar upp frågan på ett allmänt sätt.

Ett förslag till avhandling skulle "Den olämpliga och överdrivna användningen av flygtransporter gynnar klimatförändringarna", eftersom det avslöjar en subjektiv syn på saken av författaren.

Argumentation: utveckla argument och vederlägga invändningar

Den får också namnet utveckling, det är den centrala texten där argumenten och invändningarna samlas.

Uppsatsen bygger på ett centralt argument som föds andra argument ur som motiverar det. Det finns olika typer av argument, såsom statistiska data, kausalitetsargument, exempel, generalisering, analogi eller argument från auktoriteter.

Inom argumentationen genomförs även motargumentationen, det vill säga presentationen av de invändningar som kan uppstå och deras vederläggning. Det handlar om att vederlägga de grunder som framförts mot tesen så att argumentationen blir solid.

Användningen av ordagranta citat från specialister inom området är återkommande för att förstärka argumenten och ge auktoritet åt skrivandet.

I argumentationen förs alltså kritiska resonemang för eller emot det föreslagna ämnet.

Argumentexempel som stöder den föreslagna avhandlingen skulle vara:

"Flygbolagen upprätthåller flyg på väg med tomma plan för att inte förlora sina rättigheter på flygplatserna i stora huvudstäder"

"Privatflyg genererar på fyra timmar samma utsläpp som en person under ett helt år."

Vad invändningsexempel vi skulle kunna hävda:

"Enligt Parisavtalet finns en handlingsplan för att införa hållbara bränslen för flygtransportmedel".

Ett sätt att vederlägga, det vill säga att förneka den invändningen, skulle det till exempel vara:

"Hållbara bränslen är gjorda av vegetabiliska oljor och deras plantager har negativa konsekvenser för den biologiska mångfalden och den lokala ekonomin".

På så sätt motbevisar vi de argument som uppstår mot tesen och vi förstärker den.

Slutsats: syntes, förstärkning och uppmaning

Även känd som avslutning, det är den sista delen av texten och dess syfte är att rekapitulera, bidra slutsatser som bekräftar och förstärker argumentet och uppmuntrar läsaren att reflektera över ämnet fördrag.

A slutsats exempel skulle "med hänsyn till den ineffektiva användningen av dessa transportsystem och mängden utsläpp de genererar, är det tydligt att de bidrar till klimatförändringarna".

Nedan ser vi i sin helhet texten som har fungerat som exempel i var och en av delarna.

Argumenterande uppsatsexempel

Ämne: Flygtrafik och klimatförändringar

Flygtransport har blivit den snabbaste, mest effektiva och säkraste metoden, både för transport av människor på kommersiella flygningar och för transport av gods. Men hela tiden som vi sparar i dessa operationer, förlorar vi den i år av livet på vår planet? Svaret är utan tvekan ja, eftersom ochden olämpliga och överdrivna användningen av flygtransporter bidrar till klimatförändringarna.

När jag talar om olämplig användning menar jag de tomma flygningar som flygbolagen tvingas upprätthålla att följa de klausuler som införts av stora flygplatser för att inte förlora sina rättigheter. Utsläppen från dessa flygningar kan nå två miljoner ton växthusgaser.

Å andra sidan, hanFöroreningarna som genereras av privata flygningar är mycket högre till det som släpps ut från ett kommersiellt flyg, eftersom det på fyra timmar genererar samma utsläpp som en person under ett helt år.

Det förväntade svaret för att förneka mina argument är att tillgripa de åtgärder som fastställts i Parisavtalet, enligt vilka det finns en handlingsplan för att införa hållbara bränslen för flygtransportmedel. Antagandet av dessa åtgärder skulle göra det möjligt att genomföra resor som inte genererar CO₂-utsläpp.

Inför denna iakttagelse begränsar jag mig till att försvara min ståndpunkt genom att hävda att hållbara bränslen tillverkas av vegetabiliska oljor, vars plantager har negativa konsekvenser för biologisk mångfald och den lokala ekonomin. Detta beror på att de inhemska arterna måste elimineras för att kunna odla dessa arter.

Med hänsyn till den ineffektiva användningen, mängden utsläpp de genererar och de effekter som tillverkningen av hållbara bränslen orsakar på biologisk mångfald, förblir det latent att lufttransportsystem bidrar till klimatförändringarna.

Se även:

• Typer av texter.
• Litterär text och icke-litterär text.

Referenser:

• Cordoba, m. T. G., Bastidas, L. OCH. R., & Bravo, R. R. (2020). Inferentiell läsning av den argumenterande texten. Didaktik för konstruktionen av läsaren, 115.
• Moreno-Fontalvo, V. J. (2020). Praxis i undervisningen i akademiskt argumenterande skrivande. Textstrukturen. Universitetsutbildning, 13(2), 11-20.
• Pardo, J. F. P. & Velasquez, J. m. b. (2001). Den argumentativa strukturen: grund för förståelse och produktion av vetenskapliga och argumenterande texter.
• Westton, A. (1994). argumentationsnycklarna. Barcelona. Ariel.