Vad är POST-SANNING i filosofi och exempel

Välkommen till en PROFESSOR, i den här klassen ska vi förklara vad är postsanning i filosofin. Sanningen har varit en mycket diskuterad fråga genom filosofins historia, men idag har vi en term som blir mer och mer bekant för oss, post-truth.

Detta begrepp har sitt ursprung i den engelska neologismen post-sanning Vad betyder det efter sanningen och som användes för första gången 1992 i USA av Steve Tesch. På så sätt definieras post-truth som en avsiktlig förvrängning av sanningen för att skapa en åsikt och modellera den.

Om du vill veta mer om post-truth i filosofi, i den här lektionen förklarar vi det för dig med exempel. Låt oss börja!

Index

1. Vad är sanning i filosofin?
2. Post-truth in philosophy: enkel definition
3. Hur skapas post-truth?
4. exempel efter sanning

Innan du definierar vad post-truth är, måste du först veta vad post-truth är. SANN och hur det definieras i filosofin. På det här sättet måste vi RAE definiera sanning som:

1. Sakernas överensstämmelse med det koncept som sinnet formar av dem.
2. Överensstämmelse av vad som sägs med vad som känns eller tänkt.

I slutändan är sanningen det direkta förhållandet mellan mellan vad vi vet, vad vi säger/bejakar och vad vi känner. Därför är det i allmänhet förknippat med begrepp som ärlighet eller uppriktighet.

Å andra sidan, om vi närmar oss filosofins historia, har vi att denna term har varit ett ständigt tema, som en del av Aristoteles. För vem sanningen är relaterad till kunskap och bor i själen: Det är varelsen eller det som är skulle vara sanningen) och icke-vara eller det som inte är det skulle vara lögnen.

Dessutom har många filosofiska rörelser avslöjat sin idé om sanning, såsom: dogmatism (absolut sanning), pragmatism (sanning som nytta) eller kritik.

Konceptet av post-sanning är relativt modern och har sitt ursprung i den engelska neologismen post-sanning Vad betyder det efter sanningen. Detta användes första gången 1992 av Steve Tesich i en artikel om Gulfkriget som han publicerade i Nationen och där han sa det

“Jag beklagar att vi, som ett fritt folk, har bestämt fritt i en post-truth-regering”.

Post-truth definieras alltså vanligtvis som en bekräftelse som anspelar på otroliga fakta eller som "en sanning" som kan påverka skapandet av en åsikt och som bygger på det känslomässiga.

Dessutom, om vi går RAE vi har att post-truth definieras som:

Förvrängning avsiktligt bedrägeri av verkligheten, som manipulerar föreställningar och känslor för att påverka den allmänna opinionen och sociala attityder.

Kort sagt, för närvarande är post-truth en förvrängd och manipulerad sanning medvetet att påverka den allmänna opinionen och där målet inte är sanningen i sig utan felinformera. Idag är det alltså ganska vanligt att använda det i politik, sociala nätverk eller i media. Som till exempel bluffar eller falska nyheter, där en lögn blir sanning eller som jag skulle säga Nietzsche:

“Sanningen finns inte, bara tolkningar finns.

En av frågorna vi måste ställa oss för att förstå post-sanningen till 100% är hur den skapas. I stort sett skulle dessa vara stegen:

1. Det finns en avsikt att skapa en åsikt vilket är fördelaktigt för dig.
2. En bluff skapas eller en halv sanning som gynnar dina avsikter.
3. Hoaxen är utrustad med "argument” som är falska, men det verkar vara verkligt: ​​manipulering av videor, ljud, bilder...
4. börjar streama, fler element läggs till i bluffen och varje gång når den fler människor. Mun till mun, sociala nätverk och media är nyckeln i detta skede.
5. Det som inte är sant blir sant, till stor del för att vi inte verifierar och för att vi vid många tillfällen söker efter det vi vill hitta, läsa eller höra vissa nyheter. I denna mening, vad vi borde göra är att ifrågasätta vad de säger till oss och inte tro det.

Så att du bättre förstår vad post-truth är kommer vi att förklara det för dig med tre exempel på post-truth verklig:

• Antivaccinkampanjerna för grupper som är emot Covid-19-vaccinet: I de flesta länder finns det människor som vägrar att bli vaccinerade, vilket syftar på det faktum att vaccinet inte gör något mot nämnda sjukdom och att det genererar allvarliga biverkningar hos individen. För att göra detta genomför många anti-vaccingrupper kampanjer som anspelar på falska pseudovetenskapliga studier och som fungerar som ett argument för att skapa bluffen att vaccinet inte räddar liv.
• Brexit: I juni 2016 i Storbritannien En omröstning hölls för att avgöra om U.K. Jag borde gå ut eller stanna i europeiska unionen. Slutligen var resultatet till förmån för exit och de falska nyheterna som användes av Brexiters hade mycket att göra med det, såsom: U.K. gav cirka 350 miljoner pund i veckan till unionen, att deras pengar gick till andra länder, att de förlorade friheter, att många utländsk…
• irakkriget: Efter attackerna den 11 september i USA. En stark misskrediteringskampanj (syndabocks) hade redan skapats mot muslimerna. Detta faktum, tillsammans med falsk och egennyttig information om innehav av massförstörelsevapen i Irak, gjorde att USA förklarade krig mot det landet med avsikten att göra slut på vapnen och anspela på säkerhet internationell. Verkligheten var att dessa vapen aldrig hittades eftersom de inte fanns och att det fanns intressen för Iraks olja.

Om du vill läsa fler artiklar liknande Vad är postsanning i filosofi och exempel, rekommenderar vi att du går in i vår kategori av Filosofi.

Zubiri, X. (1999). Mannen och sanningen. Publishing Alliance