Tanke på PARMENIDES -med VIDEO och diagram [SAMMANFATTNING!]

Inom filosoferna som är kända som före socratics, Parmenides är en av de viktigaste. Med sin fråga om existensen av varelsen, förändringen i världen och början på alla saker föreslog han ett sätt att tänka som var långt ifrån hans samtida Heraclitus. Så i den här lektionen från en lärare kommer vi att göra en sammanfattning av tanken på Parmenides.

Index

1. Parmenides historiska sammanhang
2. Parmenides teori: den oföränderliga filosofen
3. Vad är det för Parmenides?
4. Ajré av Parmenides: monism
5. Skillnader mellan Heraclitus och Parmenides

De före socratics är de filosofer som framträdde inför Sokrates och sägs ha varit det Thales of Miletusde första filosofen genom att ompröva världens ursprung. Istället för att deponera förklaringen om existens i gudarna och myterna, Thales föreslog att principen för alla saker var vatten. Detta öppnade vägen för olika tänkare att gå i dialog om ursprunget.

I detta fall,

Inom Parmenides filosofi är idéerna om evighet, unikhet och det permanenta centrala. I det här sammanhanget för den grekiska filosofen har världen redan givits, det kan inte bli någon förändring.

Allt har alltid funnits, och det som inte existerar kan inte vara och tvärtom. Dessa maxima åtföljer tanken på Parmenides och härifrån bryts hans postulat ner. A) Ja, världens mångfald och skillnad är en illusion. Det enda sanna är det som alltid har varit och som upprätthåller enighet.

För att klargöra föregående avsnitt lite är det relevant att vi ser i detalj vad är för Parmenides. För honom är detta grunden för universum, urprincipen, ingenting existerar eller kan existera utanför Varelsen, för detta skulle vara icke-varelse. Från denna idé bryts ner hans berömda fras "Allt som är, är och allt som inte är, är inte". Detta koncept har ett antal egenskaper:

• Det är enhetligt: Parmenides förnekar mångfald och förändras därför. Det finns bara varelsen som inte är mer än "en", allt som skiljer sig finns inte, därför finns det inte.
• Det är oföränderligt: genom att förneka idén om förändring tillskriver Parmenides oföränderlighet till varelsen. Detta kan inte skilja sig från vad det redan är, för detta skulle innebära att det upphör att vara. Med andra ord rör sig det inte, det förvandlas inte, det förblir detsamma.
• Det är oförstörbart: i grund och botten är det ett resultat av dess andra egenskaper, om varelsen upphör att vara, är det inte längre. Därför har det inte ett slut att vara, det är oförstörbart.
• Det är ofödt: precis som att vara inte har ett slut, så har det ingen början. Denna kvalitet hänvisar till det faktum att varelsen inte kan genereras, den har alltid funnits.

Som ett resultat av dessa postulat levererar Parmenides en totaliserande vision av varelsen som kallas monism.

Ordet monism kommer från grekiska apor vilket betyder "en" och ism vilket betyder lära. Med andra ord hänvisar monism till läran om en eller endast, i detta fall hänvisar det till tanken att universum kommer eller existerar på grundval av ett unikt ämne.

Som vi kunde se i de föregående avsnitten har Parmenides monism sina rötter i varelsen; universums stöd och det enda som finns är Självet. Med detta kunde vi sammanfatta hans lära i följande två punkter:

1. Universums grundläggande princip är att vara.
2. Ingenting kan existera utanför Varelsen, vilket gör förändring, slut eller början på saker omöjliga; dessa är bara illusioner.

För att avsluta denna föreläsning av en professor om Parmenides tanke är det värt att nämna den spänning som genererades mellan Parmenides tanke. Heraclitus och Parmenides på hans tid och det markerade därför filosofins historia.

Som vi redan har sett, Parmenides är filosofen om varelse och enhet. Omvänt, Heraclitus är filosofen för förändring och rörelse. Att bli och tanken på universum som ett flöde är grunden för denna filosofs tanke. För honom finns det en balans mellan motsatserna att vara / inte vara, ljus / mörker, etc., som håller existensen i transformation.

Det är just dessa postulat som Parmenides svarar på, för honom det är omöjligt att något som redan finns slutar vara och något som inte blir blir. Detta leder honom till postulatet som motbevisar Heraclitus tanke.

Utan tvekan är dessa två filosofer lika viktiga för västerländsk tankes historia. Båda markerade två linjer av verklighetstolkning som olika figurer har motbevisat och värderat genom filosofins historia.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar Sammanfattning av Parmenides tankerekommenderar vi att du anger vår kategori av Filosofi.

Stanfords uppslagsverk för filosofi. (2008). Parmenides.