6 skillnader mellan FIJISM och TRANSFORMISM

I dagens klass ska vi studera en av de mest intressanta frågorna inom filosofi och biologi, den skillnader mellan fixism och transformism. Den första slår fast att levande varelser har förblivit som de är sedan de skapades och den andra bekräftar att levande varelser har förändrats genom historien.

Båda trenderna har sitt ursprung i filosofi och utgå från annorlunda biologiska teorier vars mål är förklara ursprunget och existensen av flora och fauna på jorden ur olika perspektiv eller postulationer.

Om du vill veta mer om dessa två teorier, fortsätt att läsa den här lektionen från en PROFESSOR Vi förklarar allt för dig!

De fixism Det är en tankeström eller doktrin som slår fast att allt liv på planeten har upprätthållits oföränderlig eller utan någon typ av evolution för att anpassa sig till de förändringar som har lidit genom historien på jorden. Nämligenavkomman är samma som sina föräldrar. Till exempel är en hund uppfödd av två hundar med fysiska likheter.

Dessutom stöds denna teori för närvarande av

fundamentalistiska religiösa strömningar och ligger väldigt nära kreationism. Vilket bekräftar att ursprunget till var och en av arterna ligger bakom en kreativ handling som Guds.

Inom fixismen har författare som t.ex Carl von Linne (1707-1778), Georges Cuvier (1769-1832) eller louis pasteur (1822-1895-evolutionär fixist).

"...Det finns lika många olika arter som olika former ursprungligen skapades av det oändliga väsendet..." Carl von Linne

De transformism är en tankeström eller doktrin som slår fast att allt levande varelser har utvecklats eller så har de genomgått en gradvis metamorfos genom historien för att anpassa sig till miljöförändringar. Det vill säga alla arter har en biologisk omvandling från en förfäders art unika som ger upphov till en diversifiering av arter beroende på i vilket ekosystem de finns eller levnadssätt.

Till exempel är vargen den förfäders art som har gett upphov till olika typer av hundar, som, De skiljer sig beroende på ekosystemet och den användning som människor har gett det genom historien (jakt, försvar, företag…)

Likaså finns för närvarande denna teori i neodarwinism och ligger väldigt nära darwinism av Charles Darwin (1809-1882) och Russell Wallace (1823-1913). Som säger att evolutionen av levande varelser sker från naturligt urval när resurserna är knappa och det pågår en kamp för överlevnad med ättlingar bättre anpassade till miljön.

"... Det är inte den starkaste arten som överlever, inte heller den mest intelligenta, utan den som reagerar bäst på förändringar..." Charles Darwin

Inom transformism, författare som: Anaximander (S.V a. C.), Georges-Louis Leclerc (1707-1778), Erasmus Darwin (1731-1802) och Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) med sitt arbete zoologisk filosofi (1809).

Lamarck konstaterade att skillnader mellan arter beror på gradvis omvandling och överföring av vissa biologiska egenskaper från föräldrar till avkomma. Till exempel, enligt Lamark, hade förfädernas giraff en kortare hals och med tiden började den försöka ta tag i de minsta bladen. hög av träden, så att halsen växte från generation till generation för att bättre nå de högre belägna löven höjd.

"... Ingenting är vettigt om det inte är ur ett evolutionärt perspektiv..."Dobzhansky (1900-1975)

Slutligen, i en PROFESOR, förklarar vi kort några av de likheter som uppstår mellan dessa två strömmar:

• Båda strömmarna sätter sig och utvecklas i biologiska teorier om arter.
• Båda har sitt ursprung i olika Filosofiska strömningar.
• Syftet med båda är att förklara varför vissa arter finns i ett ekosystem och inte i en annan.
• Båda hänvisar till utdöende av vissa arter som en funktion av överlevnad.
• Båda försöker förklara hur det uppstod levande varelsers liv.