Empirism och rationalism: skillnader och likheter

Bild: Bildspel

De empirism och rationalism är två strömmar, som på förhand är stora skillnader med varandra, men de håller också vissa likheter. Till att börja med är det viktigaste för båda att vara kunskap och mer specifikt hur kunskap är möjlig. Och det är just vid den punkt där de inte kan komma överens. För att empiristerna, kunskap kommer från erfarenhet, medan det för rationalister bara är möjligt att veta genom förnuft, eftersom att det mänskliga sinnet har medfödda idéer, som också kommer att förnekas av den empiristiska positionen, som försvarar att det mänskliga sinnet är som ett rent lakan. Om du vill veta mer, fortsätt läsa den här lektionen från en PROFESSOR där vi kommer att upptäcka skillnader och likheter mellan empirism och rationalism.

Index

1. Definition av rationalism och empirism
2. Skillnader mellan rationalism och empirism
3. Likheter mellan rationalism och empirism
4. Inmanuel Kant, övervinnandet av två motsatta positioner

Diskussionen mellan båda positionerna var särskilt relevant under moderniteten, därför kommer vi att hålla fast vid utvecklingen av skillnader och likheter mellan rationalism och empirism i modernitet.

Rationalism

De rationalism är en filosofisk ståndpunkt som försvarar det anledningen är oberoende av erfarenheten och beståndet av medfödda idéer, som utgör kunskapens ursprung. För rationalister kommer kunskap således från förnuftet och inte från förnuftig erfarenhet.

Verkligheten beror inte på sinnena, omvärlden är oberoende av erfarenhet. Metoden som används av rationalister för att känna verkligheten är den deduktiva och den matematiska modellen. De viktigaste företrädarna för rationalism i modernitet är Descartes, Malebranche, Spinoza Y Leibniz.

“Bli av med alla intryck av sinnena och fantasin och lita bara på förnuftet ” Rene Descartes.

Empirism

De empirism är en filosofisk ståndpunkt som säger att idéer och kunskap kommer från erfarenhet. A) Ja, förneka existensen av medfödda idéer finns i det mänskliga sinnet. Dessa, försvarar de, bildas i sinnet från perception, från förnuftig upplevelse.

Grunden för kunskap är alltså erfarenhet och i den är det också gränsen för den. De satsade på den induktiva metoden, som naturvetenskapen. De viktigaste företrädarna för modern empirism är Locke, Berkeley och Hume.

“Det finns inget i intellektet som inte tidigare var i sinnet”. John Locke

Bild: Bildspel

För att ta itu med denna lektion om skillnaderna och likheterna mellan empirism och rationalism, kommer vi att börja med att titta på alla de punkter som gör att båda tankarna skiljer sig från varandra. Här upptäcker vi huvudskillnader mellan de två filosofiska strömmarna:

Kännetecken för rationalism

• All kunskap kommer från sinnena
• Idéer är grunden för kunskap
• De försvarar existensen av medfödda idéer i det mänskliga sinnet
• Lita på förnuftets kraft
• Matematik ger kunskapsmodellen. Deduktiv metod
• Mänskligt förnuft kan ha en uppenbar kunskap om verkligheten

Kännetecken för empirism

• All kunskap kommer från erfarenhet
• Perception är grunden för kunskap
• Det mänskliga sinnet är en rent lakan, medfödda idéer finns inte
• Lita på sinnenas kraft
• Fysik ger oss nycklarna till att förstå världen, verkligheten och människan. Induktiv metod
• En säker kunskap om verkligheten är inte möjlig

Bild: Jämförelsediagram

Vi har sett att det finns viktiga skillnader mellan rationalism och empirism, men de upprätthåller också en del likheter. Låt oss se dem!

1. Båda positionerna har samma tema för reflektion: problemet med kunskap och från metod som möjliggör kunskap.
2. Empirism och rationalism förstår filosofin ur synvinkeln epistemologi.
3. Båda lärorna är beroende av förnuftens autonomi, som är självförsörjande, och endast genom det är det möjligt att befria sig från fördomarna från auktoritet, tradition och tro.
4. Båda lärorna bekräftar att verkligheten bara är en mental representation.
5. Ämnet är grunden för kunskap, som på detta sätt förblir låst i individens sinne (epistemologisk solipsism).
6. Det grundläggande temat för båda är korrespondens mellan kunskap och verklighet.

Och med detta avslutar vi den här lektionen om skillnaderna och likheterna mellan empirism och rationalism, vi hoppas att du gillade det!

Bild: SlideShare

Filosofisk kritik från Immanuel Kant, lyckas syntetisera båda doktrinerna genom att försvara att det finns två typer av kunskap: känslighet och förståelse. Den första kommer från erfarenhet, från sinnesdata. Det andra, även om det är en del av sinnets data, är oberoende av dessa.

Kunskap beror nu på ämnet, som bestämmer objektet (Copernican Twist). Från känslig uppfattning gör subjektet en mental representation av objektet, griper det, det vill säga vet det. Därför skulle kunskap vara en representation i ämnet.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar Empirism och rationalism: skillnader och likheterrekommenderar vi att du anger vår kategori av Filosofi.

Diego Sánchez Meca. Historien om modern och samtida filosofi. Ed. Dykinson