Upptäck skillnaderna mellan heliocentrism och geocentrism

Bild: Microsiervos

I den här lektionen från en LÄRARE kommer vi att förklara skillnaderna mellan heliocentrism och geocentrism, två teorier som förklarar jordens situation med avseende på universum, men på helt motsatta sätt. De geocentrism, är den äldsta av alla och kopplad till religion, och bekräftar att jorden är en orörlig planet som ligger i universums centrum och att solen och resten av planeterna kretsar kring den. De heliocentrism, utvecklas från 1500-talet, med Copernicus, även om det är sant att Aristarchus, som dog omkring 230 f.Kr., uppgav redan att jorden, som de andra planeterna, rörde sig runt solen.

Geocentrism och heliocentrism är två teorier som skiljer sig mycket åt. Därefter kommer vi att prata om det heliocentriska systemet och dess försvarare.

Aristarchusfrån Samos, framför Aristoteles och Ptolemaios, var den första som försvarade heliocentrisk teori, en idé som senare plockades upp av pythagoreerna. Tyvärr från studierna av den grekiska fysikern har inget kvar. Allt vi vet är genom

… att faststjärnorna och solen förblir orörliga, att jorden kretsar runt solen i omkretsen av en cirkel, solen ligger i centrum för omloppsbana och att sfären för de fasta stjärnorna, belägen med nästan samma centrum som solen, är så stor att cirkeln i som han antar att jorden roterar har en sådan proportion till avståndet mellan de fasta stjärnorna eftersom sfärens centrum håller sin yta.

Med förstörelsen av alexandrias bibliotek mycket av den klassiska tanken försvinner. Allt som låter som vetenskap börjar sedan förföljas av kristendomen och vidskepelse tar över världen. Geocentrism är den enda teorin som kan accepteras av kyrkan.

Men det femtonde århundradet, Nicolaus Copernicus, far till modern astronomi, vågade han konfrontera kyrkans makt genom att säga det jorden och resten av planeterna kretsar kring solenoch inte tvärtom. De Revolutionibus Orbium Coelestium, markerar en sann vändpunkt och ett paradigmskifte som kallas den kopernikanska revolutionen.

Copernicus teori

Och det är att fysikern hittar för många brister i det ptolemaiska systemet. Till att börja med, genom observation, kan man se att rörelserna i planeternas banor inte är cirkulära utan elliptiska. Men Ptolemaios förnekar dem genom att erbjuda en mycket bisarr förklaring: planeterna beskriver perfekt cirkulära banor runt en central punkt, som i sin tur rör sig runt Landa. Denna excentriska rörelse skulle enligt Ptolemaios förklara att de ser ut som elliptiska banor när de faktiskt är cirkulära.

Så, Copernicus försvarar din idé för det vetenskapliga samfundet och kyrkan kastar sina händer på huvudet, även om till skillnad från andra senare forskare som Giordano Bruno och Galileo Galilei, var inte ett offer för missbruk av den heliga inkvisitionen. Av det senare sägs det att han efter att ha förnekat heliocentrism inför denna domstol bekräftade: E pur si muove, eller vad är detsamma, "och ändå rör sig det."

Keplers förslag och dess lagar

Kepler, hittar några fel i den kopernikanska modellen, såsom rörelsens enhetlighet och formulerar dess 3 lagar om planetrörelse:

• 1: a lagen. Alla planeter rör sig runt solen och beskriver elliptiska banor, solen är en av ellipsens fokuser
• 2: a lagen. Radievektorn som förenar varje planet med solen färdas lika utrymmen på lika tid.
• 3: e lagen. Kvadraten för planetens omloppsperiod är direkt proportionell mot kuben med längden på medelavståndet för dess elliptiska omlopp.

I XVII-talet, Newton, formulerar lagen om universell gravitation, och redan på 1900-talet, Albert Einstein avslöjar relativitetsteorin, grunden för aktuell fysik.

Bild: Meteorology Network

Vi fortsätter denna lektion med skillnaderna mellan heliocentrism och geocentrism för att prata om denna andra teori.

Det geocentriska systemet är mycket påverkas av religiösa idéer och försvaret av jordens privilegierade situation med avseende på de andra planeterna, i centrum av universum. Grundaren av denna teori var Ptolemaios och var den dominerande modellen hela tiden Medeltiden och åtnjöt erkännandet av kyrkan.

Enligt den geocentriska modellen, Jorden upptar universumets centrum, solen och resten av planeterna kretsar kring den. Låt oss därefter se vilka tänkare som försvarade denna teori.

Anaximander av Milet, på 600-talet f.Kr., försvarar tanken att jorden är cylindrisk och flyter i mitten av sfärerna och att solen och resten av planeterna rör sig runt den. Därför föreslog han en kosmologi där jorden var formad som en del av en pelare (en cylinder) som svävte i mitten av allt. För sin del bekräftade den pythagoreiska skolan att jorden var sfärisk, även om de förnekade sin centrala position i universum. Jorden, för pythagoreerna, kretsar kring en osynlig eld.

För att Platon, Jorden har en sfärisk form och är i centrum av universum, och stjärnorna och andra planeter kretsar kring den. Istället, Aristoteles, efter Eudoxus, postulerar att jorden är sfärisk och är i centrum av universum, omgiven av sfärer koncentriska, som rör sig i en enhetlig rörelse för att bibehålla dynamiken hos planeterna som kretsar runt jorden.

Ptolemaios förslag

Ptolemaios kritiserar Eudoxus modell, eftersom hans teori om koncentriska sfärer inte kunde förklara planets avståndsförändringar. Å andra sidan verkar den modell som Ptolemaios beskriver i sitt arbete, Almagest, uppnå detta och faktiskt var det teorin accepterad under medeltiden.

Enligt denna modell flyttas planeterna med två eller flera sfärer: en uppskjutande sfär vars centrum är jorden och epicykeln i centrum för den uppskjutande sfären. Planeterna skulle vara i mitten av epicykeln och den uppskjutande sfären kretsar runt jorden. Epicykeln roterar också vilket orsakar avstånden från planeterna i förhållande till jorden. Planetordningen i det ptolemaiska systemet är jorden, månen, kvicksilver, Venus, solen, Mars, Jupiter, Saturnus och de fasta stjärnorna.

Nu vet du skillnaderna mellan heliocentrism och geocentrism, därför kan du bättre förstå de olika teorier som har funnits om universum.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar Heliocentrism och geocentrism: skillnaderrekommenderar vi att du anger vår kategori av Filosofi.

Milenko Bernadic Cvitkovic, Juan Carlos Gorostizaga Aguirre. Och ändå rör sig det inte. Red. Röd punkt.

Giovani Reale och Dario Antíseri. Filosofihistoria. Ed. San Pablo