Det goda medborgarkortet: i Kina kommer människor att få poäng

Slå fast ett betygssystem där varje person poängsätts och att mängden poäng vi har påverkar vårt liv. Även i ett samhälle som vårt, där vi ofta bryr oss om de åsikter som andra har på oss, kan denna idé tyckas överdriven och mer typisk för science fiction än verklighet. I själva verket är det ett koncept som vi kan se i serier som Black Mirror (i dess kapitel "Plummet"), i litteraturen (Orwells 1984) eller i tv-spel. Det är dock något som har lyfts upp för att genomföra i verkligheten.

Faktum är att inför 2020 det föreslås att det ska ske i Kina, med Zhimas kreditsystem och kortet för god medborgare.

• Relaterad artikel: "Milgram-experimentet: faran med att lyda auktoriteter"

Storebror kommer till Kina

Konceptet Big Brother föddes i Orwells roman 1984, en författare som presenterade en framtid där medborgarna var kontinuerligt övervakas, övervakas och kontrolleras på ett sådant sätt att allt de gör och säger observeras och värderad. Denna idé har spridits bland befolkningen till den grad att den används för att referera till de situationer där det finns extrem kontroll och manipulation av befolkningens beteende. Och det är något som kan hända i Kina när systemet som berör oss i denna artikel implementeras.

Sedan några år tillbaka har Kina föreslagit och godkänt implementeringen av ett system som tillåter, genom det omfattande nätverket av kameror som täcker landet, bedöma medborgarnas agerande baserat på kriterier och algoritmer för stunden hemlig.

Processen i fråga är inte något som redan är definitivt fastställt, utan är öppen till förändringar beroende på utseendet på olika variabler och framgångar och fel som bör ses ändras. I det här sammanhanget, regeringen har gett tillstånd till åtta privata företag att skapa ett system baserat på algoritmer tillägnad kontroll och poängsättning av befolkningens handlingar, eftersom Zhima- eller Sesame Credit-systemet i Alibaba är ett av mest aktiva och populära (tillsammans med China Rapid Finance-företaget) i genereringen av en algoritm baserad på olika kriterier.

Bland dessa kriterier kunde vi hitta den ekonomiska historien (betalar du räkningarna? Ber du om krediter?), förmågan att uppfylla avtalsförpliktelser (effektivitet och effektivitet på jobbet), personliga egenskaper och beteende och preferenser. Detta innebär att varje medborgares ekonomiska kapacitet, arbetsproduktivitet, vad de köper och vad de inte köper, deras vanor och smaker, och han skulle bli belönad och straffad för det.

Deltagande i detta program är för närvarande frivilligt. Det föreslås dock att det från 2020 ska vara obligatoriskt för varje person och juridisk person i Kina. Alltså kommer hela landet att ha ett socialt värde som medborgare, och deras handlingar blir poängsatta och kontrollerade.

Naturligtvis är detta initiativ föremål för många kritik och kontroverser, eftersom det Det förutsätter en nästan total kontroll av medborgarna från myndigheternas sida och vara föremål för kriterier som är okända för majoriteten. När allt kommer omkring: vad är det att vara en god medborgare? Svaret på denna fråga är föremål för stor subjektivitet.

• Du kanske är intresserad av: "17 absolut rekommenderade science fiction-böcker"

övervakning av ansiktsigenkänning

För att fungera kräver detta system ett intrikat system av kameror som täcker städerna, liksom en programvara som möjliggör ansiktsigenkänning. Och sanningen är att båda delarna redan är etablerade i Kina: det finns till exempel möjligheten att köpa eller ta ut pengar från bankenheter baserat på analys av deras funktioner, utan att ange kort, med system som Face++.

Det används också på ett bestraffande sätt: i vissa städer kan vi se hur det finns stora elektroniska skyltar var ansiktena på medborgare som har registrerats som begår en del oförsiktighet visas vad gäller biltrafik, vare sig det är fotgängare eller förare, som ett offentligt hån (det måste betalas för att ta bort deras bild).

Dessa är användbara system på olika sätt, vars tillämpning har möjliggjort arrestering av flera brottslingar och misstänkta. Det gör det enkelt att hitta dem och veta vad de har gjort och när. Det gör också saker som shopping enklare, genom att inte kräva att föremål som kort ska betalas och minskar sannolikheten för stöld (även om det också finns risk för systemintrång).

Likaså är idén om att kontrollera information om vissa aspekter av medborgarnas liv varken ny eller exklusiv för Kina. Till exempel i USA finns det rapporter om kredit och finansiell effektivitet och tillförlitlighet som kan få återverkningar vid erhållande av tillgodoräknande eller bedömning av villkor.

Det som är banbrytande och kontroversiellt med detta initiativ är att det tillämpas på hela befolkningen generaliserat sätt, och tanken på att bedöma hur bra eller dålig en medborgare man är, att få denna bedömning att färga mycket mer subjektiv. Dessutom skulle nämnda kontroll utövas kontinuerligt under ämnets liv, inom alla områden där den kunde spelas in.

Vår poäng har konsekvenser på en daglig basis

Den poäng och bedömning som medborgarna kan ha kommer inte att vara något bara anekdotiskt, utan kommer att få sina konsekvenser.

Som sagt, den personer med lågt socialt värde kan se hur deras internetåtkomst är mindre och låg hastighet, och tillgång till olika fritidssystem, tjänster och produkter (gå på bio eller vissa restauranger för eller att skriva in sina barn i privata skolor) eller specifika rättigheter (få ett pass, få tillgång till vissa tjänster av arbete eller tillgång till rätten att använda vissa transportsätt), kommer den också att begränsas om beteende övervägs otillräcklig. Till exempel kunde någon med ett mycket lågt betyg inte komma åt fält relaterade till laglighet, civilrätt eller journalistik.

Å andra sidan kan de som har en högre poäng ha flera fördelar förutom att vara socialt bättre värderade: De kan till exempel ha företräde för att få visum, och kommer att vara befriade från att behöva lämna en deposition på hotell eller hyra en lägenhet (även om detta bara gäller vissa städer).

Det är ett system som har kvalificerats av regeringen som en metod så att de som är värda förtroende och värde kan agera fritt medan de som inte förtjänar ett sådant förtroende och begår olika brott har svårt att agera som de vill snälla du. Det här konceptet kan vara farligt, var som helst på jorden: oliktänkande eller specifika ideologier skulle lätt kunna undertryckas och straffas, och till och med vetenskapliga framsteg som strider mot åsikten eller intressen hos klasser närmast makten kunde hållas tillbaka.

förändra beteende

Utöver ovanstående kan detta poängsystem ha en annan typ av risk: djupgående förändra vårt beteende, även där vaksamheten inte når.

Den största fördelen är att säkerheten ökar när det gäller blodbrott, och det minskar också möjligheten att bryta mot lagen, vilket kan leda till minskad hänsynslöshet som de som leder till en bilolycka trafik.

De negativa konsekvenserna är tydliga. Det finns en förlust av frihet och integritet, lämnar helheten av vårt beteende exponerat och ständigt bedömd av andra människor vars idéer inte behöver motsvara våra.

Också icke-kriminella eller skadliga beteenden kan bedömas, eftersom individuella sociala och personliga vanor och avvikelser från normen kan påverkas. På samma sätt skulle spontaniteten gå förlorad och varje handling skulle bli mycket mer kontrollerad, på grund av rädsla för eventuella repressalier. Detta utsätter medborgarna för hög press på alla områden av deras liv, vilket skapar stress och ångest som kan minska deras förmågor och till och med skada deras hälsa.

En annan sak att tänka på är det möjliga desperata sökandet efter socialt godkännande, och den utvärdering och interpunktion som vi hade kunde leda till en tvångsmässig eller histrionisk punkt: även om skiljetecken i sig i princip inte delas med andra medborgare, faktumet att värderas på ett bättre eller sämre sätt kommer att få vissa människor att söka godkännande framför allt annat, tvångsmässigt och desperat.

Slutligen kan vi hitta en annan risk: försäljningen av vår data till tredjepartsföretag så att de drar nytta av och försöker locka oss till deras produkter. Även om det är något som redan utförs normalt när man går in på olika webbplatser och sociala nätverk, kräver detta redan en implicit godkännande av att nämnda webbplatser har åtminstone en del av vår information och att det inte är något som utförs för blotta skull gjord.