De 4 skillnaderna mellan uppsägning och fil

Rättsväsendet är en av de tre huvudbefogenheter som utgår från staten, som anses vara opartisk och som är dedikerad till att skipa rättvisa i enlighet med lagarna. Naturligtvis finns det många rättsliga processer, men det är inte alltid möjligt att fälla ett straff. Ibland är det nödvändigt att avsluta eller paralysera det förfarande som följs.

I den meningen är det mer än troligt att du vid något tillfälle har hört talas om ett ärende som har avskrivits eller arkiverats. Dessa begrepp kan vara förvirrande om vi inte vet vad de syftar på, och det är till och med troligt att vi tror att de är två ord för att uttrycka samma sak. Det är dock inte så.

Vilka är de och vilka är de viktigaste skillnaderna mellan uppsägning och ansökan? Vi kommer att se det genom hela den här artikeln, huvudsakligen baserat på straffprocesslagen.

• Relaterad artikel: "Rättspsykologi: punkten för föreningen mellan psykologi och juridik"

Uppsägning: grundläggande koncept

Uppsägningens namn är den situation i vilken det bestäms

fullbordandet eller upphörandet av rättsprocessen, vare sig den är provisorisk eller definitiv, i allmänhet på grund av avsaknaden av tillräckliga bevis eller indikationer för dess fortsättning. Det är ett atypiskt sätt att avsluta en brottsprocess eftersom ett straff inte utfärdas och något beslut eller dom inte fattas.

Det innebär inte att ärendet är avslutat för alltid eller att det upphör att utredas, men den straffrättsliga processen är förlamad eftersom det inte finns några element som tillåter deras agerande i ärendet.

Man måste ta hänsyn till att det inte finns en enda typ av uppsägning, men att åtminstone två huvudsakliga: den fria och provisoriska uppsägningen, den totala uppsägningen och uppsägningen partiell.

Den fria avvisningen av ett ärende innebär att processen är förlamad på obestämd tid och genomförs i alla fall där det inte finns några indikationer eller rationella misstankar om att de händelser som ger upphov till processen har inträffat rättslig. Med andra ord, när det inte finns några bevis och indikationer som gör att intresset av förföljelse kan väckas faktiskt bedöms. Även när det som döms inte utgör brott, det vill säga när det som hänt i målet inte ingår och straffas i landets strafflag.

En tredje möjlighet att ett fritt avskrivande av ett ärende beslutas förekommer när den anklagade eller utredda inte har något ansvar för den dömda händelsen och är oskyldiga eller inte kan straffas.

När det gäller det provisoriska avskedandet är det en typ av provisorisk avstängning av processen som genomförs när brottet eller målet avser händelser där brottet inte har varit motiverat och bevisat men det ändå finns rimliga och rimliga indikationer på det, eller när det trots vissheten om brottet är bevisningen mot den tilltalade inte tillräckligt stark för att kunna identifiera gärningsmannen, trots att det finns misstankar och indikationer vid betrakta.

Utöver det, vid bedömning av en gärning med mer än en tilltalad, den uppsägning som genomförs kan vara helt eller delvis oavsett vilken av de två typerna av uppsägning det hör till. Summan skulle innebära att uppsägningen skulle drabba alla inblandade, medan den partiella Jag vill hänvisa till det faktum att en del av de tilltalade har sett sitt fall avskrivet men andra fortsätter processen rättslig.

Avskedandet innebär att målet och bevisningen är sekretessbelagd och arkiverad, men för det fall bevis dyker upp och relevanta indikationer och inte beaktas i första ögonblicket av processen och domstolen (oavsett om den är densamma eller annan) anser det relevant, är det möjligt att återuppta ärendet.

Väck en rättegång: vad är det?

När det gäller inlämnandet av ett ärende avser denna term vid detta tillfälle den fysiska och materiella handling eller aktivitet genom vilken klassificera, dokumentera och spara uppsättningen indikationer, bevis eller handlingar som utförts under eller relaterade till slutförandet av en rättsprocess.

Vi har med andra ord att göra med en effekt eller konsekvens av att förfarandet slutförts där allt är skriftligt och detaljerat. inträffat både på bevis- och indikationsnivå samt de förfaranden som genomförts, så att en ordning i målet bildas och de förvaras i en arkiv.

Huvudsakliga skillnader mellan uppsägning och fil

Uppsägning och anmälan är, som vi har sett, nära besläktade och i själva verket hänvisar de till och är kopplade till samma situation: slutförandet av behandlingen av ett straffrättsligt förfarande, även om det är tillfälligt.

Detta innebär dock inte att de är exakt lika, utan snarare att det är möjligt att hitta vissa skillnader mellan båda begreppen. Bland dem finns följande.

1. beslut och handling

Den första och mest uppenbara av skillnaderna mellan avskedande och väckande av ett ärende är att de inte hänvisar till samma koncept eller verklighet.

Avskedandet är beslutet eller faktumet att stoppa processen, medan att väcka ärendet bokstavligen betyder a direkt handling där uppsättningen av handlingar och element kopplade till det bedömda faktumet klassificeras och görs till nytta samling för att efterkomma att upphöra eller stoppa processen och genomföra nämnda uppsägning.

2. orsak och konsekvens

En annan möjlig skillnad finns i det faktum att faktiskt det ena är en konsekvens av det andra. Närmare bestämt utförs inlämnandet av ärendet som en konsekvens av utfärdandet av beslutet om avsked som utfärdats av domaren, vilket är orsaken till den första.

3. De behöver inte gå hand i hand

Uppsägning och arkivering gör det tydligt att de inte behöver vara desamma om vi tar hänsyn till att även om uppsägningen har konsekvensen av att ärendet arkiveras, det finns andra möjliga lösningar som kommer att resultera i att den här filen stängs utan att behöva besluta om avskrivning av målet.

4. den ena modifierar den andra

Att ett ärende avskrivs innebär att ärendet är arkiverat. Med tanke på att nya bevis dyker upp kan ett ärende med provisoriskt avskedande dock återupptas. I det här fallet är ärendet inte längre arkiverat.

För detta kommer det dock alltid att krävas att uppsägningen hävs och inte tvärtom.

Bibliografiska referenser:

• "Beslut från provinsdomstolen i Barcelona den 15 januari 2015, FJ 3º" (PDF). Spaniens rättsväsende. 15 januari 2015.