Den mänskliga hjärnans utveckling: så här utvecklades den hos våra förfäder

Vår hjärna är ett av våra mest komplexa och viktigaste organ, samt ett av de sista som avslutar. att utvecklas (och det utan att ta hänsyn till att vi under hela våra liv inte slutar skapa kopplingar synaptisk).

Det är en struktur som finns hos en stor majoritet av djur och som har utvecklats från tid till annan. olika sätt och utvecklas på olika sätt beroende på art under miljontals år.

Genom att återigen fokusera på människan, så småningom har olika strukturer och kapaciteter uppstått hos våra förfäder enligt evolutionen fortsatte den sin gång och är för närvarande hjärnan hos vår art den sista av släktet Homo som finns kvar med liv. I den här artikeln ska vi försöka närma oss Hur har den mänskliga hjärnan utvecklats fram till idag?.

• Relaterad artikel: "Delar av den mänskliga hjärnan (och funktioner)"

Den mänskliga hjärnans utveckling

Att analysera hur hjärnan hos våra nu utdöda förfäder var är en mödosam och komplex uppgift. I själva verket är en direkt observation av en hjärna från arter före vår (och även från förfäder inom vår egen art) inte möjlig.

Och det är att huvudproblemet att avgöra hur människans hjärna har utvecklats är ganska enkelt och samtidigt extremt komplext: hjärnan det är mjuk vävnad, så den fossiliserar inte och slutar med att den ruttnar och försvinner. Detta innebär att det inte är direkt möjligt att observera en hominidhjärna, med undantag för försökspersoner som fryser ihjäl och har bevarats i is.

Detta innebär inte att det är omöjligt att bedöma hjärnans utveckling, eftersom det till och med finns en vetenskap dedikerad till det. Vi pratar om paleoneurologi, som studerar hur våra förfäders hjärnstruktur måste ha varit baserat på analys av den endokraniella strukturen.

Alltså, på samma sätt som paleontologi är en vetenskaplig disciplin trots att man studerar aspekter av verkligheten som knappt finns kvar några finns kvar, i det här fallet är det också möjligt att få vetenskaplig kunskap om organ som vi bara kan veta utifrån vad omgiven.

paleoneurologi

Huvudelementet som gör att vi kan försöka observera hur den mänskliga hjärnan har utvecklats är kranialkapaciteten, dvs. mängden hjärnvolym som skulle passa inuti en skalle av en viss art. Inte bara storleken utan även morfologin kan ge oss ledtrådar om mer eller mindre utvecklade regioner.

En annan aspekt att ta hänsyn till, och som faktiskt också är kopplad till framväxten och progressiv ökning av intellektuell kapacitet, är nivån av blodtillförsel som dessa hjärnor besatt.

En fungerande hjärna kräver en konstant energitillförsel, som fungerar bättre ju effektivare tillförseln av syre och näringsämnen. Och detta betyder att på en högre nivå av kranial kapacitet och större funktionalitet i hjärnan krävs mycket mer energi och därför mer blod för att transportera de grundläggande näringsämnena till hjärnan. När vi pratar om fossiler eller ben är det enklaste sättet att prova att beräkna blodflödesnivån hos våra förfäder är genom observation av de intrakraniella öppningarna som tillåter passage av blodkärl genom den.

Utvecklingen av hjärnan hos de olika arterna av homininer

Huvudsakligen baserat på kranialkapaciteten och dess morfologi, kommer vi att försöka uppskatta hur människans hjärna har utvecklats genom evolutionen och hos några av de mest representativa och välkända arterna av hominingruppen, som består av bonoboer, schimpanser, våra tvåfota förfäder och oss, sapiens.

Det bör noteras att många av följande slutsatser är bara hypotetiska, diskutabla och föremål för flera slutsatser.

Å andra sidan måste vi komma ihåg att vi fortfarande inte känner till våra förfäders evolutionära träd, eftersom vi bara känner till det från ungefärligt sätt från uppskattningar (diskutabelt och debatterat) om den position som varje art intar i taxan för Evolution.

Ardipithecus ramidus

Ardipithecus är förmodligen en av de äldsta förfäderna till människor som någonsin hittats, även om Aahelanthropus tchadensis (som det råder oenighet om huruvida det skulle vara den första arten av människor eller schimpans, kan till och med vara förfadern som särskiljde båda arterna) eller orrorin tugenensis är ännu fler gammal. Denna varelse, med simian egenskaper, hade en liten skalle på cirka 350 kubik cm. (Det för nuvarande schimpanser varierar från 275 till 500).

Denna art var redan tvåfotad, men dess lilla hjärna gör den stora majoriteten av högre kognitiva förmågor i bästa fall osannolika. Att de levde kollektivt tyder på en viss socialiseringsnivå, liknande den hos familjegrupper till andra människoapor nuvarande. Kunskapen om denna art och dess kapacitet är begränsad.

Australopithecus afarensis

Australopithecus är ett släkte av hominider som är släkt med oss, och är en av de första typerna av homininer som existerade efter Ardipithecus.

Bland de olika existerande arterna är en av de mest kända afarensis. Denna art kännetecknades av en skalle med relativt liten skallkapacitet, på cirka 400-480 kubikcm (inte större i storlek än ett stort antal schimpanser trots att den i storlek i proportion till kroppen skulle vara något större). Det inre av skallen hade olika lufthåligheter som skyddade hjärnan. Det finns en stark prognatism.

Morfologin kan återspegla förekomsten av en frontalloben relativt liten, har få högre kognitiva förmågor och är ganska begränsad i resonemang och planeringsförmåga jämfört med en nuvarande människa. Den hade inte heller en överdrivet stor parietallob, inte troligt att det finns utvecklade hjärnområden som skulle tillåta komplext muntligt språk och inte besitter en hög nivå av kreativitet eller minne. Tydligen var den dorsala delen av skallen större, något som är kopplat till visuell perceptions bearbetningsförmåga.

• Relaterad artikel: "Områden i hjärnan som är specialiserade på språk: deras placering och funktioner"

Homo habilis

han Homo habilis Han var en av de första företrädarna för släktet Homo. Homo habilis har en större och något mer rundad skalle, med en kraniell kapacitet på cirka 600-640 kubikcm.

Denna art har hittats kunde skapa råa verktyg, vilket kräver en viss planeringsförmåga och en utveckling av frontalområdet något högre än de tidigare arterna. Det kräver också mer hand-öga-koordination, där motorområdet förmodligen är något större. Det faktum att lämningar har upptäckts som tyder på att de jagade tyder också på förmågan att generera strategier och en förbättring av kommunikationsnivån.

Utbuktningen av de delar av kranialvalvet som motsvarar områdena Brocas och Wenickes, inte osannolikt uppkomsten av en mycket rudimentär form av språk, starkt stödd av gester och visuell kommunikation i allmänhet. Det finns förmodligen en högre nivå av blodtillförsel till hjärnan.

• Relaterad artikel: "De 7 typerna av litisk industri: teknikens ursprung"

erectus

Kranialvolymen hos denna art pendlar mellan 800 och 1000 kubikcm, vilket är denna art som började dominera och använda eld som ett verktyg. De skapade verktyg och jagade i samarbete. Fast i mindre utsträckning än senare arter, troligen de hade en något mer utvecklad frontallob. Förlängning av den bakre delen av skallen kan indikera ytterligare utveckling av occipital-, parietal- och temporalloberna.

homo neanderthalensis

Neandertalmannen är vår närmaste utdöda släkting och verkligen levt med vår art i tusentals år.

Kranialkapaciteten hos Homo neanderthalensis kan vara ännu större än vår och kan nå mellan 1 400 och 1 900 kubikcm. Det betyder att det inte är känt vilken abstraktionsnivå de kan nå. Men morfologin hos dess skalle antyder en något mindre frontal än sapiens, men i sin tur en större storlek av nacklobsregionerna, dedikerade till kroppens självkontroll och perception.

Det är känt att de tog hand om sina patienter, de hade nog ett språk som liknade vårt och ibland genomförde de begravningar, förutom att dominera en relativt utvecklad typ av litisk industri som kallas litisk industri Mousterian. Allt detta innebär att de hade ett språkområde och det de hade förmågan till abstraktion, empati och en hög grad av självmedvetenhet.

Homo sapiens

Vår art, som traditionellt sett har ansetts vara den mest utvecklade och intelligenta, kännetecknas av cerebral nivå på grund av en bred utveckling av neocortex och speciellt på grund av den enorma storleken på vår lob frontal. Detta är ett av de element som sticker ut mest i oss och som gör att vi kan utföra och besitta högre kognitiva funktioner som resonemang eller abstraktion.

Konstnärligt skapande ansågs också länge vara exklusivt för vår art, även om det för närvarande är Det anses att neandertalarna också kunde göra olika grottmålningar och element dekorativ. När det kommer till energi- och näringskonsumtion beräknas vår hjärna använda upp till 20 % av det vi konsumerar. Det anses också nivån av blodtillförsel som vår hjärna har har ökat sex gånger jämfört med de första hominiderna.

Vår kraniala kapacitet är dock mindre jämfört med neandertalarnas, vår är omkring 1 300 till 1 800 kubik cm. Även om deras större kraniala kapacitet inte betyder att de hade mer eller mindre intelligens (beroende till stor del på hjärnans organisation och inte bara på deras storlek), kan vi inte låta bli att tänka att kanske tidigare eller andra arter var mycket mer kapabla än man ursprungligen trodde, eftersom de var något att värdera i en framtida.

Bibliografiska referenser:

• Bradford, H.F. (1988). Grunderna i neurokemi. Barcelona: Labour.
• Bruner, E.; Mantini, S.; Musso, F.; De La Cuétara, J.M.; Ripani, M. och Sherkat, S. (2011). Utvecklingen av det meningeala kärlsystemet i det mänskliga släktet: Från hjärnform till termoreglering. American Journal of Human Biology, 23 (1): pp. 35 - 43.
• Carotenuto, F.; Tsikaridze, N.; Rook, L.; Lordkipanidze, D.; Longo, L.; Condemi, S. & Raya, P. (2016). Att våga sig ut på ett säkert sätt: Biogeografin om Homo erectus spridning ut ur Afrika. Journal of Human Evolution. 95. pp. 1 - 12.
• Morgado, I. (2005). Psykobiologi: Från gener till kognition och beteende. Ariel neurovetenskap.
• Seymour, R.S.; Bosioc, V. och Snelling, E.P. (2017). Fossila skallar avslöjar att blodflödet till hjärnan ökade snabbare än hjärnans volym under mänsklig evolution. Royal Society Open Science.