De 6 viktigaste typerna av förnekare (förklarade)
Vi lever i informationsåldern. Så mycket att, även om vi har direkt tillgång till alla vetenskapliga data, många föredrar att förneka det. Det handlar om förnekelserörelserna.
Vi kommer att ägna följande rader till att upptäcka grunderna för dessa grupper och typerna av förnekelserVarför uppstår dessa paradoxala idéer? På samma sätt kommer vi att känna till de mest populära typerna, både historiskt och för närvarande.
- Relaterad artikel: "De 15 typerna av forskning (och egenskaper)"
Vad är nagationism?
Innan vi börjar lista de olika typerna av förnekare måste vi börja med en introduktion där det tydligt framgår vad detta fenomen består av. Förnekelse är en typ av irrationellt tänkande som studeras inom psykologin. Finns i icke-acceptansen av en verklighet som kan verifieras empiriskt.
En av anledningarna till att förnekelse utövas är att undvika att acceptera ett scenario som orsakar ämnet en del obehag på ett psykologiskt plan. I den meningen är det lättare för dem att välja att inte tro på bevisen, även om de är lätta att verifiera, vilket vi kommer att se senare när vi studerar de olika typerna av förnekare.
Detta obehag som vi pratade om kan genereras av en hel rad orsaker. Vid vissa tillfällen är de av religiös karaktär, eftersom verkligheten står i konflikt med personens övertygelse. I andra ingriper politiska faktorer, och det handlar om inverkan på deras ideal och tendenser.
Likaså, personens eget intresse kan också utlösa avvisandet av bevisen och göra honom till en av de typer av förnekare som vi kommer att se senare. Naturligtvis kan förnekelse genereras av en blandning av flera av de faktorer som vi har listat, för ibland är dessa aspekter av människors liv svåra att skilja åt.
Förnekare taktik
En förnekare kommer inte bara att förkasta vetenskapliga bevis i ämnet i fråga, utan kommer att göra det genomföra en rad taktiker för att uppnå konsolidera positionen som försvarar, det vill säga motsatsen till den officiella. Låt oss titta på några av dessa mekanismer innan vi fortsätter att räkna upp de olika typerna av förnekare.
1. Konspiration
Det första argumentet som vanligtvis används av förnekare är det om konspiration. Detta folk de är övertygade om att regeringar, inflytelserika personer eller vissa dolda makter har utvecklat ett knep för att påtvinga en verklighet som inte är sann. Tvärtom, det finns en annan sanning, den autentiska, som är vad de försvarar.
Denna mekanism ger dem också en känsla av moralisk legitimitet, eftersom den förvandlar dem till kämpar i jakten på sanningen, inför ett system som försöker tysta dem och påtvinga en lögn, att majoriteten av samhället har accepterad.
2. Stöd i isolerade artiklar
När vi granskar typerna av förnekare, observerar vi att dessa grupper tenderar att göra ett mycket speciellt urval av bevis. De förkastar alla vetenskapliga bevis om fenomenet i fråga och väljer generellt mycket specifika artiklar inte särskilt rigorösa eller med brister i sina förfaranden, men vars slutsatser är i linje med ståndpunkten att försvara.
Därför, för dessa individer, alla artiklar är felaktiga och ljuger, förutom de som faktiskt presenterar resultat som överensstämmer med denialistiska ståndpunkten där de står stadigt.
- Du kanske är intresserad av: "De 8 stegen i den vetenskapliga metoden"
3. falska experter
De vänder sig ofta till falska experter, personer som likaså förespråkar förnekelsepositionen och uppenbarligen är en auktoritet inom det aktuella området. Men vid många tillfällen visar det sig att antingen detta ämne inte är en sådan auktoritet eller så lyder hans tal andra typer av intressen.
Dessutom väljer de olika typerna av förnekare experter mycket väl och, som var fallet med artiklarna, avvisa åsikter från alla vetenskapsmän, professorer eller andra yrkesmän som stödjer påvisbar verklighetTja, för dem är det en konspiration.
4. Ändra spelets regler
En annan strategi som används är att ändra spelets regler. Om en förnekare i ett visst ämne ber en icke-förnekare om bevis som bekräftar den verkligheten, och ämnet ges det, under förutsättning att förnekaren kan välja att säga att detta bevis inte är giltigt och att han behöver ytterligare ett nytt, eller mer konkret eller med vissa betingelser.
Detta förutsätter en förändring av spelets regler eller vad som i folkmun kallas för att flytta målstolparna. Målet är att ständigt ändra kraven för att inte acceptera några bevis som stödjer det koncept de förnekar som giltiga.
5. Användning av logiska villfarelser
Likaså bland de individer som vi kan klassificera som olika typer av förnekare är det vanligt att använda sig av logiska villfarelser. Till exempel kan de tillgripa falsk analogi och upprätta jämförelser mellan element som är helt oberoende av varandra. och därför inte nödvändigtvis styrs av samma logik.
Andra logiska felaktigheter skulle vara användningen av rödströmmingen, vädjan till eventuella konsekvenser eller användningen av halmgubben, bland annat.
De olika typerna av förnekare
Efter en första del som har gjort det möjligt för oss att bättre förstå vad fenomenet förnekelse består av och vad dess vanligaste taktik är, är vi i stånd att lära känna några av de viktigaste typerna av förnekare på grund av styrkan i de fakta de förnekar, i vissa fall, eller den aktuella betydelsen de har, i andra.
1. Förintelseförnekare
När vi tänker på typerna av förnekare, är en av de första som kommer att tänka på de som tror att Förintelsen aldrig riktigt existerade. Detta folk hävdar att Nazityskland inte systematiskt utrotade sex miljoner judar under andra världskriget och människor av andra raser.
Oavsett alla dokumenterade bevis som finns säger dessa individer att denna händelse inte inträffade, eller åtminstone inte på det sätt som har accepterats. Detta skulle vara fallet med Förintelsesrevisionister.
Det mest kontroversiella fallet var det med den brittiske historikern David Irving, Förintelseförnekare, som dömdes till tre års fängelse för att ha brutit mot en av lagarna i Österrike av året 1947 där förnekandet av nationalsocialismens brott är uttryckligen förbjudet.
2. Förnekare av månlandning
En av milstolparna i mänsklighetens historia, liksom ankomsten till månen, år 1969, fortsätter ifrågasätts idag av en grupp människor som representerar en annan typ av förnekare. I det här fallet dessa människor De bekräftar att vår satellit aldrig nåddes, och att det hela var ett reklamtrick i samband med det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen.
Ett av de mest återkommande argumenten som används av dessa förnekare är felaktigheten om, om det är sant att människan nådde månen, hur är det möjligt att hon inte har återvänt sedan dess. Verkligheten är att det faktiskt vände. Genom Apollo-programmet var det möjligt att ta människor till månen upp till sex gånger, så att tolv personer kunde gå på månen.
Att denna bedrift kunde ha genomförts betyder inte att den är billig. Faktum är att kostnaden för detta rymdprogram, diskonterad till dagens penningvärde, skulle motsvara ungefär 150 000 miljoner dollar, skäl nog att förstå varför det inte har återvänt mer vanliga.
3. Förnekare av den sfäriska jorden eller platta jordare
Blodigare än det föregående exemplet är de typer av förnekare bland vilka det finns människor som idag, på 2000-talet, De hävdar att jorden inte är sfärisk utan platt.. Oavsett om till och med den grekiske matematikern Eratosthenes, för över 2 000 år sedan, skulle ha bevisat denna punkt på de mest rudimentära sätt som möjligt.
Han kunde uppskatta jordens omkrets, beräkna lutningen på planetens axel och vågade till och med genomföra studier om avståndet som skiljer oss från solen. Även om det inte var helt exakt, är hans resonemang och approximationer extraordinära, med tanke på de tider han levde och de medel han hade.
4. Förnekare av fördelarna med vaccin
Fortsätter vi med de olika typerna av förnekare, inom det medicinska området kan vi hitta de som de förnekar inte bara fördelarna med vaccin, utan anser att de är skadliga för kroppen på grund av de olika grundämnen de innehåller.
Anti-vaxxers tror därför att dessa läkemedel inte bara inte eliminerar sjukdomen som de är designade mot (till och med förnekar existensen av nämnda patologier, i vissa fall), men de anser att dessa föreningar är skadliga farmakologisk.
På en ännu högre nivå av förnekelse skulle vara de individer som anser att det går igenom vacciner kan implantera befolkningskontrollchips och andra konspirationer av detsamma nivå.
5. förnekare av klimatförändringar
Ett annat hett ämne skulle vara klimatförändringarna, vilket har lett till uppkomsten av en annan typ av förnekare. Detta folk de tror att temperaturskillnaderna som registreras på jorden under de senaste decennierna motsvarar planetens vanliga cykler och har därför ingenting med mänsklig aktivitet att göra.
6. Förnekare av covid-19-pandemin
Slutligen, i en lista över typerna av förnekare, kan vi inte glömma dem som förnekar coronavirus-pandemin. Även om det är sant att den situation som mänskligheten har upplevt på grund av effekterna av detta virus har varit extremt kaotiskt och desinformation lurar i varje hörn, det finns en grupp människor som förnekar detta äldre.
Dessa individer direkt avvisa möjligheten att viruset existerar och de bekräftar att allt är en strategi för de globala makterna att kuva medborgare och begränsa deras friheter.
Bibliografiska referenser:
- Diethelm, P., McKee, M. (2009). Förnekelse: vad är det och hur ska forskare svara? European Journal of Public Health.
- Schmid, P., Betsch, C. (2019). Effektiva strategier för att motbevisa vetenskapsförnekelse i offentliga diskussioner. Naturen Mänskligt beteende.
- Spectre, M. (2009). Förnekelse: Hur irrationellt tänkande skadar planeten och hotar våra liv. The Penguin Press.