Indo-européer: historia och egenskaper hos detta förhistoriska folk

Har du någonsin hört talas om indoeuropéerna? Du kanske inte vet att om ditt modersmål är spanska, engelska eller tyska så talar du ett indoeuropeiskt språk.

Och det är att praktiskt taget alla europeiska språk (och några av Indien och Iran) har sitt ursprung i det gamla språket som talas av detta mystiska folk. Och varför säger vi mystiskt? Eftersom indoeuropéerna inte har lämnat några spår i historien; vi inser bara dess existens i de gemensamma rötter som de olika språken har som vi har hänvisat till.

I den här artikeln föreslår vi en resa till det förflutna; en resa till våra förfäders ursprung, Indoeuropeiska folk.

• Relaterad artikel: "Historiens 5 åldrar (och deras egenskaper)"

Upptäckten av indoeuropéerna

Ett folk som inte lämnar några spår är dömt till glömska, och det var indoeuropéerna i årtusenden. Under antiken tycks varken grekerna eller romarna ha insett vilka likheter deras språk hade, inte bara med varandra, utan också med kelternas eller perserna.

Och lite senare, under medeltiden, fortsatte denna fantastiska likhet att ignoreras. Den mångfald av språk som talas i världen förklarades som Guds straff som ålades människans stolthet, som det står i avsnittet om Babels torn i Bibeln.

Men från 1400-talet och närmare bestämt från 1500-talet börjar något förändras. Det är tiden för stora upptäckter och stora resor. Således börjar vissa köpmän som reser till öst inse den stora likheten som vissa orientaliska språk har med latin och grekiska. Utan tvekan måste denna upptäckt ha gjort dem häpna. Hur kunde det komma sig att kulturer så långt ifrån varandra hade så många punkter av förening?

1686 gav Andreas Jägger ut sin De Lingua Vetustissima Europae, det vill säga "av det äldsta språket i Europa". I denna pjäs, Jägger pekar på Kaukasus som ursprungsplatsen för ett redan utdött språk, men som fortfarande levde på de språk som talades i Europa. Utan att veta om det gjorde författaren konturerna av den första idén om de indoeuropeiska folken.

• Du kanske är intresserad av: "Antropologi: vad är det och vad är historien om denna vetenskapliga disciplin"

Vilka var indoeuropéerna?

Men vem var denna gåtfulla stad? Var kom det ifrån? **Vad var ursprunget, både geografiskt och etniskt, till indoeuropéerna? **

OCH... Var det sant att de spred sig över hela Europa och Asien under förhistorien och lämnade spår både i språken och i den sociala strukturen hos bland annat grekerna, latinerna, tyskarna och indianerna?

Så låt oss kasta lite ljus över dessa mystiska förfäder.

• Relaterad artikel: "Historiens 15 grenar: vad de är och vad de studerar"

Vilken var ursprungsplatsen för indoeuropéerna?

Tyvärr, och trots de många undersökningarna i detta avseende, är det inte möjligt att säkert säkerställa vilket som är de indoeuropeiska folkens ursprungliga hemland. Historiskt har fyra möjliga platser föreslagits: Indien, Litauen, Donauområdet och slutligen de södra ryska stäpperna.

Det var på 1800-talet som studier relaterade till de indoeuropeiska folken började ta form.. Under dessa år, och inom ramen för den passion som varje orientaliskt ämne väckte i Europa, angavs Indien som ursprungsplatsen för dessa stammar. De som hävdade detta var baserade på existensen av sanskrit, som i årtusenden har använts på den indiska subkontinenten som kulturspråk. För dessa forskare var det faktum att av de språk som härrörde från indoeuropeiska, sanskrit det äldsta, skäl nog att betrakta Indien som denna kulturs vagga.

Men allt eftersom decennierna gick förlorade denna teori anhängare. I slutet av 1800-talet identifierades Östersjöområdet och närmare bestämt Litauen som de indoeuropeiska folkens vagga, plats som stod i konflikt med den som angavs av andra forskare, anhängare av Donauområdet som hemlandet för Indo-européer.

Lite mer nyligen pekade forskare som arkeologen Marija Gimbutas ut som en mer än trolig ursprungsplats de södra ryska stäpperna.

Specifikt försvarade han upptäckten av resterna av en förhistorisk kultur i det området, känd som Kurgan-kulturen. Enligt Gimbutas hade denna kultur haft en enorm expansion i hela Europa från det 5:e årtusendet f.Kr. C, expansion som kunde påvisas med arkeologiska fynd. För att förstärka teorin fanns det faktum att kurganernas kultur var semi-nomadisk, så deras ständiga migrationer var motiverade.

Teorier har fortsatt att föreslås, men ingen uppnår experternas enhälliga acceptans. För tillfället ligger indoeuropéernas ursprungliga land kvar i skuggorna.

• Du kanske är intresserad av: "Psykolinguistik: vad det är, mål och forskningsområden"

Hur var det indoeuropeiska samhället?

Som vi redan har påpekat tidigare var indoeuropéerna ett halvnomadiskt folk. Detta betyder dock inte att de inte haft mer eller mindre stabila bosättningar i goda tider. Faktum är att vid utgrävningarna av Kurgan-kulturen (förmodligen ursprungsplatsen för indoeuropéerna) har uppenbara lämningar hittats som vittnar om förekomsten av befästningar på höga platser för att underlätta försvaret.

Denna typ av konstruktion innebär att det finns en mer eller mindre fientlig miljö, med täta sammandrabbningar eller krig, så indoeuropéerna var tvungna att vara bra ryttare och bättre krigare. Å andra sidan, de europeiska begravningarna av I årtusendet f.Kr. C visar rika gravgods, full av element relaterade till krig, så teorin att indo-européerna de var högst hierarkiska samhällen av krigare.

Det indoeuropeiska trepartssamhället (härskarna-prästerna, krigarna och producenterna) finns i många av de kulturer som är döttrar till den indoeuropeiska kulturen. Sålunda finner vi exempel i den grekiska världen (i Platons republik föreslår filosofen en identisk struktur som ett idealsamhälle), liksom som på medeltiden, vars klassamhälle baserat på talare, bellatores och laboratores nästan är en kopia av den sociala hierarkin Indoeuropeisk. Vi kan inte heller glömma Indien, vars kastsystem också är en trogen återspegling av denna primitiva hierarkisering av de indoeuropeiska folken.

Vilken religion hade indoeuropéerna?

Naturligtvis, och liksom många andra aspekter av deras kultur, är den indoeuropeiska religionen okänd för oss. Men vi har många ledtrådar sedan dess denna ålderdomliga religion satte sin prägel på mytologier som uppenbarligen är olika som den grekiska, tyska eller hinduiska.

Man antar alltså att indoeuropéerna hade en högsta gud, himmelguden, som kunde ha kallats Dieus (baserat på de gemensamma rötter som ordet gud har i alla efterkommande kulturer i indoeuropeiskt). Faktum är att den indiska guden Dyaus, den romerske Jupiter (Iovis, i sin ursprungliga latinska form) eller den grekiska Zeus är gudomligheter som kommer från denna förfäders gud. I sin magnifika essä Treatise on the History of Religions föreslår Mircea Eliade att denna gud tidig indoeuropeisk var relaterad till himlen och, senare, till fenomenen atmosfärisk. Och faktiskt, både den romerske Jupiter och den grekiske Zeus samt den germanska guden Tyrzio är himmelska gudar, himlens herrar.

Som Francisco Villar argumenterar i "The Indo-Europeans and the Origins of Europe", är det vettigt att indo-européerna, ett folk från den ryska stäppen, hade som huvudgud himlens, åskans och regnets gud, eftersom livet på stäppen innebar att vara överlämnad till elementen.

Det är inte heller förvånande att de dyrkade andra gudar relaterade till andra fenomen; bland dem elden, vars kult vi finner sträckte sig från Indien till den västra delen av Europa. Och efter Villar igen, Det är mer än troligt att dessa indoeuropeiska folk inte hade tempel utan utövade sin dyrkan i det fria.. En kult som för övrigt byggde på offer av djur, något naturligt i ett halvnomadiskt folk av herdar och som vi ser replikeras i kulturer som den romerska eller den grekiska.

Och vilket språk talade de?

Trots det faktum att, som vi redan har kommenterat, i många av de eurasiska språken bevarar vi många rötter som kommer från detta förfäders språk är det absolut omöjligt för oss att rekonstruera indoeuropéernas språk, och vi kan bara göra antaganden.

De vanligaste orden (som de som är relaterade till familj eller natur) har verkligen lämnat spår i dagens språk. Låt oss se några exempel:

• Ordet mamma: på latin, mor; på grekiska, μήτηρ (att lägga); på sanskrit, döda; på engelska, mor; på tyska, mumla; på ryska, döda (matta); på gaeliska, mathair.

Från den gemensamma roten har det varit möjligt att våga sig på hur ordet mamma var på indoeuropeiska: mater.

Eftersom de indoeuropeiska folken var herdar, finns det i överflöd av ord relaterade till djur i deras lexikon. På spanska har vi alltså ordet får, som på de andra språken av indoeuropeiskt ursprung är:

• på latin, meddela; på sanskrit, avi; på litauiska också meddela; på iriska, Jag hörde; på antik grekiska, ὄϊς (du hör); på gammal bulgariska, ovi-ca; på gammal engelska, eowu.

Återigen, från den gemensamma roten, har det ursprungliga indoeuropeiska ordet, hewi, rekonstruerats.

I detta andra exempel ser vi återigen i vilken utsträckning våra europeiska språk är genomsyrade av indoeuropeiska rötter, och hur denna försvunna kultur påverkade vårt nuvarande tal.

Indoeuropeiska folk förblir ett mysterium för forskare. Trots att det har varit möjligt att rekonstruera en del av deras kultur är vi fortfarande långt ifrån att känna till den på djupet. Men deras språk slår fortfarande på många av de språk som finns i världen: detta är arvet som har överlevt från indoeuropéerna, ett folk vars ursprung går tillbaka inte mindre än 7 000 år tillbaka.