De 3 skillnaderna mellan förolämpningar och förtal: hur skiljer man dem åt?

Orden "förolämpning" och "förtal" används mycket ofta som synonymer eftersom båda syftar på handlingar som kränker någons heder och medför ett brott.

Men även om de ofta används i samma miljöer är de inte samma sak. Vissa är egenheter och rättsliga konsekvenser av handlingen att förolämpa och förtala, så det är inte lämpligt att använda dem omväxlande.

Nästa Låt oss se vad som är skillnaderna mellan förolämpningar och förtal, förutom att förstå mer ingående vad dessa två ord betyder.

• Relaterad artikel: "De 11 typerna av våld (och de olika typerna av aggression)"

De viktigaste skillnaderna mellan förolämpningar och förtal

Det är vanligt att höra i tv-apparater, i pressen och i radio två ord som, efter att ha blivit populära nästan samtidigt, många tror är synonyma: förolämpningar och förtal. Enligt den spanska strafflagen avser båda handlingar som utgör ett brott, det vill säga är brottsliga handlingar. Men i media, allt mer rättsliga miljöer, används dessa två termer felaktigt ur ett tekniskt-juridiskt språkperspektiv.

Förolämpning och förtal är inte samma sak. Det finns vissa juridiska skillnader och terminologiska nyanser som gör det mer lämpligt att använda det ena eller det andra ordet. Innan vi går djupare in på de huvudsakliga skillnaderna mellan dessa två termer, kommer vi att se den omfattande definitionen av vad som är en förolämpning och vad som är förtal, förutom att ge några exempel.

Vad är en skada?

En förolämpning är varje uttryck som består i att tillskriva någon falska handlingar och som kränker dennes värdighet. Det vill säga, det är objektivt kränkande handlingar som skadar anseendet för den som attackeras och dessutom vet den som gör förolämpningen att det de säger inte är sant eller har en skadlig karaktär. Det vill säga, en skada är en avsiktlig handling som avser att angripa den skadades heder, tillskriva beteende som socialt sett tolkas som ovärdigt eller omoraliskt, men inte kriminell.

Exempel på skador är kränkningar, så länge de sägs med tydlig avsikt att misskreditera någon. Denna förolämpning måste påverka den skadades heder och vara tillräckligt allvarlig för att hon ska kunna fördöma den, dessutom, det ska finnas bevis för att den som har begått förolämpningen har sagt det med tydlig avsikt att angripa den skadelidandes anseende.

Ett annat exempel på förolämpning, särskilt vanligt vid hjärtuppsättningar, är att bekräfta att någon har varit otrogen mot sin partner och vet att det inte är sant. Att vara otrogen är inte ett brott, utan det är en handling som socialt anses moraliskt tveksam, orsakar den person som det har tillskrivits att förlora anseende eller få en negativ åsikt från samhälle. Av denna anledning kan den som har fått skadan fördöma den som angriper honom för att den riskerar att förlora sin partner eller att samhället ser honom som en promiskuös person. Typer av skador

I den spanska strafflagen regleras skador av artiklarna 208 och följande.. Koden talar om två typer av skador beroende på publiciteten som har gjorts:

Å ena sidan har vi "normala" förolämpningar, vilket helt enkelt skulle vara handlingen att förolämpa, det vill säga att tillskriva någon att ha begått en moraliskt tvivelaktig handling vid en given tidpunkt och i ett givet sammanhang.

Däremot har vi sådana av förvärrad typ, skador som anses allvarliga eftersom den som har gjort dem inte bara har skadat den skadelidandes heder, men det har också främjat detta falska uttalande med hjälp av olika sätt, såsom sociala nätverk, tv, tidning...

• Du kanske är intresserad av: "Mobbing: psykiska trakasserier på jobbet"

Vad är ett förtal?

Ett förtal är handlingen att felaktigt tillskriva någon att ha begått ett brott. Det vill säga, förtal består i att bekräfta att en person har begått ett brott med vetskap om att han inte har gjort det i enbart avsikt att skada dem både socialt och juridiskt. Å ena sidan undergrävs den förtalade personens heder och rykte, vilket skapar i den allmänna opinionen tanken att han inte respekterar lagen, medan å andra sidan det bekräftas att han har begått ett brott, vilket får myndigheterna att utreda honom och behandla honom som en misstänkt eller anklagad tills det är bevisat att brottet inte har begåtts uppgift.

Ett tydligt exempel på förtal är att fördöma att en politiker har stulit från statskassan för att betala för en stuga. Denna typ av bekräftelse kan generera en negativ åsikt både hos hans kollegor i partiet och i opposition, vilket gör att han riskerar att förlora sitt partimedlemskort eller tvingas avgå kontor. Dessutom kan du bli diskvalificerad från att ta en tjänst i någon offentlig tjänst under den tid du utreds.

Typer av förtal

Förtal regleras i artiklarna 205 och följande i brottsbalken. Precis som med förolämpningar finns det två typer av förtal beroende på vilken publicitet som tas emot. gör: de normala, där ett brott helt enkelt tillskrivs någon utan att ge det för mycket längd sociala och de försvårade, där det finns marknadsföring av det uttalandet av olika medieplattformar.

Vad är den största skillnaden mellan förolämpning och förtal?

Den största skillnaden mellan förolämpningar och förtal är typen av innehåll i de falska påståenden som görs om den attackerade.

Båda gärningarna är juridiskt straffbara, men det som sägs i dem har olika sociala och juridiska återverkningar för offret. Medan ett förtal innebär att göra något moraliskt tveksamt om den skadade, ett förtal den går längre, tillskriver att ett brott begåtts och gör därför att det måste utredas.

Förolämpningar och förtal är dock brott, gränsen mellan förolämpning och förolämpning eller förtal är ganska subjektiv. Av denna anledning klassificerar Spaniens strafflag förolämpningar och förtal i avsikt att specificera vilka situationer som involverar ett angrepp mot hedern och värdigheten hos skadad eller förtalad person, försöker skilja dem från de som bara är förolämpningar utan verklig skada, som att kalla en person för "rövhål" eller "bastard".

Vad ska vi göra om vi känner oss förolämpade eller förtalade?

Baserat på vad vi har sagt är en falsk uppgift en förolämpning eller ett förtal när det som sägs försöker mot vår heder och värdighet, oavsett om vi anklagas för att ha begått ett moraliskt brott eller ett brott Rättslig. Som vi sa är gränsen mellan förolämpning och förtal och förolämpning något subjektiv, eftersom vad för en det kan helt enkelt ses som en mild förolämpning, en annan kan se det som en direkt attack mot deras heder.

Av denna anledning, I händelse av att vi känner oss kränkta och förtalade är det första att gå till en advokat för att diskutera ärendet. och att han överväger om ett brott mot vår heder verkligen har begåtts. Om det till exempel inte finns några tydliga tecken på att den som har attackerat oss har gjort det i avsikt att kränka vår heder så blir det inget brott.

Om det finns en, vad advokaten gör först är att skriva ett dokument så att en handling av förlikning i domstolen i den stad där den drabbade personen bor, detta är det obligatoriska föregående steget innan en rättegång. Förlikningslagen syftar till att båda parter ska nå en överenskommelse innan problemet går vidare och ärendet tas upp till domstol, med dess juridiska och ekonomiska återverkningar för båda parter.

Om det anses ha förekommit förolämpning eller förtal och det inte förekommer någon förlikningshandling, straff eller påföljd för den som har attackerat meddelaren varierar beroende på innehållet i den falska uppgiften och hur långt den har gått anlände. Till exempel, för en normal skada, det vill säga en som inte har offentliggjorts, kan straffet bli böter på sex månader, medan för grovt förtal, tillskrivande av ett brott och offentliggörande kan det bli ett fängelsestraff på två år.

Bibliografiska referenser:

• Lopez, N. (2017). Det här är skillnaderna mellan en förolämpning och ett förtal. legalitas
• Sot-Torres, D. (2014). Grundläggande rättskultur: Skillnad mellan förtal och förtal och krav och klagomål. aob advokater.
• Gago, L. (2019). Vad är skillnaderna mellan förolämpningar och förtal. Advokater Gaia.