Vad är stokastisk variation i psykologi? Varken gener eller miljö

Genetik och miljö har väckt en stor och lång debatt under psykologins historia. Under förra seklet var det inte få som försvarade den genetiska determinismens position, medan andra De hävdade att om miljöpåverkan kontrollerades kunde vilken position som helst stärkas i en enskild.

Med tiden löste det vetenskapliga samfundet tvisten genom att komma överens om att dessa två aspekter hade ett lika stort inflytande, hälften av hälften av den andra, men vad händer om så inte är fallet? Tänk om beteendet också beror på slumpmässiga, oförutsägbara faktorer? Det är här idén om buller kommer in.

Stokastisk variation i psykologi förstås som variationen i personlighet och beteende som inte kan hänföras till gener eller miljö., en idé som vi kommer att förklara genom att ytterligare beskriva idén om buller, ge olika exempel och relatera den till personlighetsdrag.

• Relaterad artikel: "Utvecklingspsykologi: huvudteorier och författare"

Gener, miljö och buller? stokastisk variation

Det är praktiskt taget ett mantra att olika aspekter av var och en, det vill säga deras individuella skillnader, är en blandning av två faktorer: genetik och miljö.

Vissa var anhängare av genetisk determinism, det vill säga var och en föddes med sina gener som konfigurerade hur de skulle bli, utan någon modifiering under sin livstid.

Andra förlitade sig istället på miljön i kombination med miljömässiga och sociala influenser., för att förändra aspekter som individens personlighet och intelligens.

Debatter om vad som var viktigare, om genetik (”natur”) eller miljö (”nurture”) intensifierades under hela förra århundradet, men i slutet av det kom man överens om inflytandet av dessa två aspekter, på ett salomoniskt sätt: "femtio femtio". Generna och miljön påverkade lika mycket, kanske en mer i vissa aspekter och den andra i andra.

Mycket av forskningen har fokuserat på att ta reda på hur miljön spelar en roll utöver genetik., under tron ​​att om alla influenser är kända så är det möjligt att förutsäga aspekter som psykiska sjukdomar och störningar, såväl som personlighet, fysisk och mental utveckling. Detta är förvisso mycket vettigt, men problemet är att med forskningen såg man att gener och miljö inte gör det den förklarade all variation, särskilt i fall av genetiskt identiska individer med samma miljö.

Allt som inte hänförs till genetik hänförs till miljön. Så brukar man dra slutsatsen i många experiment som utförs med enäggstvillingar separerade vid födseln. I den mån de skiljer sig, det Det kommer att bero på att de växte upp separat, efter att ha bott i olika miljöer.

Problemet är att i enäggstvillingar uppvuxna i samma miljö, uppvuxna i samma hem, går till samma skolan, även till samma klass, vara klädd på samma sätt och en lång etcetera, presentera några skillnader. Ibland är dessa skillnader mycket märkbara, såsom politiska preferenser, smak eller sexuell läggning, hur kan allt detta förklaras? Den här frågan har ett svar, som inte är särskilt elegant, men det verkar vara giltigt för det vetenskapliga samfundet: det är på grund av bruset.

Även i samma individ det finns skillnader mellan cell och cell med samma funktion. Man har alltså sett i celler att vissa visar ett oberäkneligt beteende, typiskt för en tumörcell, medan andra av samma typ inte gör det. När vi går till större strukturer har vi skillnader mellan vänster och höger sida av ansiktet, kroppen och hjärnan, och genetik förklarar inte denna faktor. Att ansiktet inte är precis symmetriskt kan bero på beteende, låt oss kalla det nyckfullt, hos cellerna som utgör det, snarare än genetik eller miljö.

Brusnamnet är inte av misstag. Forskare har kallat detta variabelt brus eftersom det, precis som ljudbrus, är oförutsägbart, inte systematiskt. Att försöka isolera buller och mäta det är något som kan kallas minst sagt paradoxalt. Hur mäter man det som inte går att förutsäga? Du kan leka med arvsmassan, du kan leka med miljön, du kan leka med fysiologi, aktivera vissa celler, kontrollera stimuli, men du kan inte kontrollera eller ändra variationen, finns det.

• Du kanske är intresserad av: "Genetik och beteende: bestämmer gener hur vi agerar?"

Det märkliga fallet med marmorkrebs

På 1990-talet dök en ny art upp i delar av Europa, Japan och Madagaskar. En sorts liten hummer som levde i vatten av alla de slag: marmorkrebs.

Dessa små kräftdjur dök plötsligt upp och klassificerades som en ny art. Tydligen, under 1995, drabbades någon enskild tamkrabba av en mutation som gjorde att den kunde föröka sig asexuellt, vilket får alla deras avkommor att utgöra en ny art, alla honor som kan fortplanta sig från obefruktade ägg. Någon undkom en av mutanterna, som förökade sig snabbt och hotade ekosystemen.

En av naturlagarna är att organismer som förökar sig asexuellt är genetiskt mycket homogena. Detta har ett för- och ett nackdel. Fördelen är att överföringen av generna till nästa generation är garanterad, eftersom det finns hundratals kopior av samma genom, men här kommer nackdelen, och det är Eftersom de alla är likadana, om deras genom inte är adaptivt, är det svårt för någon av dem att överleva i en ogynnsam miljö. Men så var det inte med de små krabborna.

Trots sin genetiska enhetlighet skiljer sig marmorkrebs i färg, storlek, beteende och till och med livslängd. Trots att de är kloner är de olika, de har mångfald. Sunt förnuft skulle säga oss att, ja, trots att det är genetiskt samma, bör miljöpåverkan inte uteslutas. Marmorkrebs som fötts upp i ett tempererat klimat kan ha anpassat sig för att passa det, medan andra har anpassat sig till kalla klimat. Naturen har gett dem situationen och de har vetat hur de ska anpassa sig till den. Men det är att det finns för många skillnader i samma befolkning för att det ska vara så.

Detta är ett tydligt exempel på hur genetik och miljö inte styr absolut allt i utvecklingen av en individ. Om det vore så, man skulle förvänta sig att alla individer av marmorkrebs skulle vara likadana i en given region, Men är inte fallet. Även de som bor i samma flod, med samma miljöfaktorer och samma genetik, uppvisar skillnader. Något i deras celler har aktiverats på ett nyckfullt sätt så att de är olika.

Stokastisk variation i psykologi

Stokastisk variation verkar spela en mycket viktig roll när det gäller personlighetsdrag. För att gå tillbaka till det tidigare nämnda om tvillingar, vem känner inte enäggstvillingar uppvuxna i samma hus som är som natt och dag? Det finns inte få par enäggstvillingar som, trots att de har samma arvsmassa och (nästan) samma miljö, beter sig olika. mycket olika, de presenterar till och med mycket anmärkningsvärda skillnader som smak, skolprestationer, sexualitet eller ideologi politik.

Tydligen, under utvecklingen är hjärnorna organ i vilka mer stokastisk variation förekommer, det vill säga slumpmässig variation. Vissa neuroner ansluter, andra tappar kopplingar, synapser här och synapser där. Det verkar som kaos, en situation som uppenbarligen är det som kan göra stora oväntade förändringar i individens beteende och personlighet när de väl har mognat.

Det finns många gener som har hittats som gör att vi kan förstå både den anatomiska och beteendemässiga variationen hos människor, vilket skulle ligga bakom deras individuella skillnader. Genom att förändra dessa gener skulle kanske betydelsen och kapaciteten hos sådant oförutsägbart brus kunna mätas.

Detta observerades i experimentmiljö, men med flugor. En undersökning från 2013 utförd av Hassans grupp fann denna slumpmässiga koppling och frånkoppling av neuroner i hjärnan på dessa insekter som var genetiskt lika. De neurala kopplingarna hos dessa flugor varierade från individ till individ, trots att alla har samma genom och föds upp på samma sätt. De presenterade till och med intraindividuella skillnader, med asymmetrier mellan vänster och höger hemisfär. Det var dessa asymmetrier, som uppenbarligen dyker upp från ingenstans, som skulle förklara skillnaderna i deras beteende.

I själva verket, baserat på deras experiment, modifiering av både genomet av flugorna och se deras beteende Forskare tillskrev mellan 35 % och 40 % av flugornas beteende som ett resultat av slumpen, detta är ljud. Forskarna själva kom att bekräfta att, beroende på karaktären, buller skulle vara ansvarigt för 50 % av variationen i personlighets- och beteendeegenskaper.

Bibliografiska referenser:

• Masotti, A. L. (2000). Genetisk, epigenetisk och beteendemässig stokastisk variabilitet och individuationsprocessen. Imago schema 45.
• Linneweber, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hassan, B. TILL. (2013). Ett neurodevelopmental ursprung för beteendemässig individualitet i Drosophila visuella system. Science, 367(6482), 1112-1119.