F-skalan: fascismens mättest

Var och en av oss är unika varelser, som kommer att leva olika liv och uppleva olika situationer. Också sättet vi ser och tolkar världen, och hur vi förhåller oss till miljön, är utmärkande för varje person. Detsamma händer med våra åsikter och attityder till livets olika sfärer och situationer.

Allt detta är av enormt intresse för vetenskaper som psykologi, som genom sin historia genererat ett stort antal instrument och metoder för att mäta och värdera förekomsten av personlighetsdrag och tendensen att tro och värdera verkligheten av vissa sätt. Det finns ett stort antal av dem, av vilka några används för att bedöma graden av anlag för en typ av personlighet eller ett specifikt drag. Ett exempel på det senare är F-skalan av Theodor Adorno, som syftar till att mäta anlag för fascism och auktoritärism.

• Relaterad artikel: "Typer av psykologiska test: deras funktioner och egenskaper"

Fascismens F-skala

F-skalan är känd som ett utvärderingsinstrument för mänsklig personlighet skapat i syfte att generera en metod som skulle göra det möjligt att bedöma existensen av vad han kallade en auktoritär personlighet eller, bättre sagt, av tendensen eller predispositionen för fascism (f: et kommer från skalan av det här ordet).

Denna skala föddes 1947 av Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik och Sanford, efter andra världskrigets slut och med att behöva leva i exil under lång tid. Skalan syftar till att bedöma närvaron av en personlighet som gör det möjligt att förutse fascistiska tendenser från mätning av fördomar och åsikter som strider mot demokrati, i syfte att bedöma förekomsten av en auktoritär personlighet.

Specifikt mäter testet förekomsten av rigid anslutning till medelklassens värderingar, tendensen till avvisande och aggression mot de som strider mot värderingar konventioner, hårdhet och omsorg om makt och dominans, vidskepelse, motstånd mot vad som är känslomässigt eller subjektivt och följsamhet till en stel rationalitet, cynism, anlag att betrakta projicering av impulser som orsaken till farliga situationer, förkastandet av divergerande sexualitet, idealiseringen av sin egen grupp av tillhörighet och auktoritet och underkastelse till normer som genereras av detta.

• Du kanske är intresserad av: "De 12 varningstecken på fascism enligt Umberto Eco"

Den auktoritära personligheten

Skapandet av F-skalan utgår från övervägandet av existensen av en auktoritär personlighet, en teori som bland annat försvaras av Adorno, som kan generera en tendens till fascism.

Denna författare ansåg att sociala attityder och ideologier till viss del var en del av personligheten, något som i fascismens fall kan förklara en typ av personlighet som tenderar till konservatism, upphöjelse av ingruppen, aggressivitet och förkastande av värderingar som inte är konventionell. Så, även om det är något kulturellt uppkomsten av attityder som fascism eller demokrati skulle vara produkter av en typ av personlighet.

Författaren, med en psykoanalytisk inriktning, ansåg att den auktoritära personligheten är produkten av ett omedvetet förtryck som är tänkt att lösas genom intolerans. Det auktoritära subjektet uppvisar en extrem attityd som härrör från projektionen mot utsidan av sina egna interna konflikter. För denna filosof, auktoritärism skulle vara kopplat till neuroticism och en barndom som dominerades.

Under hela sin barndom har subjektet utsatts för ett överjag och har inte tillåtit egot (drifter, önskningar och impulser) av barnet självt att utvecklas normalt, vara osäker och kräva ett överjag för att vägleda hans uppträdande. Detta kommer att få dem att generera attityder av dominans och fientlighet till vad subjektet anser utanför hans eller hennes grupp av tillhörighet.

En auktoritär persons egenskaper är förbittring, konventionalitet, auktoritärism, uppror och psykopatisk aggressivitet, tendens till tvångsmässighet av intoleranta och maniska vanor och manipulation av verklighet i strävan efter att utveckla en diktatorisk hållning.

En vetenskapligt diskutabel skala

Trots att vågen säger sig erbjuda ett giltigt mätinstrument, är sanningen den Vetenskapligt lider den av en rad egenskaper som har gjort den till föremål för en mängd olika av kritik.

För det första är det faktum att med hänsyn till grunderna från vilka det utarbetades, en specifik typ av något patologiseras som inte är baserat på något psykiatriskt utan i en typ av konkret politisk attityd eller ideologi. Det lyfter också fram det faktum att en persons politiska åsikt kan vara mycket modifierbar, något den inte verkar ta hänsyn till.

Likaså är en annan anledning till kritik det faktum att testobjekten har inte testats tidigare, och att det finns vissa fördomar i dess formulering som minskar dess giltighet och objektivitet. Föremålen utesluter inte heller varandra, något som gör tolkningen av testet svår och kan antingen blåsa upp eller nedvärdera dess resultat. Likaså subventionerades dess förberedelse av den nordamerikanska judiska kommittén, något som fortfarande är ett element som antyder förekomsten av en intressekonflikt.

En annan kritik är att intervjuaren kan använda resultaten på ett diskriminerande sätt, eftersom det är ett instrument med en viss belastning av skuldbeläggande och kriminalisering av de utvärderade beroende på deras resultat. Sålunda är utvärderaren inte helt partisk under sin passage.

En sista kritik framförs med hänsyn till att skalan endast bedömer auktoritarism kopplat till högerorienterad politisk konservatism, som inte överväger alternativet av auktoritärism från gruppers sida vänsterpartister.

Bibliografiska referenser:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Den auktoritära personligheten (förord, inledning och slutsatser). EMPIRIAN. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madrid, Spanien.