Representativ demokrati: vad det är och allmänna egenskaper

Idén om demokrati är ett ganska gammalt koncept, som uppenbarligen uppstod i Atens polis på 500-talet f.Kr. c. På den tiden togs politiska beslut direkt, vilket fick alla röstberättigade att bestämma sig för vad som var den bästa åtgärden att vidta.

Idén om demokrati dök upp igen i modern tid, men dess klassiska version var otillämplig. Det var lätt att göra det i en stad som Aten, men inte i ett land som består av miljontals människor som USA.

För närvarande har de allra flesta utvecklade länder statliga system för representativ demokrati därs, även om politisk makt innehas av folket, väljer medborgarna sina kandidater för att göra den effektiv. Låt oss ta en djupare titt nedan.

• Relaterad artikel: "Vad är politisk psykologi?"

Vad är representativ demokrati?

Representativ eller indirekt demokrati är en styrelseform där röstberättigade medborgare utövar sin makt genom att välja företrädare, oavsett om de är specifika personer eller politiska partier. Dessa representanter väljs då och då genom fria val där, genom internationell rösträtt, män och kvinnor väljer de människor som de anser bäst representera dem ideologiskt eller vars förslag är till dem välgörande.

I varje land som kallar sig demokratiskt accepteras tanken att den politiska makten finns i folket. Medborgarna i en stat har rätt att bestämma sitt lands öde och fatta beslut om de lagar och åtgärder som kommer att tillämpas. Du kan dock inte be om allmänhetens åsikt för absolut allt, och inte heller förvänta dig att de ska delta. Idealet för ett land att vara så demokratiskt som möjligt vore att fråga medborgarna i form av en folkomröstningar och folkomröstningar vad vill du göra med varje ny lag som föreslås, men i praktiken är det så omöjlig.

I denna mening representativa demokratier uppstår på grund av svårigheterna med att fråga era medborgare om alla politiska beslut varje gång de föreslås. Eftersom det inte går att mobilisera nästan varje vecka alla de miljoner medborgare som bor i ett land till uttala om regeringen i landet, dessa medborgare utövar sin politiska makt genom figuren av representativitet. Det vill säga att folket, som är suverän över den politiska makten, utövar den men på ett indirekt och representativt sätt.

Detta val av folkets representanter görs vart fjärde eller vart femte år, vilket är den tid som lagstiftande församlingar vanligtvis pågår i de flesta länder. När denna tid har gått hålls val igen, där medborgarna återigen ska bestämma vem de vill representera dem och med vilka politiker de är mest ideologiskt identifierade. Således, om den senaste regeringen inte har fallit i smaken, kan du ändra den genom att rösta, i hopp om att den nya kommer att tillämpa åtgärder som är mer fördelaktiga för dig. Det är därför representativa demokratier är hörnstenen i liberala länder.

Kännetecken för denna regeringsform

Som vi har nämnt är det främsta kännetecknet för detta regeringssystem representativitet. I antikens Grekland var direkt demokrati ett möjligt system eftersom medborgarna som hade rätt till rösta, alla fria män och infödda i deras polis var helt enkelt tvungna att samlas och rösta, vilket var fallet med Aten. Eftersom det var ganska få människor var det lätt att träffas med en viss frekvens och besluta regeringsbeslut utifrån ett ”ja” eller ett ”nej”.

Detta system är inte tillämpligt på våra moderna samhällen, eftersom den politiska strukturen är mycket större, inte är stadsstater utan länder. som perfekt kan vara lika stora som kontinenter (USA, Ryssland, Brasilien, Australien...) och dessutom med rösträtt för miljontals människor. Den politiska makten fortsätter att finnas i medborgarna, men att utöva den direkt är ogenomförbart.

Representanten väljs bland en rad kandidater och är ett majoritetsbeslut. Denna representativitet återspeglas särskilt på den verkställande nivån genom ordförandeskapet guvernörskap och borgmästarposter, och även på lagstiftande nivå med kongresser, kammare och församlingar medborgare.

Ett annat kännetecken för representativ demokrati är förekomsten av politiska partier, som består av medborgare som företräder olika befolkningsgruppers intressen och ideologier. Dessa partier är juridiska organisationer som presenterar en eller flera kandidater, deras politiska förslag och lagar, så att folket väljer dem om de håller med om vad de säger.

• Du kanske är intresserad av: "Typer av ledarskap: De 5 vanligaste ledartyperna"

Representativa demokratier och deras olika versioner

representativa demokratier tenderar att presenteras i form av republiker, men inte nödvändigtvis. Vissa länder som är konstitutionella monarkier, som Spanien och Storbritannien, har representativa demokratiska regeringssystem.

I dessa monarkier är statschefen kungen, och han väljs inte demokratiskt, utan regeringen eller den verkställande makten är det, som faller till presidentens eller premiärministerns figur. Det är den verkställande makten som utövar den politiska makten som utgår från folket, oavsett hur monarki eller republik staten än må vara.

Vilket land som helst som kallar sig demokratiskt den måste ha sina regeringsbefogenheter delade, balanserade mot varandra och kontrollera varandra. Dessa befogenheter är tre: den verkställande, den lagstiftande och den dömande. De tre regeringsmakterna måste formas i bilden och likheten av vad folket vill ha, det vilket manifesteras, som vi har sagt, genom valen och valet av deras företrädare politiker.

i de stora staterna det kan finnas ett mer federalt eller ett mer centralistiskt landförvaltningssystem, och representativa demokratier passar båda bra. Ett federalt land är den suveräna stat vars territoriella organisation består av mindre politiska enheter och som innehar, om än i reducerad form, de tre klassiska makterna. Å andra sidan, i centralistiska länder ges ingen grad av självständighet till deras regioner, utan politiska beslut ligger i händerna på de statliga organen i huvudstaden.

Vissa representativa demokratier med en hög grad av federalism finns i länder som Argentina, Mexiko, Tyskland och USA, där deras federaliserade stater, även om de inte är självständiga stater, har en hög självstyre. Halvvägs mellan federalism och centralism skulle vi hitta länder som Storbritannien och Spanien, vars divisioner är konstituerande kungadömen och autonoma samhällen, enheter som kan besluta om aspekter som utbildning, språk, hälsa... Sista av starkt centraliserade länder har vi Chile, Brasilien och Frankrike.

Hur skiljer det sig från deltagardemokrati?

representativ eller indirekt demokrati Den skiljer sig från deltagande eller direkt demokrati på grund av dess deltagandemekanismer.. Medan i representanten väljer folket, som innehar den politiska makten, sina representanter genom val, i deltagande är det människorna själva som direkt fattar dessa politiska beslut, precis som medborgarna i Aten gjorde klassisk.

För närvarande används folkomröstningar och folkomröstningar där man direkt frågar vad folket vill ha. Tack vare detta har deltagande demokrati en fördel framför representativ demokrati och det är att beslutsfattande Beslut fattas efter vad folk tycker hela tiden, vilket gör det verkligen mer demokratisk. Eftersom det hela tiden frågar sig vad medborgarna vill, fungerar landet på det mest liknade sätt som medborgarna vill ha det.

Problemet är att denna typ av demokratiskt system är dess otillämplighet. Genom historien har det hållits folkomröstningar där man frågat vad folket ville direkt, vilket har varit fallet med Folkomröstning om skotsk självständighet 2014, Storbritanniens utträde ur Europeiska unionen 2015 eller Kataloniens självständighet i 2017. Dessa folkomröstningar hölls eftersom beslutet som skulle fattas var för transcendentalt för att endast kunna fattas av folkets representanter.

Dock, om folkomröstningar hölls för absolut hela delstatsregeringen skulle det vara mycket långsamt eller till och med omöjligt att utöva det. Vid ett minimum av att resultatet av en folkomröstning var nära 50%-50% och det var oklart vilket beslut som skulle fattas, skulle regeringen bli förlamad. Folkomröstningen skulle behöva hållas igen, i hopp om att procentsatserna skulle ändras, men det skulle också vara osannolikt. eftersom anhängarna av varje alternativ, se hur nära de skulle vara att vinna, skulle bli säkrare på sitt beslut. Detta skulle göra att beslutsfattandet varar länge.

Det är här den representativa demokratin visar sina fördelar. Att välja representanter som ska regera i 4 eller fler år gör det möjligt att undvika de osäkerheter som är typiska för direktdemokratiska regimer. Regeringen kommer att fatta beslut efter sina kriterier och beroende på hur oppositionen tillåter det. Naturligtvis kommer hans sätt att styra inte att delas av många medborgare, men de måste följa och acceptera hans politiska beslut. Det är så det demokratiska spelet fungerar, vissa vinner och andra förlorar och de som har förlorat har möjlighet att försöka igen i slutet av valperioden.

Bibliografiska referenser

• gift, y (1994): Democracies in Pastor, M. (red): Fundamentals of Political Science. Madrid. McGraw Hill.