The Law of Attraction och "The Secret": Quantum Pseudoscience

Nästan varje vecka dyker det upp i tidningarna en åsiktsspalt eller ett brev skrivet av någon läsare där den popularitet som individualismen har vunnit i västerländska samhällen kritiseras. De exempel som vanligtvis ges för att fördöma tendensen att titta på sin egen navel är vanligtvis ganska stereotypa: ungdomar som inte ger upp sina platser till äldre eller gravida kvinnor, folkmassor som undviker att träffa någon som ber om hjälp, etc

Inför den här typen av skrivande är det svårt att försvara individualism som livsstil, men det finns förstås människor som är kapabla till det. Det är trots allt en filosofisk ståndpunkt, totalt diskutabel och som normalt tas som något som går bortom logik och förnuft.

De allvarligaste problemen kommer när någon en vacker dag bestämmer sig för att ideologin och moralen bakom individualism är mer än bara en filosofisk ståndpunkt, och är en del av den grundläggande strukturen för verklighet. Detta är vad som har hänt till exempel med attraktionslagen, som har blivit mycket populärt till följd av boken och filmen Hemligheten.

Vad är lagen om attraktion?

Attraktionslagen är tanken att allt vi upplever i huvudsak beror på våra tankar och vår vilja.. Bokstavligen. Faktum är att mottot förknippat med attraktionslagen är något i stil med "du får vad du tycker om". Det antas att tankar faktiskt är positiv eller negativ energi som, när den väl avges, får ett svar enligt sin natur. Detta skulle tillåta oss att nå vissa mål eller gå bort från dem beroende på vad vi tycker och beroende på vilken typ av mentala "förfrågningar" vi gör.

Attraktionslagen kan låta så absurd att det är svårt att först få en uppfattning om vad den egentligen betyder, men i verkligheten dess implikationer kan sammanfattas i två ord: imaginär jul.

Eftersom lagen om attraktion bygger på idén att verkligheten består av tankar, blir resultatet som vi kan få beroende på hur vi visualiserar våra mål, de kan vara materiella eller, låt oss uttrycka det så, imaginär. Att agera som om de förväntade resultaten hade uppnåtts är i sig att få de förväntade resultaten. En falsk triumf.

Till exempel, att tänka på förmögenhet på rätt sätt kan översättas till att få bokstavlig förmögenhet (pengar) eller någon en annan uppfattning om termen som vi tror har getts till oss eftersom vi har handlat med hänsyn till lagen om attraktion... vilket innebär att lagen om attraktion inte kan påvisas eller användas för att förutsäga någonting alls. Fick du inte det du letade efter? Du kanske inte har tänkt på det ordentligt. Eller så kanske du fick det du ville, även om du inte insåg det. Tydligen är attraktionslagen alltid uppfylld, eftersom den livnär sig på tvetydighet. Som den forer effekt.

Mun till mun och The Secret

En av de största mediesprångbrädorna som attraktionslagen har haft har varit Hemligheten, en dokumentärfilm som senare gav plats för en bok med samma namn skriven av Rhonda Byrne. I dessa verk presenteras attraktionslagen som en enkel formulering av en rad principer relaterade till en religiös rörelse som kallas Ny tanke.

Enkelheten i budskapet och marknadsföringen av filmen gjorde resten: Hemligheten blev en framgång som fortfarande rekommenderas av många idag. När allt kommer omkring erbjuder lagen om attraktion två övertygelser som är ganska attraktiva: tankens kraft är praktiskt taget obegränsad, det beror bara på oss själva och sätter oss i kontakt med en metafysisk varelse som agerar enligt vår vilja och vårt sätt att uppfatta saker. Och, tja, eftersom vi fortfarande lider av slagen från new age-kultur det är också mycket möjligt att denna gloria av orientalisk mystik gör produkten mer attraktiv på grund av det faktum att den inte har en vetenskaplig grund.

Kritik mot attraktionslagen

Attraktionslagen har den tvivelaktiga äran att vända människor från så olika kretsar som fysiken, neurovetenskap, den filosofi eller psykologi, och detta är av goda skäl. Denna tro Den bygger på antaganden som inte bara saknar vetenskaplig grund, utan som också går emot praktiskt taget allt vi vet. tack vare årtionden av rigorös forskning och framsteg inom olika vetenskaper.

Detta innebär att även om lagen om attraktion stör i vetenskapliga områden som biologi eller psykologi, lägger idéer på bordet som inte har visats och inte förtjänar någon uppmärksamhet, kritiken som framförs mot det kommer inte exakt från dessa områden, utan från filosofi. Och, mer specifikt, från vetenskapsfilosofi och epistemologi. Poängen är inte att lagen om attraktion inte tjänar till att förklara verkligheten eller att förutsäga händelser, utan snarare att idéerna som den bygger på är absurda till att börja med och inte följer av något som liknar forskning vetenskaplig.

leker vetenskap

Det är fullt giltigt att lägga stor vikt vid vikten av motivera dig själv att tänka på vad du vill uppnå och lägga tid och kraft på att göra "mentala övningar" för att göra våra mål mer uppnåeliga. Det är inget fel med att välja att fokusera mer på de mentala och subjektiva faktorerna än på de yttre objektiva faktorerna som påverkar oss i vår vardag. De är, utan mer, preferenser om hur man ska leva livet. Om lagen om attraktion vore något i stil med en filosofisk princip om hur man ordnar sina idéer och prioriteringar, skulle det inte ha väckt så mycket kritik..

Men lagen om attraktion spelar på att låtsas vara något som liknar en vetenskaplig lag, eller åtminstone deltid. Eftersom attraktionslagen kan förklaras av teoretiska formuleringar lika tvetydiga som de är mångsidiga, kan den upphöra att vara något vetenskapligt verifierbart under lång tid. protokollet då någon sätter sina försvarare på linorna ("verkligheten är för komplex för mätinstrument", "vi kan inte begränsa oss till förlitar sig på klassiska vetenskapliga teorier för att förstå allt", etc.) för att sedan bli det igen när faran har passerat och publiken är tillräckligt godtrogen.

Faktum är att där flirtandet av attraktionslagen med det fanér av legitimitet som vetenskapen kan tillhandahålla är tydligast är i dess användning av idéer förknippade med kvantfysik, vilket är tillräckligt förvirrande för att pseudovetenskaper ska försöka söka skydd i det med ett språk som är lika komplicerat som oprecist.

Låt oss inte glömma att lagen om attraktion inte kan förstås fullt ut om frågan inte besvaras: vem återlämnar våra tankar till oss i form av konsekvenserna av dessa tankar? Vem känner igen de "positiva vibbarna" och de negativa för att skicka oss konsekvenser i samma veva? Svaret faller långt utanför det vetenskapliga området..

I terapi

Förutom att inte ha empirisk soliditet är attraktionslagen i sig mycket farlig: den infiltrerar "terapeutiska" workshops och strategier för att ge energi till arbetslag, vilket gör personerna som ingrips följer instruktioner baserade på absurda idéer och kan sluta värre än hur de började. Både NLP som de förslag som är födda från humanistisk psykologi har varit genomträngliga för attraktionslagen, och tron ​​att verkligheten i grunden är vad man själv think föder en filosofi som är så främmande och självcentrerad att den kan gillas inom vissa politiska sektorer och företag.

Detta gör attraktionslagen och The Secrets budskap till mer än bara frukten av intellektuell lättja och magiskt tänkande: de är också en marknadsföringsprodukt som kan få fruktansvärda konsekvenser för livskvaliteten för människor.

Är du fattig? Ditt problem

Men utöver allt detta har attraktionslagen politiska implikationer som matar en förvärrad individualism. Den förnekar det inflytande som alla de faktorer som vi kan betrakta som främmande för oss har på våra liv. oss själva och vår vilja, och kan ge vika för en mentalitet som förblindar oss för vad som händer med vår runt om.

Det är en del av en typ av tänkande med perversa implikationer på en planet där födelseorten Det är fortfarande den bästa prediktorn att veta vilken hälsa och rikedom en person kommer att ha under hela sitt liv. liv. Enligt lagen om attraktion försvinner sociala problem som genom ett trollslag, men inte för att de är borta..