De fyra skillnaderna mellan främlingsfientlighet och rasism

I denna starkt globaliserade värld har ojämlikhetens dynamik nått en mycket större skala än tidigare. Idag är det mycket lättare för större andelar av ett lands befolkning att komma i kontakt med människor från andra orter, eller tillhörande andra etniska grupper.

Allt detta gör att diskriminering utifrån var man kommer ifrån eller vilken kultur man tillhör kommer till uttryck på ett mycket synligt sätt. För att tala ordentligt måste man förstås förstå de former som denna diskriminering tar. Därför kommer vi i den här artikeln att se vad de är skillnaderna mellan främlingsfientlighet och rasism, två typer av fientlig fördom mot människor som anses vara "utomstående".

• Relaterad artikel: "De 16 typerna av diskriminering (och deras orsaker)"

Skillnader mellan rasism och främlingsfientlighet

Rasism och främlingsfientlighet är två fenomen kopplade till varandra, eftersom det i båda finns ett element av avvisande av det olika som fungerar i en logik av identifikation med gruppen och uteslutning av de som inte faller inom denna kategori.

De skiljer sig dock åt i mycket viktiga aspekter som gör att vi kan förstå hur de uttrycker sig i samhället; Av denna anledning är det nödvändigt att veta hur man skiljer mellan främlingsfientlighet och rasism för att ta itu med dessa problem genom att rikta vår uppmärksamhet mot vad de verkligen är, utan att hamna i misstag till följd av förvirring.

Naturligtvis måste man ta hänsyn till att dessa två typer av diskriminering inte har helt definierade gränser, och ofta överlappar varandra; Av denna anledning behandlar många gånger människor med främlingsfientliga eller rasistiska beteenden etniska grupper och nationaliteter som om de vore raser, och vice versa.

Med det sagt, låt oss se skillnaderna som gör att vi kan skilja mellan dessa två begrepp.

1. Rasism bygger på rasifiering, främlingsfientlighet vid gränser

För närvarande är det känt att mänskliga raser inte existerar som biologiska enheter, utan som antropologiska kategorier och socialpsykologi. Det vill säga att den typiska klassificeringen av de olika raserna som skiljer mellan vita, svarta och mongoloider (ibland också reserverar en separat kategori till indianer) är en hägring ur biologins och genetikens synvinkel, en produkt av historisk dynamik och processer av diskriminering.

Av denna anledning är de som är måltavla för rasistiska attacker, fysiska eller av någon annan typ, som rasistiska människor; det vill säga, personer som uppfattas som tillhörande en ras, även om denna ras är ett godtyckligt definierat koncept. Naturligtvis är definitionen av ras vanligtvis baserad på fysiska egenskaper: hudfärg, ögonform, hårtyp, etc.

När det gäller främlingsfientlighet, de gränser som skiljer den grupp man tillhör och de grupper som tillhör andra är också historiska konstruktioner (gränser och språkliga gränser, till exempel), men de har ingen biologisk komponent och förlitar sig inte särskilt mycket på estetik av människors kroppsdrag.

• Du kanske är intresserad av: "Vetenskaplig rasism: vad det är och hur det förvandlar vetenskapen till att legitimera sig själv"

2. Främlingsfientlighet tilltalar kulturen

En annan skillnad mellan främlingsfientlighet och rasism är att den förstnämnda fokuserar sin diskurs på att bevara sin egen kultur: ritualer och traditioner, religion, språk, livsstil och liknande, medan rasism tilltalar enheter som hypotetiskt tillhör vår biologi.

Ett otvetydigt främlingsfientligt budskap skulle alltså till exempel vara ett som uppmuntrar utvisa utlänningar eftersom de tillhör en annan religion, medan en rasistisk diskurs skulle uppmana till att bevara rasrenheten för att inte blandas med individer som förment de är djupt oförenliga med oss ​​för att ha andra psykologiska och biologiska egenskaper: olika nivåer av intelligens, benägenhet för aggressivitet, etc

Främlingsfientlighet talar alltså om kulturella element som överförs från generation till generation genom utbildning, imitation och lärande, samtidigt som Rasism talar om genetiskt överförda element genom reproduktion, och som enligt främlingsfientliga är medfödda egenskaper.

3. Rasismen försöker legitimera sig själv genom psykometri och grundläggande psykologi, främlingsfientlighet genom sociologi

Som vi har sett skiljer sig främlingsfientlighet från rasism genom att den inte tilltalar egenskaper som studeras av grundläggande psykologi och biologi, utan snarare till statistik som beskriver kulturell dynamik.

Av denna anledning försöker rasism förlita sig på experimentella och psykometriska studier som har relativt små urval, medan främlingsfientlighet tar till sociologiska studier. Givetvis måste man ta hänsyn till att storleken på det urval som studierna har inte tjänar till att veta om en utredning är giltig eller inte.

4. Rasism är mindre stödjande för integration

Varken från rasism eller främlingsfientlighet finns det förtroende för diskriminerade gruppers förmåga att anpassa sig till samhällen som i teorin "de inte tillhör".

Men ur främlingsfientliga perspektiv är det inte ovanligt att tro att vissa individer av andra etniska grupper i ett litet antal kan nå anta seder och sätt att tänka hos de människor som anses vara typiska för platsen, medan rasism också förnekar möjligheten av dessa förment anekdotiska fall av integration, eftersom en ras inte kan förändras eftersom den hypotetiskt är en biologisk enhet kopplad till genetik av individen.

Bibliografiska referenser:

• Garner, S. (2009). Rasismer: en introduktion. Salvia.
• Rubenstein, H. L., Cohn-Sherbok, D. C., Edelheit, A. J., Rubinstein, W. d. (2002). The Jews in the Modern World, Oxford University Press.