Kretschemers teori: förhållandet mellan kropp och temperament

Egenskapsfokuserade förklaringar har inte alltid härskat i studiet av personlighet. I början av förra seklet började flera förslag till somatiska förklaringar dyka upp, som t.ex Kretschemer biotyp, som härstammar från ett sätt att förstå psykologi som går tillbaka till tiden för hippokrates.

Därefter ser vi Kretschemers teori och hur det förknippar de olika kroppskonstitutionerna med egenskaper hos mänskligt temperament.

• Relaterad artikel: "Teorin om de fyra humorerna, av Hippokrates"

Kretschemers konstitutionella modell

Från de biologiska teorierna om personlighet bygger det på tanken att mänskligt beteende beror i grunden på fysiska egenskaper av organismen, och inte så mycket i de variabler som är relaterade till det sammanhang där den lever. Dessa teorier har sina rötter i de första stegen av medicin som är typiska för det grekiska territoriet, ja det är normalt att deras tillvägagångssätt är biologer.

Denna konstitutionella modell, inom psykiatrin, representeras av Kretschemer. Ernst Kretschemer, en tysk psykiater, var intresserad av problemen med fysisk konstitution och hur de vegetativa och endokrina mekanismerna bestämmer det. Han teoretiserade att dessa upprätthöll någon form av relation med bildandet av 

varje persons temperament. Dessutom arbetade han för att reda ut förhållandet mellan en persons karaktär, hans konstitution och psykiatriska syndrom.

Frukten av dessa ansträngningar återspeglades i hans konstitutionella personlighetsmodell. För Kretschmer består konstitutionen av alla de egenskaper som en individ föds med. Detta inkluderar genotypen som interagerar med miljön för att producera en fenotyp. Denna fenotyp visar sig på tre sätt: konstitution, karaktär och temperament. Eftersom de är manifestationer av samma fenotyp, är det teoretiserat att de upprätthåller en nära relation mellan dem.

Med utgångspunkt i kliniska observationer och antropometriska undersökningar beskriver Kretschmer en konstitutionell typologi där han förespråkar förekomsten av fyra huvudtyper:

1. leptosomal

Kretschmers teori beskriver den leptosomala personen som att den har långa armar, hög hals och nedsänkt haka. En sorts Don Quijote både i fysik och i temperament. Leptosomal är blyg, överkänslig, excentrisk och tenderar att leva i sin egen fantasivärld.

2. Pyknic

Den här killen beskrivs som en tjock och magig person. Den har ett sfäriskt huvud och ett runt ansikte, med kort hals och lemmar och korta, tjocka fingrar. För att återgå till de quixotiska egenskaperna hos leptosomal, skulle picknicken likna Sancho Panza: varm, utåtriktad, glad, godmodig, Praktisk och jordnära.

3. Atletisk

Den atletiska har kraftfulla muskler, hårda och starka ben, breda axlar och smal midja. Det motsvarar en typ av kroppsbyggnad som liknar Stålmannens. Temperamentet hos individer med den atletiska typen är förknippat med obarmhärtighet, känslomässig kyla och aggressivitet. De är mycket konkurrenskraftiga individer.

4. dysplastisk

Detta är den mest sällsynta konstitutionella typen. Alla kroppsproportioner är obalanserade och, på lämpligt sätt, så är hans humör. Denna typ är, enligt Kretschmers observationer, förknippad med endokrina störningar och, mycket ofta, med schizofreni svår.

Hur ska man tolka denna personlighetsklassificering?

Dessa konstitutioner är inte taxonomiska utan måste förstås som dimensioner. Enligt Kretschmer har de flesta människor en sammanslagning av typer, som var och en faller närmare en ytterlighet för en typ och längre bort för en annan. För detta, inte alla människor visar en profil som exakt överensstämmer med en eller annan typ, bara att de är mer eller mindre nära beroende på deras fenotyp.

Efter denna linje undersökte han genom experimentell metodik vilka individuella skillnader som fanns mellan de olika typerna. Kretschmer testade variabiliteten av egenskaper såsom känslighet för färg och form, konceptbildning eller psykomotorisk hastighet i de olika konstitutionella typerna.

• Du kanske är intresserad av: "Människans 4 temperament"

Kritik mot Kretschmermodellen

Naturligtvis är ingen modell fri från kritik och Kretschmer-biotyper är inget undantag. Man kan förvänta sig att en modell som dricker direkt från idéer så ovetenskapliga som Hippokrates humor har allvarliga brister i sin giltighet.

Å ena sidan syndar Kretschmermodellen för att vara inte uttömmande i sin beskrivning. Den fastställer fyra kategorier som vagt och oprecist beskriver fyra stereotypa profiler. Dessa profiler är stela och orörliga, vilket skapar två viktiga problem: de funktioner som inte beskrivs i modellen och som inte erbjuder en flexibel förklaring för de fall som inte är det passar modellen.

Detta beror delvis på det faktum att provet som Kretschmer använde för att utveckla sin modell var psykiatriska patienter, främst schizofrena, och män. Modellen ignorerar interna konsekvens- och koherensfrågor, kan inte extrapoleras till den allmänna befolkningen.

Å andra sidan, även om Kretschmer-biotyperna utgör ett intressant föregångare till ett brott med den psykiatriska traditionen Med tanke på att normalitet och sjukdom inte har en tydlig gräns utan snarare en fråga om grad, ger han en förklaring av personlighet genom cirkulära resonemang. Kretschmer grundar inte teorin rigoröst, utan teorin grundar sig snarare.

Sammanfattningsvis, även om Kretschmers försök att modernisera förhållandet mellan kropp och personlighet är lovvärt och inte i brist på vetenskaplig anda, förblir hans teori en rest av ett föråldrat sätt att förstå personlighet.