Litikafobi: symtom, orsaker och behandling

Vi lever i ett samhälle vars relationer regleras av rättigheter och skyldigheter. Som människor förses vi med juridiska garantier som skyddar vår fysiska, mentala, sociala och ekonomiska integritet i situationer av orättvisa.

De flesta stater har rättsliga mekanismer som syftar till att återställa balansen mellan två parter när någon av dem har begått ett fel eller brott mot den andra, inklusive civilrättsliga och straffrättsliga påföljder.

Alla av oss kan ta till detta system när vi uppfattar oss själva som offer för skada, och vi har också skyldighet att svara honom när vi har begått en överträdelse bland dem som övervägs i lagriket lag.

Litikafobi består av en irrationell rädsla för situationer av denna typ (omstridd), och att det är mycket vanligare än det kan tyckas. Vi fortsätter sedan med att ta itu med dess grundläggande aspekter.

• Relaterad artikel: "Typer av fobier: Utforska rädsla störningar"

Vad är litikafobi?

Litikafobi (känd som litigofobi) är en term där två ord av klassiskt ursprung konvergerar, men från olika ursprung. Den första av dem kommer från latinets "litigium", som i sin tur härstammar från roten "lis" (tvist eller rättegång), och den andra (phobos) är ett helleniskt arv (rädsla eller motvilja). Sålunda beskriver litikafobi en fobi av situationstyp, som är begränsad till det ögonblick då man är en del av försvaret eller anklagelsen i en rättegång.

Sanningen är den problem av juridisk karaktär är mycket stressiga situationer för de flesta, trots att de inte har ett ångestsyndrom. Vetskapen om att ha åtalats i ett utrednings- eller rättsfall utlöser alltid blandade reaktioner, både för offret och för gärningsmannen. Således kan den förra vara rädd för att inte känna sig erkänd som ett offer, och den senare kan bli föremål för en alltför hård domstolsbeslut.

Av denna anledning är det svårt att dra en gräns som tydligt särskiljer den punkt där ångest, som rimligen uppstår i ett sammanhang som detta, blir ett psykopatologiskt fenomen. Hur som helst dimensioner relaterade till störningar i det dagliga livet måste beaktas (skada inom relevanta områden) och intensiteten eller omfattningen (oproportionerlig förväntan med avseende på de konsekvenser som förväntas till följd av processen).

I de följande raderna kommer vi att fördjupa oss i denna specifika fobi, med särskild tonvikt på sättet på vilket den uttrycks och dess möjliga orsaker. I slutet kommer en kort genomgång av de terapeutiska tillämpningsstrategierna att göras.

• Du kanske är intresserad av: "Typer av ångeststörningar och deras egenskaper"

Symtom

Rädsla för rättstvister kan uttryckas på olika sätt. Nedan är några av de vanligaste symtomen. Människor som lider av denna ångestsjukdom tenderar att uppleva mer än en av dem. Deras ångest framkallas av situationer som är relaterade till vanliga, civila och straffrättsliga tvister (från tidigare utfrågningar till det sista överklagandet); där han förekommer som en del av någon av de inblandade agenterna.

1. Förväntningsångest inför en rättegång

Ett av de vanligaste symtomen är förväntansångest. Dessa är bekymmer som sträcker sig från själva meddelandet om föreläggandet (eller påtvingat åläggande av en rättegång) till det ögonblick då orsaken upphör. Under hela denna period föreställer personen sig hur händelsernas framtid kommer att se ut, och lägger till dramatiska övertoner till hans situation (domens innehåll, stränghet i tillämpningen av lagen etc.) och förvärrad rädsla för framtiden nära förestående.

Symptomen tenderar att förvärras allt eftersom tiden går och den planerade dagen för att dyka upp i domstol närmar sig.. Under denna period kan negativa tankar av en automatisk typ uppstå ("de kommer till exempel att förstöra mitt liv"), hyperaktivering av autonoma nervsystemet (acceleration av hjärtfrekvens och andning, svettning, muskelspänningar, diffus smärta, etc.) och undvikande beteenden (misslyckade försök att sluta tänka eller göra aktiviteter som tar bort problemet ur sinnet, till exempel exempel).

2. rädsla för att bli anklagad

Ett annat vanligt symptom är den oemotståndliga rädslan att bli anklagad av en annan person för ett brott eller förseelse, vilket vilket leder till en attityd av nedlåtande även när det finns en uppenbar kränkning av rättigheter. antar en attityd som förnekar eventuellt brott till en tredje part, som hämmar uttrycket av åsikter eller handlingar som kan utvecklas till spänningar som motiverar rättslig medling. Således skulle artighet bli överdriven och skulle tydligt överskrida de nedre gränserna för självsäkerhet (passivitet).

3. Rädsla för att delta som vittne i ett civilrättsligt eller straffrättsligt förfarande

Personer med diagnosen litikafobi har en intensiv rädsla för att delta i en rättsprocess som t.ex vittnen, trots att de inte ställer sig till förmån för någon av parterna (varken som en anklagelse eller som försvara). Av denna anledning tenderar de att dra sig tillbaka från den plats där en illegal situation som de har bevittnat inträffar, så att de inte uppmanas att vittna i domstol. Denna inställning gör att offret kan förlora en värdefull juridisk resurs. att göra anspråk på sina egna rättigheter.

Denna rädsla kan motiveras både av utredningen av domarna och av rädslan för att anklagade part beslutar att hämnas på något sätt på alla människor som bidragit till processen anklagelse. I andra fall är det möjligt att man befarar att enbart deltagande slutar med att urarta till en situation av personligt engagemang, trots att det inte finns några bevis som skulle kunna stödja denna tanke.

4. Osäkerhet om sin förmåga som del av en jury

En av de mest plågsamma situationerna för någon med litikafobi är påstås vara en del av en populär jury. Om denna (slumpmässiga) omständighet inträffar kan de försöka åberopa alla lagliga kryphål som tillåter dem att undvika uppgiften anförtros, eftersom de upplever att de inte har tillräcklig kritisk kapacitet för att besluta om en oskuld eller skuld för en tredje. De misstänker också att de tilltalade kan försöka hämnas senare.

Det är nödvändigt att ta hänsyn till att bildandet av en populär jury genomförs genom offentlig dragning under åren kamrater, och som tilldelar detta ansvar för en period på upp till tjugofyra månader (som upplevs med en överväldigande ångest).

5. Ovilja att lämna in klagomål

Vid litikfobi uppskattas vanligtvis en uppenbar vägran att behandla klagomål i händelse av händelser där försökspersonen har känt sig skadad, t.ex. den intensiva rädslan att delta i en process som skulle utsätta dem för stor affektiv spänning och det kan pågå i flera år. Ett sådant sätt att gå till väga gör dig hjälplös i juridiska termer, eftersom du inte kommer att få någon vedergällning för det klagomål du har mottagit. Situationen förvärras vid en objektiv vital risk (till exempel uppsåtliga brott med fysiskt våld).

Detta är en klassisk undvikandemekanism vid specifika fobier, som kan förknippas med föreställningar om rättssystemets värdelöshet eller rädsla till kravet som innebär en situation av öppen brist på skydd (att polisen eller andra typer av anordningar inte är artikulerade för att skydda den som klagar). Det får i alla fall viktiga konsekvenser, eftersom personen berövas de resurser som finns i vilket system som helst demokrati för att lösa konfliktsituationer där överenskommelser inte nås (genom medling eller under utfrågningen). tidigare).

6. Förvrängda tankar om processuella konsekvenser

I det ögonblick då personer med litikfobi inte har kunnat undvika sitt deltagande i en rättegång, skiftar rädslan mot dess potentiella konsekvenser. En av de farhågor som uppstår oftast är om den ekonomiska tillgängligheten att anlita en bra advokat, samt att täcka kostnaderna för processen i händelse av att den slutar ogynnsamt. Dessa typer av tankar, som artikuleras under många månaders spänning, blir avsevärt separerade från själva rättegångens verklighet.

På så sätt kan det finnas farhågor för att ett civilmål på något sätt ska utvecklas till ett straffrättsligt förfarande, eller att försvaret i sig kommer att väcka misstankar hos domaren och vända sig mot en själv. I allvarliga fall framkommer en rädsla för fängelse, trots att det begångna brottet är mycket ringa och en påföljd av motsvarande omfattning motsvarar det.

7. Våg över dubbelt offer

När du har blivit utsatt för ett särskilt allvarligt brott som har orsakat avsevärd känslomässig skada, det kan finnas en ihärdig rädsla för att den rättsliga processen innebär en dubbel viktimisering. Detta koncept anspelar på skadan som uppstår av det faktum att systemet inte tror eller inte inser omfattningen av skadorna, vilket förringar eller till och med avleder ansvaret för händelsen från dem som har drabbats av de direkta konsekvenserna av händelsen samma.

Denna rädsla är vanlig i fall av trakasserier, övergrepp och våldtäkter; och det är inte begränsat bara till rättssystemet, utan sträcker sig också till hälso- och sjukvården eller alla organ som ansvarar för att säkerställa vården av dem som går igenom en situation av denna typ. I vissa fall Det är en faktor som förhindrar att rapportera fakta som successivt urholkar självbilden och självkänslan, interagerar med resten av de som har granskats tidigare.

Orsaker

Orsakerna till litikafobi är olika och beror på sammanflödet av en uppsättning miljö- och personlighetsfaktorer. Bland de första är det värt att lyfta fram möjligheten att en mycket negativ rättssituation har upplevts personligen (eller i familjen), med mycket skadliga konsekvenser för dem som lider av denna specifika fobi eller för deras anhöriga (extremt ekonomiskt straff, frihetsberövande etc.), särskilt under barndomen.

I andra fall är det möjligt att den fobiska rädslan är sekundärt förknippat med potentiella konsekvenser som skulle kunna härledas från en rättegång. Rädsla skulle alltså vara resultatet av en känsla av sårbarhet som man anser att systemet inte kan reagera adekvat på.

Slutligen är litikfobi vanligare bland personer som har svårt att tolerera osäkerhet, eftersom det är av processer där en viss marginal av oförutsägbarhet måste erkännas och som tenderar att pågå under lång tid. Det är därför en väldigt aversiv upplevelse för dem som presenterar dessa egenskaper, varför de tenderar att medvetet undvika det.

Behandling

Litikafobi har en effektiv kognitiv beteendebehandling. Eftersom egenskaperna hos den fobiska stimulansen gör det svårt att utveckla en exponering in vivo, är det tillrådligt att utforma ett program i fantasin genom vilken en serie scener relaterade till det man fruktar presenteras (efter att tidigare ha beställt dem enligt nivå av ångest som patienten tillskriver dem), så att en progressiv tillvänjning kan ske (från den mildaste till den mest allvarlig). För detta brukar man också lära ut viss avslappningsteknik.

Förhållningssättet till irrationella föreställningar kopplade till rättsliga sammanhang det är vanligtvis också viktigt, eftersom personen kan hysa tankar som inte överensstämmer med verkligheten av de fakta de står inför. Att anpassa vad som förväntas till vad som faktiskt kan hända är ett nödvändigt steg för att lindra känslor av oro. Kombinationen av dessa två procedurer är mer effektiv än var och en av dem separat.

Bibliografiska referenser:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. och Hoffman, S.G. (2019). Kognitiv beteendeterapi för ångest och relaterade störningar: en metaanalys av randomiserade placebokontrollerade försök. Depression och ångest, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. och Foa, E.B. (2015). Kognitiv beteendeterapi för ångeststörningar: en uppdatering av empiriska bevis. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.