5 litterära skillnader mellan NATURALISM och REALISM

Även om så mycket Naturalism som realism de är litterära strömmar liknande för att dela en gemensam bas: den realistiska och objektiva beskrivningen av verkligheten, det finns små nyanser som skiljer dem och som måste förklaras på ett adekvat sätt. I den här lektionen från en LÄRARE vill vi lära dig några av de litterära skillnaderna mellan Naturalism och Realism mest enastående och särskilt. Så, efter en kort introduktion, låt oss komma igång.

När romantisk period, mer eller mindre i år 1850, ett nytt koncept för konst och världen såg ljuset. Den huvudsakliga funktioner av detta nya sätt att se saker som senare delades upp mellan strömmen Naturforskare och strömmen Realistiskt är följande:

• Inför idealisering och behovet av romantisk flykt, a stort intresse för att observera saker och i beskrivning av världen som den är. Det är vardagen, rutinen och saker som de är som blir en del av konsten.
• I romantiken förklarades världen genom jaget, med denna nya vision började saker och ting att vara så objektiv som möjligt och den konstnärer Försöka hålla fast vid verkligheten maximalt möjligt.
instagram story viewer
• Konstnären kommer att försöka ge direkt vittnesbörd av de saker som lever och därmed kommer att vara till och med vetenskapliga data huvudpersonerna i arbetet eller det stöd i vilket det upprätthålls.
• De ämnen de håller också likheter mellan de två nämnda strömmarna: i kärlek, till exempel, situationer blir extrema och orsaka stor spänningar mellan huvudpersonerna. Problem som åldersskillnader, social klass, kärlek mellan syskon, äktenskapsbrott och andra situationer kommer att vara några av de återkommande i tidens litteratur.
• De dualistisk trostema kommer också att vara vanligt: antiklerikalism eller klerikalism. Dessutom kommer det att vara samhället själv som upplever denna dualitet i arbetet.

Bild: Pinterest

Vi är redan fullt ut med att känna till de viktigaste skillnaderna mellan Naturalism och Realism, två konstnärliga strömmar som liknar varandra, men med viktiga skillnader som måste beaktas konto.

1. Å ena sidan i Realism inkluderar social kritik på ett mer bra sätt ytlig. Sociala frågor dyker upp men inte med stort intresse för reformen. Författarnas avsikt är verkligen att göra känt vad som händer i landet och försvara en specifik ideologisk position. I Naturalismistället en mycket hårdare social kritik på grund av de orättvisor som det borgerliga samhället utförde. Huvudsyftet är att reformera samhället.
2. De språk i realism är vanligtvis enkelt Medan du är i Naturalism språket är komplex, använder ofta vetenskapligt ordförråd.
3. I Realism de berättares röst det är snarare mål och det är vanligtvis i tredje personen för det. I Naturalism de monologer interiörer och dialoger där berättaren försvinner är vanligare.
4. I Naturalism det finns en viss pessimistisk syn av livet och man tror att han är offer för sin miljö och därför inte är fri. I samband med detta uppstår idén om en biologisk determinism där karaktärerna fördöms av familjens arv: de kan inte fly från det som genetiskt gavs dem vid födseln. I Realismtvärtom är det avsett beskriva verkligheten som det är utan att göra det mer eller mindre pessimistiskt.
5. Vi skulle säga att en av de främsta exponenterna för realismen är Stendhal, en fransk författare som följs Balzac med "The Human Comedy" Y Flaubert med "Madame Bovary". Det är Emile zolaå andra sidan den som går ett steg längre och skapar Naturalism. Han gör det inte bara genom sina romaner utan lägger grunden för uppsatser och vetenskapliga artiklar. "Den experimentella romanen" det är, låt oss säga, manifestet av allt.