De åtta skillnaderna mellan vad som är lagligt och vad som är legitimt

Som sällskapliga varelser som vi är lever människor i ett samhälle som måste organiseras så att de olika individer som ingår i det kan leva tillsammans i fred.

För det olika sociala normer har konstruerats i form av lagar, som syftar till att ge oss en handlingsram för att möjliggöra en mer eller mindre effektiv social funktion. Generellt är lagarna avsedda att bibehålla existensen av ett rättvist och jämlikt samhälle.

Men vid många tillfällen ser vi att lagarna inte tillämpas på samma sätt för alla eller direkt ignorerar medborgarnas grundläggande rättigheter. På detta sätt kan vi uppfatta att det juridiska ibland ignorerar mässan. Av den anledningen kan vi ibland fråga oss själva: Är lagar alltid legitima? Är det motsatta möjligt? Vad är lagligt och vad är legitimt? För att lösa detta tvivel kan du hitta den här artikeln de åtta skillnaderna mellan vad som är lagligt och vad som är legitimt.

• Relaterad artikel: "Lawrence Kohlbergs teori om moralisk utveckling"

Definiera det juridiska

Vi förstår hur lagligt

vad som godkänns och tillåts enligt lag. Detta innebär att lagligt beteende kommer att tillåtas och inte kommer att sanktioneras. Vad som är lagligt definieras av administrationen, statens eller landets lagstiftningsapparat och kan variera enormt. Det legala ger oss friheter och rättigheter samt skyldigheter och begränsningar.

I allmänhet det lagliga försöker garantera sund samexistens och det är tänkt att baseras på moral och prejudikat, även om detta inte är definierande. För att något ska vara lagligt räcker det att lagstiftaren beslutar att tillåta det oavsett syfte, eftersom det är ett rent juridiskt begrepp.

Beteenden och situationer som inte överensstämmer kommer att betraktas som olagligt och därför sanktionerat. För att något ska anses olagligt måste det vara direkt förbjudet enligt lag eller så måste det strida mot gällande lagstiftning. Det måste dock tas med i beräkningen att även om brott mot lagen kan bero på faktorer som kan verka moraliskt rättvis eller på grund av aspekter som okunnighet eller okontrollerbara element, påverkar detta inte det faktum att det anses vara olagligt.

Det finns emellertid beteenden och situationer som inte omfattas av lagen, i en situation där de varken är förbjudna eller bryter mot någon befintlig lag. Detta är vad som händer med de så kallade "lagliga hålen", situationer som inte övervägs i lagen och därför är olagliga. I dessa fall är handlingsfrihet tillåten såvida inte andra människor eller samhället som helhet skadas.

Vad ska vara legitimt?

Det andra konceptet att analysera är legitimitet. Även om en av betydelserna av ordet antyder att den legitima handlingen är en som är i överensstämmelse med lagen, kräver legitimitet en aspekt som inte är begränsad till enbart laglighet.

Och är att termen legitim hänvisar till idén att det finns rättvisa och förnuft i utförandet av nämnda handling. Det är inte bara att något godkänns av administrationen, utan att lagen eller den legitima förordningen tillåter att varje försöksperson får det som motsvarar honom. Med andra ord, vad som är legitimt kräver att det som anses vara sådant är moralisk och etisk, som är ett lagligt och moraliskt begrepp samtidigt.

Legitimitet kommer inte från någon lagstiftande institution, utan snarare av acceptansen och konsensus från gemenskapens sida av nämnda handling. Legitimitet ger auktoritet och gör det möjligt att respektera den handling, regel eller situation som anses vara sådan. Annars antar den att det finns slitage och en situation där samhället tenderar rebell, producerar reaktans och i många fall orsakar förslaget till nya lagar som förändrar rättslig situation.

• Relaterad artikel: "Vad är moral? Upptäck utvecklingen av etik i barndomen"

Skillnaderna mellan vad som är lagligt och vad som är legitimt

Med tanke på båda begreppen kan vissa tydliga skillnader observeras. Dessa markeras kort nedan.

1. Etik i båda begreppen

Vi kan hitta stora skillnader mellan legitima och lagliga. En av dem är innebörden av etik och moral i vart och ett av begreppen.

Även om det som är lagligt tenderar att göras med tanke på att uppnå en sund och rättvis samexistens, kan lagar antas baserat på personliga intressen eller med ändamål som strider mot en del av befolkningens välbefinnande oavsett hur de uppfattas, så länge den som har makten gör det. besluta. Det legitima, även om det i allmänhet kommer från det lagliga, det kommer i huvudsak att vara kopplat till det moraliska och etiska, till hur elementet i fråga som bedöms uppfattas.

2. Nivå av objektivitet / subjektivitet.

Denna punkt är kopplad till de allra flesta andra nämnda aspekter. Vi måste komma ihåg att lagen skapar en ram för alla medborgare oavsett deras åsikter i frågan. I alla fall, varje person har sina egna idiosynkrasier och sina egna idéer av vad som är eller inte är giltigt.

Därför kan det som är legitimt för mig för en annan person vara en avvikelse. Om något är legitimt eller inte beror därför på subjektiviteten hos den person som observerar det, dock I allmänhet, när man talar om legitimitet, talar man vanligtvis om den nivå på vilken något betraktas av hela befolkning.

3. Lagen kommer från lagstiftningsapparaten, legitimiteten för värderingen av personen

En av de viktigaste skillnaderna mellan laglig och legitim kan hittas i dess ursprung. Medan det lagliga det förutsätter bara att en institutionell kompromiss har uppnåtts som gäller för befolkningen oavsett om något är legitimt innebär att det kommer att betraktas som rättvist av majoriteten.

4. Modifierbarhet

En annan skillnad som vi kan hitta mellan vad som är lagligt och vad som är legitimt är i vilken grad något anses som sådant kan variera eller i vilken hastighet det gör.

De olika befintliga lagarna skapas, antas, modifieras och till och med avskaffas enligt den härskande ideologin och de rådande sociokulturella och historiska situationerna. Således är det som är lagligt, olagligt eller påstått klart modifierbart, trots att det handlar om ett förfarande som kan innebära en mer eller mindre förlängd tidsperiod.

Men legitimitet, beroende på samhällets moraliska värde, kan knappast förändras. Medan det är möjligt att ändra tänkesätt i samhället angående specifika frågor och deras moraliska överväganden antar dessa förändringar en långsam process av omvandling av attityder till konkreta aspekter.

5. Relativiteten hos fakta

Vad som är lagligt och vad som är legitimt kan också skilja sig åt i hur specifika fakta observeras. Medan den juridiska saken tar hänsyn till det det finns förmildrande eller försvårande omständigheter, om en specifik åtgärd klassificeras som ett brott, kommer det att betraktas som olagligt. Men även om åtgärden kan vara olaglig kan den anses legitim om det finns en logisk anledning till dess uppdrag.

6. Reaktansgenerering

Om lagarna är legitima för hela samhället kommer de i allmänhet att accepteras och följas. Men om en lag eller hur den tillämpas uppfattas som stridande eller begränsar personlig frihet, kommer den att ses som olaglig. Detta kan leda till att många människor får reaktioner av frustration, ilska och ilska. som får dem att strida mot normen.

Detta är en aspekt där lagliga och legitima också skiljer sig åt: om vad som är lagligt anses vara orättvist, tenderar det att göra det generera reaktans medan den legitima saken vanligtvis inte gör det eller åtminstone inte i samma utsträckning, med tanke på att den beaktas bara.

7. Applikationens sammanhang

En annan aspekt att ta hänsyn till som skiljer det juridiska från det legitima är det sammanhang inom vilket det tillämpas. Varje territorium och varje land har olika lagar beroende på de sociokulturella omständigheterna och vilken typ av tänkande som ligger bakom den befälhavande makten, och till och med hur den makten uppnåddes eller bibehölls. Således kan det som är lagligt i ett land vara olagligt i ett annat.

Legitimitet har dock ett mer utökat applikationskontext. Ett faktum kan vara olagligt på en webbplats men lagligt på andra, men det kan bedömas om det är legitimt eller inte var som helst i världen.

8. Legitima kanske inte är lagligt och tvärtom

Även om lagar vanligtvis skapas med avsikt att vara legitima, och faktum att de är lagar investerar dem med en viss legitimitet, deras tillämpning och till och med syftet med vilket vissa skapas kanske inte.

I Nazityskland ansågs det till exempel vara ett brott att dölja eller till och med inte rapportera en judisk granne. Enligt landets laglighet skulle det legala vara att bidra till leveransen av nämnda människor. Men ett stort antal människor räddade sina liv tack vare motstånd från många medborgare, liksom till exempel den så kallade "ängeln i Warszawa-gettot", Irena Sendler. Det är ett tydligt exempel på hur det som är legitimt kan vara olagligt, liksom vad som är lagligt kan vara olagligt.