Vilka är skillnaderna mellan jämlikhet och rättvisa?

Vi använder ofta termerna jämlikhet och eget kapital synonymt, eller vi tror att de betyder detsamma men med nyanser. De är dock olika idéer med olika konsekvenser på social nivå.

Även om båda termerna är dimensioner av social rättvisa, sanningen är att det finns skillnader mellan jämlikhet och rättvisa, som vi kommer att se mer ingående i denna artikel.

• Relaterad artikel: "Vad är politisk psykologi?"

Skillnader mellan jämlikhet och rättvisa: hur skiljer man mellan de två begreppen?

Orden jämlikhet och jämlikhet finns ofta tillsammans, så det är inte förvånande att många människor tenderar att göra det förvirra dem och tänka att de antingen betyder exakt samma sak eller har en liknande definition med säkerhet nyanser. Egentligen båda orden hänvisa till begrepp som, även om de är relaterade, inte innebär samma och faktiskt på social nivå innebär de olika konsekvenser.

Vad är jämlikhet?

Jämställdhet innebär behandla alla människor lika för lagen, utan att diskriminera eller erbjuda privilegier till någon. Det vill säga lika behandling är en där alla ges samma oavsett deras skillnader som kön, ras, socioekonomisk status eller andra egenskaper differentierar.

Jämställdhet är en mänsklig rättighetoch upprättades i FN: s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter 1948. I denna förklaring åtar sig de suveräna staterna att erbjuda sina medborgare lika behandling inför lagarna, både för att få tillgång till deras rättigheter och för att genomdriva sina skyldigheter.

Vad är eget kapital?

Eget kapital förstås som principen eller dispositionen till ge alla samma behandling inför lagen, utan diskriminering, men med tanke på deras specifika situation och behov. Det vill säga, inom eget kapital skulle det finnas tanken på jämlikhet, men med hänsyn till att inte alla har samma lycka och att ibland erbjuda samma behandling är fortfarande orättvist för de flesta olyckligt.

I tanken på eget kapital det är avsett att vara rättvist eller att ge rättvisa, men med hänsyn till att alla är olika, för både gott och ont, och att människor, även om de förtjänar samma rättigheter, vi har individuella behov eller lever i olika situationer där en behandling är nödvändig specifik.

Fallet med baseballmatchen

För att tydligt se skillnaderna mellan jämlikhet och rättvisa, vi kommer att ge som ett grafiskt exempel en bild som har blivit mycket populär de senaste åren, vilket gör att du snabbt kan förstå dessa två idéer och hur de skiljer sig åt. Bilden, populär av sociala nätverk, är den av tre personer i olika höjder som försöker se ett basebollspel bakom ett staket. Det finns en lång person, en medelhög person och en kort person.

Först och utan att ha någon form av hjälp eller stöd är den enda personen som lyckas titta på spelet den långa, eftersom dess höjd överstiger staketets. Den genomsnittliga personen har svårigheter och måste stå på tårna för att kunna förstå något, även om de inte kan. Det olyckligaste är den korta personen, eftersom inte ens på tårna kan se något av spelet. Denna första situation representerar social orättvisa när det inte ingrips.

Därefter har vi en bild som försöker representera jämlikhet. Någon har gett dessa tre personer tre identiska trälådor, en för var och en att sätta ovanpå. Den långa personen är nu ännu mer över staketets höjd, medan den mellersta personen äntligen får en bra bild av spelet. Tyvärr kan den korta personen, även om han har stått ovanpå sin låda, inte se någonting: han vet inte har gett honom tillräckligt för att kunna vara i samma höjd, trots att affären har varit jämlikhetskämpe.

Slutligen har vi bilden som representerar eget kapital. I det här fallet beaktas det de tre personerna är inte desamma, även om de har samma rätt att se spelet. För att få dem att se det distribueras lådor, men de rör inte en för var och en. Den långa personen behöver inte en låda, eftersom han redan tittar på spelet utan hjälp. Den genomsnittliga personen behöver en ruta för att se den, men den korta personen behöver två rutor för att få den.

Nu kan alla tre personer njuta av spelet eftersom de har nått samma höjd. Det är sant att fördelningen av lådor inte har varit densamma, eftersom man har haft fler lådor än de andra två. Eftersom resultatet är detsamma, att de tre personerna kan titta på spelet medan de är i samma höjd, är det en fråga om av en åtgärd som bidrar till social rättvisa, eftersom alla får samma rätt, i detta fall att se partiet i baseboll.

Baserat på detta exempel kan vi förstå det den huvudsakliga skillnaden mellan jämlikhet och rättvisa är att den förstnämnda innebär att alla medborgare rättvisas på ett enhetligt sätt, medan den andra är avsedd att ge alla rättvis behandling, men med hänsyn till deras skillnader och exceptionella situationer. I rättvisans namn äventyras inte känslan av opartiskhet, men det är underförstått att inte alla föddes lika och därför skulle alltför lika behandling innebära social orättvisa.

• Du kanske är intresserad: "Human Development Index (HDI): vad det är och hur det beräknas"

Exempel på jämlikhet

Därefter kommer vi att se några exempel på jämlikhet, som mycket nämns i sociala rörelser och främjare av försvaret av mänskliga rättigheter.

Jämställdhet mellan könen

Jämställdhet är en idé som försvarar likvärdigheten mellan män och kvinnor när det gäller att åtnjuta samma rättigheter. Med andra ord strider det mot att ha ett eller annat kön är en anledning till att åtnjuta privilegier och bli utsatt för diskriminering. Kön borde inte vara ett hinder för att ha tillgång till samma möjligheter.

Denna idé övervägs i deklarationen om de mänskliga rättigheterna, förutom att den har försvarats i andra dokument, såsom konventionen av kvinnors politiska rättigheter (1954) och konventionen om avskaffande av alla former av diskriminering av kvinnor (1979).

Lika möjligheter

Lika möjligheter är en idé där det anges att alla människor bör ha samma möjligheter att utvecklas på ett integrerat sätt.

Även om alla stater, eller åtminstone de som anser sig vara demokratiska, i teorin försöker tillämpa denna typ av jämlikhet, är sanningen att det i praktiken är svårare att utöva. Det finns sociala ojämlikheter som hindrar oss alla från att börja från en gemensam bas.

Till exempel, de som har haft turen att bli födda i en familj i övre medelklassen är mer benägna att njuta av en god utbildning, få en recension om du inte presterar akademiskt och har råd med universitetsstudier, både grundutbildning och magisterexamen.

Istället, en lägre klassperson, även om de har samma kognitiva förmåga, har inte råd med samma typ av utbildningOm du har svårigheter kanske du inte får den nödvändiga hjälpen och även om det är värt det kommer du inte att ha råd med college.

När det gäller den övre medelklasspersonen som haft ett mycket privilegierat liv med avseende på det lägre klass är det förutsägbart att han kommer att få ett bra jobb, antingen genom tröghet eller av hans ansträngning. Å andra sidan kommer den andra inte att ha denna tur.

Social jämlikhet

Social jämlikhet är en idé som refererar till kunna åtnjuta alla medborgerliga, ekonomiska, politiska och juridiska rättigheter. Inom denna jämlikhet skulle vi ha rättigheter som att kunna ha ett hus, kunna ha lön, ha rösträtt och delta i politik, vara lika för lagen ...

Exempel på eget kapital

Här är några exempel på eget kapital.

Jämställdhet mellan könen

Jämställdhet är ett begrepp som är relaterat till jämställdhet, men även om det gemensamma målet är att män och kvinnor kan njuta av det samma rättigheter, i jämställdhet väljs det att ge kvinnor förmånlig behandling i den mån de traditionellt har varit kön diskriminerad.

Så vi skulle prata om eget kapital erbjuda insatser uteslutande riktade till kvinnor så att de kan ha samma sociala, ekonomiska, politiska och juridiska vikt som män.

Till exempel uppnås jämställdhet när det främjas och underlättar införlivandet i arbetet med kvinnor, vilket ger dem möjlighet att nå höga jobb och slåss mot glastaket.

Socialt kapital

Social rättvisa förstås vara den uppsättning åtgärder som tillämpas för att garantera att alla människor har tillgång till samma möjligheter, med hänsyn till deras olika omständigheter.

Till exempel, alla barn har rätt till utbildning och anser att de är lika för lagen i detta avseende. Med andra ord, oavsett om du bor i landet eller i storstaden, har alla pojkar och tjejer denna rättighet erkänd. Problemet är att erkänna rätten inte betyder att människor kan njuta av det.

Även om dikotomin mellan land och stad i utbildning är långt överskridet i utvecklade länder, är det möjligt att För dem som bor på landsbygden, går relativt enkelt i skolan, i underutvecklade länder är det inte Så. Att bo i landet innebär att du har mycket svårt att komma nära skolan, eftersom det närmaste är mest troligt i staden och det inte är lätt att gå.

För att få alla barn att gå i skolan räcker det inte att erkänna denna rättighet. Borde vara mobilisera nödvändiga resurser så att människor som bor i mindre gynnade miljöer, i detta fall landsbygden, kan gå i skolor. Två bra åtgärder för att uppnå detta mål skulle vara att bygga fler skolor på landsbygden och tillhandahålla skoltransporter så att de kan gå i klass.

Bibliografiska referenser:

• Villegas-Arenas, G. och Toro-Gaviria, J. TILL. (2010). Jämställdhet och rättvisa: två nyckelbegrepp på familjepersonalens arbetsagenda. Latinamerikansk tidskrift för familjestudier, 2. 98-116.
• Restrepo R., Dalia. (1999). Ojämlikhet mellan könen, privilegier och kulturella rättigheter i Caldas. ICFES. Bogotá: Avdelning för redaktionella processer, generalsekreterare - ICFES.
• Fernández-Enguita, M. (2001). Jämställdhet, rättvisa, solidaritet. Educação & Sociedade, 22 (76), 278-294. https://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302001000300015