Vad är skillnaden mellan ledtråd, bevis och bevis?

De flesta av oss är vana vid att höra ord som bevis, bevis och ledtråd. Antingen för att vi har läst dem, sett dem på tv, arbetar vi inom det juridiska eller expertområdet eller helt enkelt för att allmänna kulturen dessa begrepp faller inom vårt normala ordförråd, vanligtvis används som synonymer.

Men även om de är likartade hänvisar dessa tre ord till olika saker. De är element som tas med i beräkningen, till exempel inom rättspsykologi och, i förlängningen, i den rättsliga och juridiska världen. I alla fall... ¿vad är skillnaderna mellan ledtråd, bevis och bevis och hur arbetar du med dem?

• Relaterad artikel: "Rättsmedicinsk psykologi: definition och funktioner hos rättspsykologen"

Dess användningsområde

Som vi har sett kan orden åtal, bevis och bevis användas i vårt vanliga ordförråd, men de är främst relaterade till det rättsliga området. I detta avseende används dessa termer för att hänvisa till alla de element som tjänar till att skapa relationer mellan specifika element i ett ärende och hypotes, rekonstruera och demonstrera dessa relationer.

De ovannämnda elementen härrör från utredningen av de olika yrkesutövarna som undersöker ärendet, åtminstone samlas in från en viss scen eller extrapoleras från undersökningen av antagandena inblandade.

Men även på det rättsliga området kan begreppen bevis, bevis och bevis missbrukas, har ofta förvirring på grund av den begränsade avgränsningen mellan de olika begreppen (eftersom gränserna kan vara otydliga beroende på definitionen som ges till var och en) och det faktum att en sådan avgränsning vid många tillfällen är av liten betydelse eftersom både bevisen och indikationerna i dess användning kan bli bevis rättslig.

• Du kanske är intresserad: "Juridisk psykologi: föreningspunkten mellan psykologi och juridik"

Skillnader mellan ledtråd, bevis och bevis

För att klargöra skillnaderna mellan var och en av termerna nedan kan du se definitionen av ledtråd, bevis och bevis och hur de skiljer sig mellan dem.

Tips: vad får oss att tänka på något

En indikation är något märkbart element, oavsett om det är materiellt eller inte, som härrör från eller är inblandat i brottsplatsen och det gör det möjligt att föreställa sig förekomsten av en viss omständighet kopplat till händelsen eller brottet som utreds.

Exempelvis kan förekomsten av ett glas vid en brottsplats, försvinnandet av ett föremål som ska vara närvarande eller flyttningen av möbler på platsen vara indikationer. Detta är element som gör det möjligt att peka i en viss riktning, men hur och vart de pekar har en viss subjektivitet hos forskare.

Faktum är att polisutredningen vanligtvis börjar med insamling av bevis, som efter ytterligare analys kan användas för att hitta bevis.

Bevis: när något bevisar att det finns ett förhållande

Bevis förstås som något element som gör det möjligt att tydligt fastställa förhållandet mellan två element som finns i scenen av brott. Det kan förstås som det samlade beviset som tydligt återspeglar en relation med ett annat element. Till exempel kan bevis vara fingeravtryck på ett stulet föremål eller spår av blod eller andra kroppsvätskor på en person eller föremål.

Även om de kanske inte har en logisk betydelse eller inte motsvarar det som det verkar indikera på beteendemässig nivå (till exempel att ha blod från ett offer på kläder betyder inte nödvändigtvis att den klädda personen är angriparen), faktum är entydigt att det finns en länk (om blodet på kläderna kommer från en person, har det plagget varit i kontakt med brottsplatsen eller offer).

Bevis erhålls vanligtvis genom en analys av brottszonen och de många ledtrådar som hittats för att få objektiva resultat.

Bevis: det element som du försöker hitta sanningen med

Vi kallar alla element eller argument för ett test Den används för att visa sanningen eller falskheten i ett faktum. Således är bevis det instrument som används för att på ett rättsligt sätt bevisa ett faktum och det låta nå den nivå av övertygelse som krävs för att acceptera eller avvisa en idé eller hypotes betong.

Vi kan hitta bevis av två typer: Indiskt eller tillräckligt. Vi förstår tillräckliga bevis för att vara de som garanterar den anklagades implikationer och som kan vara tillräckliga för att fatta en dom, utvinns ur bevis.

När det gäller omständighetsbevis, som du kan gissa utifrån deras namn, är de de som kommer från bevis som i sig inte är avgörande. Så, även om de tillåter oss att tänka och indikera den anklagades skuld eller oskuld, är deras närvaro inte tillräckligt för att visa den anklagades involvering.

Gräva i skillnaderna

Även om vi har vad var och en av dessa tre termer betyder, är det möjligt att skillnad mellan dem, så att en mer konkret förklaring av skillnaderna mellan varje.

Som vi har angett kan bevis definieras som det element som det är avsett att bevisa sanningen eller falskheten hos någonting. På detta sätt kommer vi att tala om ett bevis när vi använder ett visst bevis eller en ledtråd i syfte att bevisa något. Således kan både bevis och bevis vara bevis när de används juridiskt.

Bevis och bevis är emellertid de element som utesluter varandra, skiljer sig åt medan den andra i allmänhet är en produkt eller ett element kopplat till brottsplatsen som kan peka i en viss riktning kan bevisen i sig visa att det finns en viss verklighet. Dessutom, medan ledtråden är mer subjektiv och beror i större utsträckning på forskaren, erhålls bevisen genom analys av de vägledande elementen, vilket visar sig vara objektivt.

Bibliografiska referenser:

• Couture, E.J. (1993). Lagligt ordförråd. Depalma-utgåvor.

• Royal Spanish Academy. (2005). Pan-Hispanic Dictionary of Doubts. Association of Academies of the Spanish Language.

• Taruffo, M. (2003). Några överväganden om förhållandet mellan bevis och sanning. Diskussioner: Test och kunskap, 3. Miguel de Cervantes virtuella bibliotek: Alicante.