De 5 skillnaderna mellan socialism och kommunism

Både kommunism och socialism är två av de mest relevanta begreppen i de senaste tre århundradenas historia. Faktum är att en stor del av de politiska, militära och ekonomiska händelser som har inträffat i detta skede har att göra med de friktioner som har funnits mellan socialism och kapitalism.

Å andra sidan informerar både socialism och kommunism oss om sociala fenomen och ideologier där en stor del av världens befolkning deltar. Det är därför det är viktigt att veta väl vad de består av.

I den här artikeln kommer vi att se vad de är skillnaderna mellan socialism och kommunism.

• Du kanske är intresserad: "De tio värdenstyperna: principer som styr våra liv"

Skillnader mellan kommunism och socialism

I många avseenden liknar de, men de är inte synonyma och man måste vara försiktig så att de inte förväxlas med varandra. Hur som helst, kom ihåg att vi kommer att prata om vad som historiskt förstås av socialism och kommunismen, vilket inte betyder att detta sammanfaller med positionerna för partier som för närvarande kallar sig själva socialister.

Många av dessa är inte socialister trots att de har ordet i namnet, eftersom de har upplevt en härstammar som har lett till att de håller sina initialer helt enkelt för att vädja till en valbas som tidigare att stötta. Delvis, begreppet "socialism" används under en logik av marknadsföring och imagehelt enkelt för att det finns många som känner sig socialistiska.

Som sagt, kort sagt, är skillnaderna mellan kommunism och socialism följande.

• Du kanske är intresserad: "De 7 skillnaderna mellan liberaler och konservativa"

1. De tillhör olika tidpunkter

Socialism och kommunism kan förstås som två steg i ett politiskt och produktionsprojekt: först kommer socialismen och sedan kommer kommunismen. Nämligen, i tidsmässiga termer är de ömsesidigt exklusivaÄven om det enligt socialistiska teoretiker för att nå kommunismen är det nödvändigt att först försvara ett socialistiskt program. Vi kommer att se orsaken i nästa punkt.

2. Den ena har motsatta klasser, den andra inte

I socialismen är begreppet social klass mycket viktigt. En social klass är en grupp människor som definieras av förhållandet de har med produktionsmedlen. Att med andra ord behöva tjäna pengar på att arbeta för andra är inte detsamma som att ha resurser som gör det möjligt för andra att arbeta för sig själv: fabriker, jordbruksmark etc.

Således skapar socialismen ett sammanhang där motsatta sociala klasser fortsätter att existera, men den här gången Den del som dominerar den andra är den som ursprungligen tvingades sälja sin arbetskraft utan spekulation.

I kommunismen, å andra sidan, finns det inte längre sociala klasser sedan det finns ingen som privat äger produktionsmedel, eftersom dessa har kollektiverats. Detta gör det omöjligt att befinna sig i en överlägsen situation genom att kunna utnyttja människor som tvingas arbeta för andra.

3. De har olika omfördelningsprinciper

Både socialism och kommunism kan förstås som produktionsmodeller och som en social och politisk rörelse. I denna sista aspekt lägger båda stor vikt vid omfördelningen av varor, men föreslår inte samma sak.

Medan socialismen arbetar under mottot "från var och en sin förmåga, till var och en enligt sina ansträngningar", kretsar kommunismen kring mottot "Från var och en efter hans förmåga, till var och en efter sitt behov". I kommunismen antas det att du redan befinner dig i en situation där det är relativt lätt att tillgodose alla människors behov, medan att det i socialismen finns begränsningar som förhindrar detta, så när man prioriterar det sätt på vilket det omfördelas tas mycket hänsyn till ansträngning.

• Relaterad artikel: "Karl Marx: biografi om denna filosof och sociolog"

4. Rollen som tillskrivs staten

Historiskt har socialismen delats i sin uppfattning om staten. Medan marxistiskt rotade socialister hävdar att staten inte kan försvinna på kort tid. tiden, andra, förknippade med anarkism, försvarar avskaffandet av den, så att den försvinner med en enda "rörelse". Naturligtvis tror båda strömmarna att syftet med socialismen är få staten att försvinna.

Kommunismen är å andra sidan en situation där staten inte existerar. Ur kommunisternas synvinkel är staten helt enkelt en maskin som koncentrerar makten att införa politiska åtgärder. ekonomiskt och ekonomiskt till förmån för en social klass och mot den andra, så med våld måste den vara frånvarande i det mål som är förföljer.

5. Den ena öppnar möjligheten för en centraliserad ekonomi, den andra inte

I socialismen det är möjligt att reglera allt som händer i ekonomin från en enda instans, även om det också finns socialister som försvarar decentralisering.

I kommunismen, å andra sidan, finns det ingen enhet som är tillräckligt stark för att förändra ekonomin avsevärt, eftersom staten har försvunnit.