Expertpsykologi vid funktionshindrade domstolar: vad det är och handlingsområden

Inom de olika jurisdiktionerna där rättspsykologi kan agera är funktionshinderpsykologi en av de viktigaste.

Nedan kommer vi att upptäcka hur expertförfarandena genomförs vid dessa domstolar, vad är syftet och vad är det de viktigaste variablerna som måste beaktas i dessa fall för att alltid agera med största professionalism möjlig.

• Relaterad artikel: "Vad är en kriminalteknisk expertis inom psykologi?"

Vad är expertpsykologi vid funktionshindrade domstolar?

Expertpsykologi vid funktionshindrade domstolar är ett av de scenarier där rättspsykologi kan utvecklas. I detta fall, psykologexpertens prestationer kommer att syfta till att bedöma i vilken grad en person kan agera, eftersom om nämnda kapacitet försämrades allvarligt, kunde en domare överväga behovet av att dra tillbaka den rättsliga förmågan, som skulle falla hos en vårdnadshavare, som också tilldelats av domaren.

Förmågan att agera kan delas upp i fyra andra, vilket är det som utgör den. För det första personens eget självstyre över sig själv. Även förmågan att förstå, det vill säga den intellektuella. Den tredje hänvisar till önskan att utföra åtgärder, även kallad volitionskapacitet. Den sista av dessa skulle vara förmågan att urskilja eller bedöma.

Arbetet med expertpsykologi vid funktionshindrade domstolar är att studera om ämnet har någon eller alla de kapaciteter som vi har räknat upp förändrade och i vilken grad. Det är det mesta av arbetet som kommer att återspeglas i den efterföljande rapporten som måste presenteras för domaren som begär det. Men det är inte den enda uppgiften. Han måste också göra en psykologisk utvärdering av de olika kandidaterna för vårdnadshavaren för den person som skulle vara arbetsoförmögen.

Hur är en handikappad process?

Dessa processer kan initieras på flera sätt. Först, det kan vara personen själv som begär att funktionshinder deklareras, för att vara medveten om den progressiva försämring som han lider i sin förmåga att agera. Men det kan också vara din partner, förfäder, ättlingar eller syskon. Men det kan också vara så att andra människor eller myndigheter fäster ärendet till åklagaren så att den agerar ex officio, om den anser det lämpligt.

Handikappanspråket når motsvarande domstol, som kan vara en specifik funktionsdomstol, om den finns i provinsen i fråga eller förstainstansrätten. Det är där arbetet med expertpsykologi i funktionshindrade domstolar börjar, eftersom domaren kommer att behöva hjälp av psykologen för att utvärdera de frågor som vi har sett tidigare.

Naturligtvis har den person som är föremål för den hypotetiska förklaringen om oförmåga alla garantier rättegång, med utgångspunkt från rätten att framträda inför domaren och att ha rätt juridisk representation i så fall han vill ha det. Den rättsliga processen kommer faktiskt att börja med domarens egen utforskning av denna person. Därefter kommer det rättsmedicinska teamet att utarbeta sin expertrapport.

Slutligen kommer alla familjemedlemmar eller andra personer som kan vara berättigade till juridisk representation av de drabbade intervjuas. De kan ha frivilligt själva, nominerats av den person som väntar på funktionshinder eller till och med ha blivit kallade av domstolen själv.

När alla delar har undersökts och förutsatt att domaren äntligen har rapporterna kriminalteknik, inklusive den som tillhandahålls av expertpsykologi vid funktionshindrade domstolar, kan diktera dom. Domaren kommer att säga om handikappet beviljas eller inte, om det är tillfälligt eller permanent, vem som ska vara vårdnadshavare lagligt sedan dess och om internering av individen i en institution krävs för deras försiktig.

I vilka fall fungerar det? Interventionsområden

Vi har redan sett hur en standardprocess fungerar i funktionshindrade domstolar. Låt oss nu veta vad de är de vanligaste typerna av fall som domare och experter inom psykologi är vanligtvis inför i handikappdomstolar.

1. Handikapp eller förändringar i förmåga

De flesta av de mål som går in i dessa domstolar är begäran om funktionshinder för personer som, drabbats av en psykisk sjukdom som Det begränsar honom i hans förmåga att agera på ett ihållande sätt över tiden och därför, som vi såg i början, kan han inte styra sig själv.

Uppenbarligen är inte alla fall desamma, eftersom funktionshinder kan inträffa gradvis. Så, förutom figuren av vårdnadshavare finns det också förmyndarskapet. Förmyndarskap skulle motsvara den person som ansvarar för att bevaka en individ som är helt oförmögen.

Men om ämnet endast är oförmöget till en viss grad och därför behöver hjälp av a person för vissa specifika frågor, kommer domaren troligtvis att tilldela ett konservatorium.

2. Fall av underbarhet

Prodigality är ett speciellt fall för dem som behandlas i expertpsykologi vid funktionshindrade domstolar. Hänvisa till individer som av olika skäl slösar bort sina tillgångar på ett tvångsmässigt sätt och utan någon form av begränsningsom riskerar deras ekonomiska situation och de personer som är ansvariga för dem. Detta tillstånd kan till exempel förekomma hos personer med tvångsspel.

I dessa fall kan domaren förklara en delvis funktionsnedsättning och tilldela en anhörig förmyndare som ska ansvara för förvaltningen av den berörda personens tillgångar.

• Du kanske är intresserad av: "De 12 grenarna (eller områdena) inom psykologin"

3. Vårdnad

En annan situation som också beaktas i funktionshindrade domstolar är föräldramyndighet, med hänvisning till föräldrar till personer som förklaras oförmögna. Om de är minderåriga kommer föräldramyndigheten att utvidgas när de når myndighetsåldern, så föräldrarna fortsätter att vara deras lagliga vårdnadshavare.

När det gäller barn av laglig ålder, men ogifta och bor hos sina föräldrar, om det var fallet att de förklarades som oförmögen skulle föräldramyndigheten också återupprättas (som hade upphört när de nådde majoritetsåldern) och därför skulle de skyddas av föräldrar.

4. Kapacitetsåterställning

Men inte alla fall som hanteras inom expertpsykologi vid funktionshindrade domstolar är inriktade på att studera om en person, fram till nu kapabel, ska förklaras oförmögen. Motsatsen kan också vara fallet och fråga om det funktionshinder som tilldelats en viss individ fortfarande är vettigt eller tvärtom måste det återkallas och dess rättsliga kapacitet återställas.

Det kan förekomma i fall av sjukdomar med vissa psykologiska sjukdomar som tack vare behandlingen har lindrats eller är rimligt kontrolleras så att ämnet har kunnat återfå sin handlingsförmåga och därför har begärt att domaren ska avsluta sin situation av oförmåga. På samma sätt kommer det att utvärderas av domstolens rättsmedicinska team så att domaren har all nödvändig information och därmed avkunnar dom.

5. Byte av vårdnadshavare

Det kan också vara så att expertpsykologiteamet vid funktionshindrade domstolar kallas för att utvärdera ett eventuellt byte av vårdnadshavare. Det kan hända att handledaren själv har begärt det, antingen för att han inte kan fortsätta att utöva det ansvaret eller av någon annan anledning. Det kan också vara så att en annan person har begärt det, med tanke på att handledaren inte utför sin funktion som han borde.

Även Det kan vara myndigheterna själva som återupptar ärendet när de kontrollerar att förmyndarskapet inte utövas enligt lagen. och därför kräver den oförmögna personen att en annan person tar ansvar för det.

6. Säkerhetsåtgärder

De kan också förekomma nödsituationer som kräver en snabb arbetsoförmåga hos en person, till exempel inför ofrivillig inneslutning i en psykiatrisk institution. Rättsligt bemyndigande bör alltid fortsätta i ett sådant scenario, men om situationen är så angelägen att den inte är det har kunnat begära tidigare, måste den som ansvarar för centrumet meddela domstolen inom 24 timmar efter internering.

På samma sätt måste åtgärden ratificeras av domstolen inom 72 timmar efter mottagandet av begäran. Dessutom måste processen alltid utföras av den rättsliga myndigheten i provinsen där centrum där personen har blivit antagen, oavsett om ämnet vanligtvis bor i ett annat plats.

Dessa skulle vara de viktigaste fallen som experter inom psykologi kommer att ställas inför i handikappdomstolar.

Bibliografiska referenser:

• Asensi, L.F. (2007). Det psykologiska testet i funktionshinder betyder. Juridisk-rättsmedicinsk psykologi. Alicante universitet. Institutionen för hälsopsychology.
• Sarmiento, A., Varela, O. H., Puhl, S.M., Izcurdia, M.A. (2005). Psykologi inom det juridiska området. Buenos Aires: ECUA.
• Solitaire, R. (2011). Rättslig oförmåga, föräldramyndighet och mänskliga rättigheter. Den politiska utmaningen med lika rättigheter och rätten till skillnad. Forskningsårbok.