Utvärdering och analys av vittnesmål i psykologi: metoder och användningsområden

En av de viktigaste delarna av rättspsykologi är den som ansvarar för att studera vittnesbördets trovärdighet.

Vi ska upptäcka hur denna uppgift utförs, vilka verktyg används och hur maximal tillförlitlighet uppnås.

• Relaterad artikel: "I vilka fall är det nödvändigt att gå till en rättspsykolog?"

Vad är utvärderingen och analysen av vittnesbördet?

Psykologi spelar en ledande roll inom det rättsliga området av många skäl, men en av de mest relevanta är att ansvara för utvärderingen och analysen av vittnesbördet, en grundläggande uppgift i många fall där vittnets egen redogörelse eller Offret för ett brott är det enda beviset, eller ett av få som finns, som kan nå sanningen om händelsen, så det skulle vara nyckeln när man fattar ett beslut och dikterar dom.

Inom rättspsykologi skulle vittnesbördets psykologi vara den gren av denna vetenskap som skulle utföra undersökningarna och utveckla metoder som är nödvändiga för att genomföra en analys av berättelsen som är den mest rigorösa och tillförlitliga, inom de möjligheter som erbjuds av situation.

Vittnesbördens psykologi försöker därför verifiera graden av sanning i ett visst ärende. Och vid många tillfällen är det inte lätt att nå en slutsats. Vi kommer att sluta ta en djupgående titt på två frågor som är grundläggande för utvärderingen och analysen av vittnesbörd: noggrannhet och trovärdighet.

Noggrannheten i vittnesbördet

Det första problemet vi står inför är att utvärdera riktigheten i vittnesbördet, och det är att mänskligt minne inte är allt. tillförlitlighet som vi skulle vilja ha, och dessutom kan det finnas mycket signifikanta skillnader mellan en persons minneskapacitet och Övrig. Vårt minne fungerar inte som en videokamera där vi trycker på inspelnings- eller uppspelningsknappen, sparar och återställer bilderna när de hände, långt ifrån!

Problemen börjar i det ögonblick vi lever efter det faktum som berör oss, eftersom det beror på personens förmåga att uppmärksamma det av stress som upplevs och många andra variabler kommer ämnet att koda informationen i hans hjärna på ett mer eller mindre tillförlitligt sätt och hållbar.

Senare kommer problemet med att återställa minnet. På samma sätt kommer personens egenskaper och hans minne att göra det mer eller mindre enkelt att återställa data, men de kommer också in i Jag spelar andra faktorer som tiden som gått mellan händelsen och återhämtningen och en annan som är grundläggande i denna disciplin: antydan.

Det är därför det är oerhört viktigt att intervjun genomförs av en expertvittnespsykolog., att vägleda och få informationen alltid genom neutrala frågor, som inte förorenar berättelsen eller gör det så lite som möjligt.

• Du kanske är intresserad av: "Vad är en kriminalteknisk expertis inom psykologi?"

Vittnesbördets trovärdighet

Men det finns en annan fråga som är lika viktig som noggrannhet, och det är trovärdighet. För, vad händer om det som ämnet säger oss inte är att det inte är exakt, utan att det inte ens är sant? Det finns flera situationer där en person kan avge falska vittnesmål.

Först och främst kan du ljuga, enkel och enkel, för med detta tjänar han vinst, antingen befriar han sig från något brott eller får honom till åtalar en annan person (eller får dem att inte åtala honom) tjänar vinst, eller gör en person av dess miljö.

För det andra kan det vara så att personen har gjort tolkningar av vad som hände som inte motsvarar verkligheten och därför är det rapportera händelser som inte riktigt hände, eller åtminstone inte som du berättar för dem, så ditt vittnesbörd skulle saknas trovärdighet.

Senast, situationen kan uppstå att ämnet har föreslagits, särskilt om deras kognitiva förmågor inte är fullt utvecklade, antingen på grund av ålder eller funktionshinder. I dessa fall skulle dessa individer utveckla en mer eller mindre osannolik historia om händelser som faktiskt inte inträffade.

Just barn och personer med intellektuella funktionshinder är två av de grupper som utvärdering och analys av vittnesbörd studeras mest på, eftersom de har mycket mer begränsade verktyg när det gäller att presentera deras berättelse och som vi redan har nämnt är de särskilt mottagliga för antydan. Detta är särskilt relevant i fall av sexuella övergrepp, som var och en ord under intervjun för att få ett kvalitetsbevis som gör att vi kan dra slutsatser välgrundad. Senare kommer vi att se tekniken som används för detta.

Verktyg för utvärdering av vittnesmål

Vi har redan sett relevansen av studien av vittnesbörd och behovet av att göra det på ett noggrant och tillförlitligt sätt, eftersom vad som står på spel är ofta en mening med extremt viktiga rättsliga konsekvenser. Därför är det nödvändigt att ha verktyg som garanterar att processen är så objektiv och standardiserad som möjligt.

Nedan kommer vi att jämföra olika tekniker och verktyg som kan användas och till och med kombineras, om det behövs, för att uppnå det bästa möjliga resultat och därmed erbjuda domaren den mest tillförlitliga informationen så att han kan diktera domen i en eller annan riktning, med all information om tabell.

1. Psykofysiologiska tekniker

På ena sidan finns de psykofysiologiska mätteknikerna, den berömda polygrafen. Det finns en stor populär legend kring denna teknik, så mycket att Det kallas populärt "lögn detektor", men du måste vara mycket försiktig när du använder den. Principen som den bygger på är att en person, när han ljuger, tenderar att visa en serie tecken fysiologisk som, även om den är omärklig för ögat, kan mätas och verifieras med instrumenten lämplig.

På detta sätt skulle polygrafen upptäcka förändringar i en persons hjärtfrekvens, svettning, andning eller blodtryck medan de utsattes för vittnesmål, så att utredaren kan kontrollera dessa fysiologiska mönster och uppskatta i vilken utsträckning de kan vara förenliga med ett riktigt uttalande eller ett falsk.

Detta instrument har många begränsningar, för vilken den har fått mycket kritik i vetenskapssamhället. Fysiologiska responsmönster kan variera mycket mellan människor, och vi kan få falska negativa, eftersom individen kan kontrollera sina kroppsliga svar medan avslöjar en lögn, men också falska positiva, av andra ämnen som till och med talar sanningen är för nervösa för att känna sig skrämda genom att utvärderas med detta grej.

2. Beteendeindikatorer

Å andra sidan, Det är lika viktigt att vara uppmärksam på vad en person säger, som hur han säger det, och det är att beteendemässiga indikatorer kan vara avgörande när man uppskattar ett vittnesbords kvalitet och riktighet. Detta inkluderar både verbalt och icke-verbalt språk.

Psykologen måste vara uppmärksam på ämnets gester, hans hållning, där blicken riktas, om han är tveksam vid viktiga ögonblick, om han gör omvägar för att uttrycka en idé ...

Problemet med denna teknik är i grunden att det kräver mycket övning och erfarenhet från forskarens sida att veta hur man ska tolka ämnets svarsmönster. Dessutom, även om det finns beteenden som upprepas i vissa situationer och därför kan extrapoleras, kan det finnas stora skillnader mellan olika individer, och därför är det viktigt att vara försiktig och ta sådana beteenden som indikatorer som ökar eller minskar sannolikheten för sanning, aldrig som ett absolut sanning eller lögn.

3. SVA, bedömning av anspråkets giltighet

Det viktigaste verktyget i vittnesbördspsykologi är SVA, eller Statement Validity Assessment. Är om en utvärderingsmetod som skapats för att bedöma vittnesbördets trovärdighet i fall av påstådda sexuella övergrepp mot minderåriga.

Nyckeln som SVA bygger på är Undeutsch-hypotesen, som hävdar att ett vittnesbörd baserat på en faktum som faktiskt inträffat har rikedomskriterier i sitt innehåll som skiljer sig från de som kommer från en händelse påhittad.

SVA-systemet är uppdelat i tre delar.

• Genomföra en semistrukturerad intervju för senare transkription.
• Analys av intervjun enligt kriterierna i CBCA (innehållsanalys baserad på kriterier).
• Analys av giltighetskriterierna.

CBCA är en lista med 19 kriterier som bör utvärderas genom innehållet som erhållits i intervjuutskriften, kontrollera om de ges och i vilken utsträckning. De första tre är de grundläggande och de måste ges för att kunna fortsätta analysen, annars anses vittnesbördet otroligt. Är dessa:

• Ha en logisk struktur.
• Har förberetts på ett ostrukturerat sätt.
• Ha tillräckligt med detaljer.

Resten av kriterierna är grupperade efter kategorier, med hänvisning till det specifika innehållet i berättelsen, dess särdrag, händelsernas motiv och slutligen nyckelelementen i handlingen kriminell.

Därför, till denna dag, det verktyg som ger flest garantier vid utvärdering och analys av vittnesmål är CBCAinom SVA-systemet, även om vi redan har sett att det används för en mycket specifik kasuistik.

Bibliografiska referenser:

• López, L. (2016). Bedömning av vittnesbördets trovärdighet genom innehållsanalys baserat på kriterier och mätning av psykofysiologiska variabler. Institutionellt förvar University of Extremadura.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). Psykologisk bedömning av vittnesbördets trovärdighet, den psykiska spårningen och simuleringen: det globala utvärderingssystemet. Psykologens roller.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Vittnesbördens psykologi och kognitiv utvärdering av riktigheten i vittnesmål och uttalanden. Rättsmedicinsk psykologi: Handbok för tekniker och tillämpningar. Madrid. Nytt bibliotek
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). Det psykologiska experttestet om vittnesbördets trovärdighet: Psykologiska reflektioner. Madrid. SEPIN.