Expertpsykologi vid övervakningsdomstolar för fängelser

Den rättsmedicinska psykologen kan agera på många områden i den rättsliga världen, och en av dem är fängelsedomstolen.

Genom den här artikeln kommer vi att försöka förtydliga vad denna professionella arbetar inom detta specifika område, genom att granska de olika typer av situationer som kan uppstå och vilka allmänna linjer som alltid kommer att styra din åtgärd när du gör en rapport expert.

• Relaterad artikel: "Legal Psychology: the point of union between Psychology and Law"

Expertpsykologi vid fängelseövervakningsdomstolar: vad består den av?

För att förstå vad expertpsykologi är i fängelseövervakningsdomstolar måste vi först vara tydlig om rollen som en rättsmedicinsk psykolog, oavsett i vilken domstol arbete. Den här professionella kommer att göra en expertrapport för att ge ett expertutlåtande om psykologiska frågor, så att domaren i fråga har den analysen för att fatta ett välgrundat beslut.

I allmänhet begärs dessa rapporter av domaren själv från det psykologteam som är knutet till hans domstol. Vid andra tillfällen är det berörda parter som anställer en privat psykolog för att utföra sin egen rapport och till och med en motrapport, i syfte att försöka visa en andra åsikt från en professionell som är i linje med deras intressen.

Expertpsykologi vid övervakningsdomstolar för fängelser refererar till arbetet med expertpsykologer i samband med dessa domstolar, som skulle ingå i det kriminella området. Inom denna gren arbetar de i rättsliga processer där en person har fått en straff för vilken han har berövats frihet.

I det här scenariot finns det flera uppgifter som rättspsykologen kan utföra. Vi får se det nästa gång.

Typer av funktioner inom detta arbetsområde

Som vi förväntade oss finns det inom expertpsykologin vid fängelsedomstol flera typer av kriminaltekniska rapporter som kan krävas av domaren. Dessa är de viktigaste.

1. Fara och sannolikhet för återfall

En av de första frågorna där expertpsykologen kommer att ha en särskild betydelse inom området Fängelseövervakning, som det inte kan vara annorlunda, är bedömningen av de interners farlighet och, i en associerad, den sannolikhet du har för att återkomma, antingen med ett brott som liknar det som tog honom till fängelse eller något annat slag.

Målet med frihetsberövande är inte bara att straffa individen för ett brott, utan också att söka återintegration, det vill säga i slutet av sin period i fängelse, återvänder han till samhället med vissa garantier som han inte kommer att återvända till begå ett brott. För detta genomförs en serie interna program och det finns fängelsepsykologer som utför personlig uppföljning av de intagna.

Tyvärr är medlen mycket begränsade, och verkligheten är att var och en av dessa psykologer tilldelas filerna till flera hundra fångar, så tiden du kan ägna åt var och en är ganska knapp.

I vilket fall som helst och när vi återvänder till det aktuella ämnet kommer den första uppgiften för expertpsykologi vid fängelsedomstolerna att bli uppskatta exakt hur sannolikt det är att en person som avtjänar en straff kommer att kunna begå brott igen, baserat på faktorer enbart psykosocial.

2. Förändringar och möjliga psykopatologier

En annan av de rättspsykologers viktiga uppgifter inom detta område kommer att vara att genomföra relevanta studier på jakt efter möjliga psykopatologiska förändringar hos den intagna som stör hans rehabilitering och mot vilken det därför kommer att vara nödvändigt att tillhandahålla resurser för att kunna förbättra, både för sina egna såväl som det samhälle där han kommer att återintegreras när han fullgör den straff som har ålagts honom.

Denna roll som expertpsykologi i fängelseövervakningsdomstolar är också av avgörande betydelse, eftersom den möjliggör ökade risker för återintegrering av den intagna såväl som att få honom att få livskvalitet, förutsatt att all psykopatologi som kan behandlas detekteras och motsvarande behandling tillämpas på Det.

• Du kanske är intresserad av: "Expertpsykologi vid funktionshindradomstolar: vad det är och handlingsområden"

3. Möjlighet till prövning

När domaren beslutar att bevilja en fånge eller inte villkoret, så länge han följer det med de rättsliga kraven för detta kommer den alltid att göra det genom att utvärdera all information tillgängligt. Och i denna information, arbetet som utförs av expertpsykologer, som de kommer att bedöma ämnets mentala tillstånd, hans uppförande och förväntan på om han kommer att begå nya brott om han får frihet.

Därför kommer en annan av de frågor som expertpsykologi behandlar vid fängelsedomstolerna att ge råd till domare, när så krävs, för att ge sin professionella vision om en eventuell utträde från fängelsecentret i a enskild.

4. Uppföljning efter att ha lämnat fängelset

Expertpsykologi vid fängelseövervakningsdomstolar är inte bara ansvarig för vad som händer före och under vistelsen i fängelse för en fånge, men rättsväsendet kommer också att genomföra en uppföljning efter att ha lämnat centrum fängelse. Som i tidigare fall kommer expertpsykologens arbete att vara avgörande.

Det kommer att ansvara för att verifiera att personen verkligen har återintegrerats i samhället och sannolikheten för återfall är inte oroande, eftersom den har nödvändiga skyddsfaktorer att göra att kunna hitta de resurser som gör att han kan agera annorlunda än den som hamnade i fängelset tidigare.

5. Betygsförändringar

Vi såg tidigare att domaren kunde begära en kriminalteknisk rapport från expertpsykologen för att bedöma en möjlig prövning. Du kan också föreslå en klassändring i fängelsestyret, går från andra graden (den vanliga i fängelset) till en tredje, där utgångar på dagtid i allmänhet är tillåtna, förutsatt att vissa villkor är uppfyllda.

Men betygsförändringar kan också vara regressiva. Det vill säga om en person har erhållit tredje graden, men hans beteende inte överensstämmer med lagens krav (överensstämmelse med scheman, bra beteende, etc.), domaren kunde besluta att förändringen inte har varit lämplig och därför skulle kunna diktera en regression till andra graden och därför hans heltid återvända till centrum fängelse.

6. Utgångstillstånd

Även om de förblir i andra klass finns det utresetillstånd som beviljas fångar under en begränsad tid och förutsatt att en rad mycket strikta krav har uppfyllts. Men utöver dessa villkor kan domaren också använda det yrkesmässiga yttrande som ges av expertpsykologi vid fängelseövervakningsdomstolar.

Därför kan du begära en expertrapport från den rättsmedicinska psykologen som bedömer om det är lämpligt att bevilja den intagna ett visst tillstånd med beaktande av de faktorer som vi redan har sett tidigare, såsom det beteende som upprätthålls i kriminalvården, möjligheten att återfall osv.

Kort sagt kommer rättspsykologens arbete i detta scenario att bli uppskatta sannolikheten för att fången bryter mot tillståndet, det vill säga att han begår ett brott under den kursen eller inte följer de regler som har införts för honom (avstånd, timmar och andra). Om expertens bedömning är negativ är det mycket troligt att domaren beslutar att inte bevilja tillståndet.

Hur en kriminalteknisk rapport upprättas i fängelseövervakningsdomstolar

Även om kriminaltekniska rapporter i allmänhet tenderar att ha en liknande struktur, är de specifika förhållandena för expertpsykologi vid övervakningsdomstolar i fängelser gör att dessa har vissa egenskaper specialerbjudanden.

När rättspsykologen får domarens begäran är det första att göra konsultera filen för den specifika rättsliga processen för att förstå djupet i minsta detalj fallet. Dessutom kommer den att samla in alla uppgifter som tillhandahålls av fängelset där det finns eller den institution som ansvarar för övervakningen.

Sedan måste själv genomföra en undersökning av den intagna genom en intervju och de diagnostiska tester som han anser lämpliga att tillämpa för att nå informerade slutsatser. När du har all nödvändig information fortsätter du med att skriva den kriminaltekniska rapporten som du kommer att leverera till domaren.

Processen med expertpsykologi vid övervakningsdomstolar i fängelser slutar inte där utan Experten måste också ha ansvaret för att övervaka hela processen för att verifiera att den utförs utan incidenter. Om du observerar någon avvikelse under den är det din plikt att låta domaren veta.

Bibliografiska referenser:

• Amaya, S. (2019). Epistemologi och rättspsykologi: En praktisk guide för psykologer och advokater. Modern manual.
• Lobo, A., Espinosa, A., Guerrero, A., Ospina, V. (2016). Rättsmedicinsk psykologi i brottmål med anklagande tendens. Praktisk guide för psykologer och advokater.
• Rodríguez, E.E. (2003). Bedömning av kriminell farlighet (Risk-Violence) inom rättsmedicinsk psykologi: Konceptuell och historisk strategi. Juridisk och kriminalteknisk klinisk psykopatologi.