Är Vox verkligen ett fascistiskt parti?

Vox. Tre bokstäver, ett ord, ett monosyllerbart. Från den latinska "rösten". Det är fenomenet som är modernt.

Det gör alla de stora rubrikerna i digitala och traditionella tidningar. Det är på allas läppar; på familjesammankomster, på vännens middagar. De nationella nyhetssändningarna öppnar dagligen med några nyheter om den kontroversiella politiska bildandet som har stormat det andalusiska parlamentet, som ett resultat av det regionala valet som hölls den 2 december 2018. Aldrig tidigare har tre brev haft så många tolkningar och debatter. Men, Är det korrekt att stämpla det i kategorin fascistiskt parti?

Partiet leds av Santiago Abascal Conde (Bilbao, 1976), en tidigare medlem av det baskiska folkpartiet, tidigare känt som "de modiges parti", med tanke på mörkret omständigheter som ägde rum i den spanska regionen under åttiotalet till långt in i det nya årtusendet, där terroristgänget Euskadi Ta Askatasuna (E.T.A.) attackerade, kidnappade och mördade politiker och civilbefolkningen mot sin kamp och ideologi, med särskild fixering av PPV. Och även om Vox är överraskningen idag är det inte ett nytt parti, det grundades för fem år sedan.

Vox, från utstötning till mediestjärna

Som vi har förklarat i de inledande styckena är Abascals bildande inte en skapelse i förrgår, snarare har han varit i den spanska uteparlamentariska aktiviteten i fem år nu, inte i media, ett faktum att ta hänsyn till. Vox grundades som ett politiskt parti och registrerades hos inrikesministeriet 2014, resultatet av en splittring från centrum-högerpartiet "Populärt parti", vars tidigare medlemmar såg sina grundläggande principer förrådda av den dåvarande presidenten för Spaniens regering, Don Mariano Rajoy Brey.

Hans tidiga år var komplicerade och kontroversiella från början. Kritik mot politisk korrekthet, möten med den franska nationalfronten eller det informella stödet från religiösa plattformar som Låt dig höras, de var ursprungligen en dålig acceptans av sina medborgare och politiska analytiker.

Bilderna av medlemmarna med högtalare i handen uppe på en träpall som en evangelisk predikant lovade dem inte en bra framtid. Deras uthållighet, uthållighet och övertygelse har gett dem goda resultat och deras tal debatteras dagligen i alla tv-apparater.

Ett fascistiskt parti från 2000-talet?

Det finns oändliga kolumnister, opinionologer och statsvetare som har skyndat att hänga denna etikett på parti som har uppnått ett oväntat resultat genom att vinna 12 platser i parlamentet från styrelsen Andalusien. Deras kommunikationsmekanismer, störande diskurser, högljudda ord och iscenesättning har gett dem den kategoriseringen. Men är Vox verkligen ett fascistiskt parti? Låt oss analysera några data.

Enligt statsvetenskap -politicalology-, fascism är en ideologi för att upphöja ledaren, en diskurs med ständig överklagande till representationen för folket (i dessa fall försummade), en auktoritär och framför allt odemokratisk vision om vad makt är, vars media och allmänhet kontrolleras av regeringen som folket har avstått från dem. Att ge upp frihet i utbyte mot säkerhet och stabilitet, vilket var fallet i Europa på 1920- och 1930-talet. Författarskapet för denna ideologi motsvarar Benito Mussolini, trodde att det ägde rum under perioden från 1900-talets två världskrig.

För de allra flesta spanska medier uppfyller Vox de grundläggande kraven för att definiera denna formation som en fascist. Vissa experter i ämnet från Complutense-universitetet i Madrid och det autonoma universitetet i Barcelona tvivlar inte. Författarna bygger bland annat på det stöd de fick i sina tidiga dagar och som de fortsätter att få idag: Marine Le Pen och några medlemmar av Francisco Franco National Foundation De visade offentligt sin glädje för resultaten som erhölls den 2 december 2018.

Men ett annat riktmärke inom politisk analys och en doktorsexamen i statsvetenskap från universitetet Autónoma de Madrid, Jorge Verstrynge, försäkrade i mikrofonerna i A3 Media att ”Vox har inget av det där. Jag säger dig att jag var en riktig fascist. Dessa människor har stått för demokratiska val, som bryter med fascismens väsentliga element. " Íñigo Errejón, grundare och sekreterare för analys och politisk förändring av Podemos socialdemokratiska formation, var mer ironisk: "400 000 fascister har inte röstat på Vox".

Föregången till Podemos

Är Vox ett fascistiskt parti? Detta parti har tjänat en viss fiendskap bland allmänheten för att ha några av de mest kontroversiella punkterna i sitt valprogram, såsom upphävandet av den omfattande lagen om könsvåld, omcentreringen av den offentliga förvaltningen, försvaret - inte enligt lag - av den traditionella familjen och av de judisk-kristna kulturella värden som utgjorde det moderna Spanien.

Men är denna fascism, eller motsvarar den en mediestrategi för att demonisera Abascal-bildandet? Det finns ett liknande prejudikat, inte långt ifrån det, av spelet som fick en oväntad framgång för fem år sedan. år vid de europeiska valen 2014, och det ligger på motsatt axel till Vox i det politiska spektrumet: Vi kan. Från det konstitutionella Spanien bodde politisk aktivitet och styrning i den så kallade "alternationen" av det bipartisanship som bildade höger (Partido Popular) och vänster (Partido Socialista Obrero Spanska).

Således Podemos kopplingar till kommunismen och Chavismo, som fanns och existerade, tjänat till att polarisera allmänheten och skildra Podemos som ett kommunistiskt parti, utan mer, trots att det inte uppfyllde några av de typiska egenskaperna hos Kommunistiska partier (börjar med att som ett av sina huvudsyfte ställa in kollektiviseringen av media produktion).

Något mycket liknande händer med Vox, som även om öppet uttrycker idéer som från den politiska vänstern betecknas som odemokratiska, såsom diskriminering av homosexuella (det föreslås att deras rätt att gifta sig dras tillbaka, med alla rättsliga hinder som detta medför), eller möjlig stöd från frankistiska sektorerDet är inte ett fascistiskt parti. Det motiverar inte heller användningen av våld ovanför lagen, och det försöker inte mobilisera civila för att stödja partiet genom att dominera territoriet, och det visar inte heller tillbedjan av ledaren.