Imre Lakatos: ชีวประวัติของปราชญ์ชาวฮังการีคนนี้

Imre Lakatos เป็นนักปรัชญาและนักคณิตศาสตร์ที่รู้จักปรัชญาคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ของเขา เขาทำงานเป็นนักวิจัยและนักวิชาการมาตลอดชีวิต โดยเริ่มต้นที่ประเทศฮังการีบ้านเกิดของเขา ไปเยือนสหภาพโซเวียต และในที่สุดก็อาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร

ชีวิตของเขาคือบุคคลที่เห็นการเพิ่มขึ้นของลัทธินาซีเป็นครอบครัวของเขาที่มาจากชาวยิวซึ่งมี พวกเขาต้องจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงการปราบปรามนองเลือดของพวกนาซีและต่อมาของรัฐบาลคอมมิวนิสต์ ฮังการี มาดูเรื่องราวของเขาผ่าน ชีวประวัติของ Imre Lakatos.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ปรัชญาทั้ง 8 สาขา (และนักคิดหลัก)"

ชีวประวัติโดยย่อของ Imre Lakatos

Imre Lakatos เป็นนักคิดชาวฮังการีในศตวรรษที่ผ่านมา เป็นที่รู้จักจากปรัชญาคณิตศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์ เขาสนับสนุนสาขาวิชาเหล่านี้เหนือสิ่งอื่นใดด้วยวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความผิดพลาดของคณิตศาสตร์ เผยให้เห็นวิธีการของเขาในการพิสูจน์และการหักล้าง ในขณะเดียวกันก็แนะนำแนวคิดของโครงการวิจัยในระเบียบวิธีวิจัยของเขาในการสืบสวน อธิบายรายละเอียด และการพิสูจน์ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์

ในฐานะตัวละครที่เกิดในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เขาได้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ในฮังการีบ้านเกิดของเขา นอกจากจะเห็นว่า ฉากในยุโรปถูกบดบังในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนชาวยิวที่เขาก่อตั้ง ส่วน เขารอดพ้นจากลัทธินาซีอย่างหวุดหวิด แต่ถึงแม้จะเป็นสาวกของลัทธิคอมมิวนิสต์ เขาก็จะไม่รอดจากการกดขี่ของ ระบอบคอมมิวนิสต์ในทศวรรษ 1950 ทำให้เขาต้องพัฒนากิจกรรมทางปัญญาในต่างประเทศ

ปีแรก

Imre Lakatos เกิดในชื่อ Imre (Avrum) Lipschitz เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 1922 ในเมือง Debrecen ประเทศฮังการีในครอบครัวชาวยิว ที่มีต้นกำเนิดมาแต่โบราณ เมื่อยังเป็นวัยรุ่น เขาได้เห็นความรุ่งเรืองของลัทธินาซีในยุโรปกลาง ทำให้เขาเปลี่ยน changed ตั้งชื่อตาม Imre Molnár ซึ่งฟังดูเหมือนภาษาฮังการีล้วนๆ และหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ข่มเหง ต่อต้านกลุ่มเซมิติก น่าเศร้าที่แม่และยายของเขาถูกฆ่าตายในค่ายกักกันเอาชวิทซ์

เข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สอง Imre เขาเข้าร่วมอย่างแข็งขันในการต่อต้านนาซีซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เขาจะใช้ชื่อที่เรารู้จักเขาในวันนี้: Imre Lakatos. "Lakatos" ซึ่งแปลว่า "ช่างทำกุญแจ" ในภาษาฮังการี ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นเกียรติแก่ Géza Lakatos นายพลชาวฮังการีที่ประสบความสำเร็จในการล้มล้างรัฐบาลที่สนับสนุนนาซี

แม้ว่าช่วงเวลาเหล่านี้จะยุ่งเหยิงและหงุดหงิด แต่ก็ไม่ได้ป้องกัน Lakatos จากการเริ่มเรียน คณิตศาสตร์ ฟิสิกส์ และปรัชญาที่มหาวิทยาลัย Debrecen ได้รับปริญญาทางวิชาการเป็นครั้งแรก ในปี พ.ศ. 2487 ในเวลานี้เองที่ เริ่มมีการติดต่อครั้งแรกกับปรัชญาของสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์และวิธีที่คณิตศาสตร์ถือได้ว่าเป็นเป้าหมายของปรัชญาทั้งเพื่อทำความเข้าใจความน่าเชื่อถือและความเท็จของมัน ไม่กี่ปีต่อมา ในปี 1948 เขาจะปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาที่สถาบันเดียวกันนั้น

ในช่วงเวลาที่ลัทธินาซีก่อความโหดร้ายที่นองเลือดที่สุด อุดมการณ์ใดๆ ที่ขัดต่อลัทธินาซีดูเหมือนจะเป็นความรอด แน่นอน ด้วยเหตุผลนี้เองที่ Lakatos เห็นว่าลัทธิคอมมิวนิสต์มีอุดมการณ์ที่เต็มไปด้วยผลประโยชน์ ปรบมือให้กับการมาถึงของลัทธิคอมมิวนิสต์ในปี 1947 เขากลายเป็นส่วนหนึ่งของระบอบการปกครองใหม่ โดยทำงานเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสในกระทรวงศึกษาธิการของฮังการี

ในคอมมิวนิสต์ฮังการี

เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ่งที่ดูเหมือนเป็นช่วงเวลาแห่งสันติภาพและการฟื้นฟูวัฒนธรรมก็มาถึง ฮังการีเต็มไปด้วยแนวคิดใหม่ๆ รวมทั้งแนวคิดของนักปรัชญามาร์กซิสต์ Györy Luckács ผู้ซึ่ง คืนวันศุกร์เขาได้จัดสัมมนาส่วนตัว สัมมนาที่ Lakatos เข้าร่วมเป็นประจำ เคร่งศาสนา. ดูเหมือนว่า Lakatos จะมีความสุขในช่วงเวลาที่สงบสุขมากกว่าในวัยหนุ่มของเขา

อย่างไรก็ตามในไม่ช้าความโชคดีทั้งหมดก็จะจางหายไป หลังจากศึกษาปรัชญาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกในปี 1949 ภายใต้การดูแลของ Sofya Yanovskaya เขาจะได้รับเซอร์ไพรส์อันไม่พึงประสงค์ เมื่อกลับมายังบ้านเกิด เขาเห็นว่าเพื่อนของเขาถูกขับไล่ออกจากพรรคคอมมิวนิสต์และรัฐบาลฮังการี. ฮังการีกลายเป็นรัฐบริวารของสหภาพโซเวียต และใครก็ตามที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ เจ้าหน้าที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็น "ผู้ทบทวน" และด้วยเหตุนี้จึงถือว่า Imre Lakatos ถูกคุมขังระหว่างปีพ. ศ. 2493 และ พ.ศ. 2496

หลังจากรับโทษจำคุก เขาได้อุทิศตนอย่างเต็มที่กับกิจกรรมทางวิชาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นการวิจัยในวิชาคณิตศาสตร์ เขายังจะแปลภาษาฮังการีด้วย เช่น หนังสือของ György Polya ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมชาติของเขา "วิธีแก้ปัญหา" ซึ่งเดิมเขียนเป็นภาษาอังกฤษ เขาพยายามที่จะก้าวหน้าทางวิชาการภายใต้ระบอบการปกครองที่อนุญาตให้เขา แม้จะมีแรงกดดันจากรัฐบาล.

แม้ว่า Lakatos จะเรียกตัวเองว่าคอมมิวนิสต์ แต่มุมมองทางการเมืองของเขาเปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัด สาเหตุหลักมาจากการถูกจองจำอย่างไม่ยุติธรรม สิ่งนี้กระตุ้นให้เขาเชื่อมโยงกับกลุ่มนักศึกษาที่วิพากษ์วิจารณ์สถานการณ์ของฮังการีในฐานะรัฐบริวาร ซึ่งเกิดขึ้นจากการจลาจลที่ได้รับความนิยมในฮังการีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2499 เดือนหน้า สหภาพโซเวียตบุกฮังการีเพื่อระงับการจลาจลซึ่งเป็นเหตุให้ Lakatos ตัดสินใจออกจากประเทศ เดินทางไปเวียนนาก่อนแล้วค่อยไปอังกฤษ

ชีวิตในอังกฤษและปีที่แล้ว

แม้ว่าเขาจะมาอังกฤษเพื่อหนีจากระบอบคอมมิวนิสต์ แต่ภูมิหลังของเขาในฐานะผู้สนับสนุนอุดมการณ์นั้นทำให้เขาไม่สามารถ กลายเป็นพลเมืองอังกฤษและถูกปฏิเสธสัญชาติอังกฤษถึงสองครั้งซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เขายังคงไร้สัญชาติจนถึงปัจจุบัน state แห่งความตายของเขา แม้จะมีอุปสรรคนี้ แต่เขาก็มีชีวิตวิชาการที่ค่อนข้างเกี่ยวข้องในประเทศเจ้าบ้านของเขาซึ่งเป็นสถานที่ที่ ว่าเขาจะไม่เพียงแต่พัฒนาส่วนใหญ่ของปรัชญาของเขาเท่านั้น แต่ยังจะได้พบกับนักคิดที่ยิ่งใหญ่ในขณะนั้นด้วย

เขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาสตราจารย์ที่ London School of Economics ในปี 1960 ซึ่งเขาได้พัฒนาผลงานการสอนปรัชญาคณิตศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์. นักปรัชญาเช่น Karl Popper, Joseph Agassi และ John Watkins ซึ่งเขาสามารถพูดคุยถึงความคิดเห็นและเข้าใจตนเองได้โดยตรง ปรัชญา หนึ่งปีต่อมาเขาได้รับปริญญาเอกสาขาปรัชญาจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์

ภายใต้หัวข้อ "การวิจารณ์และการเติบโตของความรู้" เขาแก้ไขร่วมกับ Alan Musgrave หัวข้อ ได้รับการปฏิบัติที่ International Colloquium on Philosophy of Science ซึ่งจัดขึ้นที่ลอนดอนใน 1965. งานนี้ตีพิมพ์ในปี 1970 มีความคิดเห็นของนักญาณวิทยาที่สำคัญเกี่ยวกับ "โครงสร้างของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์" โดย Thomas Kuhn หนึ่งปีต่อมา จะได้รับการแต่งตั้งเป็นบรรณาธิการนิตยสาร British Journal for the Philosophy of Science.

Lakatos ยังคงสอนอยู่ที่ London School of Economics จนกระทั่งเขาเสียชีวิต เกิดจากโรคหลอดเลือดสมองเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 1974 สถาบันเดียวกันนี้ได้รับรางวัล Lakatos Prize ในความทรงจำของเขา ในปี 1976 "Proofs and Refutations" จะได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งเป็นงานมรณกรรมโดย Imre Lakatos ที่รวบรวมปรัชญาคณิตศาสตร์ของเขา และวิทยาศาสตร์ตามงานและการบรรยายที่เขาทำในชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งงานของเขาในฐานะแพทย์ในดิน ภาษาอังกฤษ

• คุณอาจสนใจ: "ทฤษฎีเชิงประจักษ์ของ David Hume"

หลักฐานและการหักล้าง

Lakatos ปรัชญาคณิตศาสตร์ ได้แรงบันดาลใจจากทั้งภาษาถิ่นของ Hegel และ Marx ตลอดจนทฤษฎีความรู้ของ Popper และผลงานของนักคณิตศาสตร์ Györy Polya. Imre Lakatos เปิดเผยปรัชญาเฉพาะของเขาในลักษณะที่อยากรู้อยากเห็น โดยใช้บทสนทนาที่สมมติขึ้นในชั้นเรียนของ คณิตศาสตร์ที่นักเรียนพยายามหลายครั้งเพื่อพิสูจน์สูตรของออยเลอร์สำหรับโทโพโลยี พีชคณิต

บทสนทนานี้พยายามที่จะเป็นตัวแทนของความพยายามทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดในการพิสูจน์ทฤษฎีบทนี้เกี่ยวกับคุณสมบัติของรูปทรงหลายเหลี่ยม ความพยายามที่ถูกพิสูจน์หักล้างอย่างสม่ำเสมอโดยตัวอย่างที่ขัดแย้งกัน กับเขา Lakatos พยายามอธิบายว่าไม่มีทฤษฎีบทของคณิตศาสตร์นอกระบบที่สมบูรณ์แบบและนั่นไม่ควรคิดว่าทฤษฎีบทจะต้องเป็นจริงเพียงเพราะไม่พบตัวอย่างที่ขัดแย้งกัน

ดังนั้น Lakatos เสนอแนวทางความรู้ทางคณิตศาสตร์ตามแนวคิดของ heuristics ซึ่งเป็นแนวคิดที่เขาพยายามจะเปิดเผยในหนังสือของเขา "Proof and refutations" ที่ถึงแม้จะมี บรรดาผู้ที่พิจารณาว่าเป็นความคิดที่ยังไม่พัฒนาเต็มที่ นักปรัชญาได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้เสนอกฎพื้นฐานบางประการเพื่อค้นหาข้อพิสูจน์และตัวอย่างที่ขัดแย้งใน การคาดเดา

Imre Lakatos ถือว่าการทดลองทางคณิตศาสตร์เป็นวิธีการค้นพบที่ถูกต้อง valid การคาดเดาและการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์และบางครั้งเรียกปรัชญานี้ว่า "กึ่งประจักษ์นิยม". เขาคิดว่าชุมชนนักคณิตศาสตร์ได้ใช้วิภาษวิธีแบบหนึ่งเพื่อตัดสินใจว่าข้อพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ข้อใดถูกต้องและข้อใดไม่ถูกต้อง. เขาไม่เห็นด้วยกับแนวคิดการทดสอบแบบเป็นทางการที่สามารถพบได้ในผลงานของ Frege และ Russel ผู้ซึ่งกำหนดการทดสอบในแง่ของความถูกต้องอย่างเป็นทางการ

โครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

หนึ่งในผลงานที่โดดเด่นที่สุดของ Lakatos ที่มีต่อปรัชญาวิทยาศาสตร์คือความพยายามของเขาที่จะ แก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างการปลอมแปลงของ Popper กับโครงสร้างการปฏิวัติของวิทยาศาสตร์ของ Popper คุน.

มีหลายครั้งที่ทฤษฎีของ Popper เสนอว่านักวิทยาศาสตร์ต้องแยกแยะ a ทฤษฎีหากพบหลักฐานการปลอมแปลงและควรแทนที่ด้วยใหม่เพิ่มเติม กลั่น. ในทางตรงกันข้าม Kuhn อธิบายวิทยาศาสตร์ว่าเป็นองค์ความรู้ที่ประกอบด้วยช่วงเวลาของ "วิทยาศาสตร์ปกติ" ซึ่ง นักวิทยาศาสตร์ยังคงรักษาทฤษฎีของตนไว้แม้ว่าจะมีข้อมูลผิดปกติหรือไม่มีข้อมูลที่ใช้งานได้จริงก็ตาม สลับกับช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงแนวคิด ลึก.

Popper ตระหนักดีว่าทฤษฎีใหม่และทฤษฎีที่แข็งแกร่งบางอย่างอาจไม่สอดคล้องกับทฤษฎีก่อนหน้านี้ที่แม้จะไม่ได้เพิ่งเกิดขึ้นไม่นานนักก็ตาม อย่างไรก็ตาม คุห์นแย้งว่าแม้แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ดีก็สามารถเพิกเฉยหรือละทิ้งหลักฐานที่ขัดต่อพวกเขาได้ ทฤษฎี ในขณะที่ Popper ถือว่าการทดสอบเชิงลบเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงในการแก้ไขหรืออธิบายa ทฤษฎี.

Imre Lakatos ต้องการหาวิธีที่จะทำให้เขาประสานมุมมองทั้งสองนี้ให้สอดคล้องกัน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าขัดแย้งกัน วิธีการที่สามารถให้คำอธิบายที่มีเหตุผลของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่สอดคล้องกับบันทึกทางประวัติศาสตร์ เขากล่าวว่าสิ่งที่เราถือเป็นเรื่องปกติว่าเป็น "ทฤษฎี" ที่จริงแล้วอาจเป็น ชุดของทฤษฎีต่าง ๆ ที่มีความแตกต่างบ้างแต่มีแนวคิดร่วมกัน: แกนกลาง กินเวลานาน

ของทฤษฎีเหล่านั้นที่ไม่คงที่และไม่แน่นอน Lakatos เรียกว่า "โครงการวิจัย". นักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับโครงการวิจัยจะพยายามปกป้องแกนกลางทางทฤษฎีจากความพยายามในการ การปลอมแปลงหลังเข็มขัดป้องกันของสมมติฐานเสริม ซึ่ง Popper ถือว่าเป็นสมมติฐาน เฉพาะกิจ Lakatos พิจารณาว่าการพัฒนาเข็มขัดป้องกันดังกล่าวไม่ได้ส่งผลเสียต่อโครงการวิจัยเสมอไป

แทนที่จะถามว่าสมมติฐานเป็นจริงหรือเท็จ Lakatos พิจารณาว่าควรวิเคราะห์ว่าโครงการวิจัยหนึ่งดีกว่าอีกโครงการหนึ่งหรือไม่ และอะไรที่มีเหตุผลที่จะชอบ อันที่จริง เขาแสดงให้เห็นต่อไปว่าในบางกรณี โครงการวิจัยอาจถือว่ามีความก้าวหน้า ในขณะที่คู่แข่งของโครงการอาจมีความเสื่อมทรามได้ ในกลุ่มที่ก้าวหน้าจะแสดงให้เห็นการเติบโตและการมีส่วนร่วมของข้อเท็จจริงที่มีพลังใหม่ ในขณะที่ข้อเท็จจริงที่เสื่อมทรามนั้นมีลักษณะเฉพาะโดยขาดการเติบโต

ในงานของเขา Lakatos อ้างว่าสิ่งที่เขาทำอยู่เป็นเพียงการเปิดเผยแนวคิดของ Popper และวิธีที่พวกเขาพัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในความเป็นจริง เขาแยกความแตกต่างระหว่าง Poppers ที่แตกต่างกัน: Popper 0, Popper 1 และ Popper 2 Popper 0 เป็นนักปลอมแปลงเบื้องต้นซึ่งมีอยู่ในจิตใจของนักวิจารณ์และผู้สนับสนุนที่ไม่เข้าใจความคิดที่แท้จริงของ Popper เท่านั้น ความคิดที่แท้จริงเหล่านี้ถูกเข้าใจว่าเป็น Popper 1 สิ่งที่ Popper เขียนจริงๆ Popper 2 เป็นผู้เขียนคนเดียวกัน แต่ตีความใหม่โดยลูกศิษย์ของเขา Lakatos (Poppatos)

Lakatos เห็นด้วยกับความคิดของ Pierre Duhem ว่า เราสามารถปกป้องความเชื่อจากหลักฐานที่เป็นปฏิปักษ์โดยเปลี่ยนทิศทางการวิพากษ์วิจารณ์ไปสู่ความเชื่ออื่น. ทฤษฎีปลอมแปลงถือได้ว่านักวิทยาศาสตร์อธิบายทฤษฎีและผ่านการสังเกต ไม่สอดคล้องกัน ทฤษฎีนี้ควรถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงหรือธรรมชาติ ในทางกลับกัน Lakatos พิจารณาว่าหากมีการเสนอทฤษฎีและนำเสนอความไม่สอดคล้องบางอย่างกับ ธรรมชาติ ความไม่สอดคล้องนี้สามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องละทิ้งโครงการวิจัยหรือ ทฤษฎี.

Lakatos ระบุว่าโครงการวิจัยประกอบด้วยกฎระเบียบวิธีปฏิบัติ ซึ่งบางส่วนก็ให้คำแนะนำในแง่มุมต่างๆ การวิจัยเพื่อหลีกเลี่ยง (negative heuristic) และบางส่วนที่สอนในด้านที่ต้องปฏิบัติตาม (heuristic บวก). ฮิวริสติกเชิงบวกขยายเข็มขัดป้องกันรอบๆ นิวเคลียสแข็ง ในขณะที่ค่าลบหมายถึงการเพิ่มสมมติฐานเสริม เพื่อปกป้องแกนกลางนั้นจากการโต้แย้งใด ๆ ที่เป็นไปได้

Lakatos ระบุว่าไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในสมมติฐานเสริมของโครงการวิจัยที่ยอมรับได้เท่าเทียมกัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ต้องได้รับการประเมินทั้งในด้านความสามารถในการอธิบายการโต้แย้งและการสร้างผลลัพธ์ที่แปลกใหม่ หากทำได้ทั้งสองอย่าง การเปลี่ยนแปลงจะก้าวหน้า ในทางกลับกัน หากไม่ได้นำไปสู่ข้อเท็จจริงใหม่ ก็เป็นเพียงสมมติฐานเฉพาะกิจหรือสมมติฐานเชิงถดถอย