ความขัดแย้งของ Fermi: หากมีมนุษย์ต่างดาวทำไมพวกเขาถึงไม่มาเยี่ยมเรา?

เมื่อมนุษย์แหงนมองขึ้นไปบนฟ้า เขาทำอะไรไม่ได้นอกจากต้องประหลาดใจ จักรวาลคือทุกสิ่ง สถานที่ที่เราอาศัยอยู่ ความว่างเปล่า ความใหญ่โต สิ่งที่เข้าใจยาก และชีวิต

ทางช้างเผือก ดาราจักรที่ระบบสุริยะ (และในทางกลับกันโลก) ตั้งอยู่มีมวล จาก 10 ถึง 12 ดวง โดยมีดาวนับพันล้านดวงที่คล้ายกับดวงอาทิตย์นั่นเองที่ทำให้ ตลอดชีพ หากสิ่งนี้ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้สำหรับคุณ ลองจินตนาการว่าถ้าเราพิจารณาว่ามีกาแล็กซีสองล้านล้านกาแล็กซี่ในเอกภพนั้นประมาณการไว้

ไม่ว่าความคิดของมนุษย์จะเป็นเช่นไรก็ตาม (เกือบ) เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า ความน่าจะเป็นที่เราเป็นเพียงรูปแบบที่มีชีวิตและความคิดเดียวในจักรวาลนั้นต่ำมากเนื่องจากคำนี้ครอบคลุมถึงผลรวมของสสารทุกรูปแบบ พลังงาน กาลอวกาศ (สิ่งที่คุณเห็นและตั้งครรภ์ และสิ่งที่คุณทำไม่ได้) ต้องเผชิญกับสิ่งที่กว้างใหญ่ไพศาลและหยั่งรู้โดยสถิติจะต้องมีสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ใช่ไหม?

เราไม่ได้พูดถึงมนุษย์ต่างดาวที่มีรูปแบบมนุษย์อีกต่อไป แต่เป็นสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่มีขนาดเล็ก แนวคิด "บางสิ่ง" ที่ไม่มีตัวตนที่สามารถทำได้ มาจัดเป็นระบบเปิดแต่ควบคุมตนเองได้ (เช่น เซลล์เป็น) แม้ว่าเราจะยังไม่สามารถ capable เข้าใจมัน. ตามสถานที่ทางปรัชญาและชีวภาพเหล่านี้ เราเปิดเผยทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับ

ความขัดแย้งของ Fermiเนื่องจากนักคิดทุกคนไม่ได้คิดแบบเดียวกันเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของชีวิตที่ชาญฉลาดนอกโลก

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "Panspermia: มันคืออะไรและได้รับการพิสูจน์มากแค่ไหน?"

Fermi Paradox คืออะไร?

สมมติฐานของความขัดแย้งนี้ง่ายมาก: หากชีวิตที่ชาญฉลาดมีอยู่นอกโลกของเรา เราคงได้เห็นสัญญาณของมันตลอดประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเราแล้ว.

ตามขนาดและความน่าจะเป็นเท่านั้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งมีชีวิตหรือสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดควรมีอยู่ภายนอก ของโลก แต่ความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานทางชีววิทยาภายนอกนั้นเป็นโมฆะ ตรงกันข้าม ป้ายใดๆ: ชิ้นส่วนของอาคาร ชิ้นส่วนของยานอวกาศ สัญญาณสื่อสาร รอยเท้า สารอินทรีย์ หรือหลักฐานทางชีววิทยา พวกเขาจะเพียงพอที่จะโยนความขัดแย้งของ Fermi ลงไปที่พื้น

สิ่งที่น่าสนใจคือ จากการศึกษาที่รอบรู้บ่งชี้ว่า Fermi Paradox ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยนักฟิสิกส์ Enrico Fermi (ผู้สร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เครื่องแรก) และไม่ได้เป็นความขัดแย้งในตัวเอง แฟร์มีถึงกับตั้งคำถามว่า "ทุกคนอยู่ไหน" แต่ความคิดแรกของความคิดนี้มาจากมือของ ไมเคิล ฮาร์ท ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า การเดินทางระหว่างดวงดาวและการตั้งรกรากของดาวเคราะห์จะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ณ จุดนี้หากสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดมีอยู่จริง. กล่าวอีกนัยหนึ่ง: "พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นี่ ดังนั้นจึงไม่มีอยู่จริง"

นี่เป็นความขัดแย้งที่ชัดเจนมาก นี่คือชุดข้อมูลที่นำการคิดมาพิจารณา:

• มีดาวนับพันล้านดวงที่คล้ายกับดวงอาทิตย์ในทางช้างเผือก ในทางทฤษฎี ตามสถิติและขนาด ควรมีสิ่งมีชีวิตในบางส่วน
• ดาวเหล่านี้จำนวนมาก (และด้วยเหตุนี้ดาวเคราะห์ของพวกมัน) มีอายุมากกว่าดวงอาทิตย์มาก หากเรามองว่าโลกเป็นดาวเคราะห์ทั่วไป คนอื่น ๆ น่าจะมีชีวิตที่ชาญฉลาดมานานแล้ว
• เนื่องจากอายุของร่างกายเหล่านี้จำนวนมาก ชีวิตที่ชาญฉลาดที่อาศัยอยู่จะมีเวลามากเกินพอที่จะพัฒนาการเดินทางระหว่างดวงดาว
• แม้ว่าการศึกษาการเดินทางระหว่างดวงดาวของโลกจะดำเนินไปอย่างเชื่องช้า แต่คาดว่าทางช้างเผือกทั้งหมดจะสามารถสำรวจได้ภายในเวลาไม่กี่ล้านปี
• เนื่องจากดาวหลายดวงมีอายุหลายพันล้านปี ตามสถิติแล้ว โลกน่าจะเคยไปมาแล้ว
• แม้จะมีการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ แต่โลกของเราไม่ได้ติดต่อกับสิ่งมีชีวิตนอกโลก นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานของการล่าอาณานิคมบนดาวเคราะห์ดวงอื่นที่สำรวจ

สิ่งที่น่าสนใจยิ่งขึ้นถ้าเรารู้ว่า แม้ว่า 99% ของอารยธรรมอัจฉริยะได้ทำลายตัวเองไปแล้ว แต่การไม่มีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์หรือดาวเคราะห์อื่น ๆ ก็ยังไม่สามารถอธิบายได้. ความคิดนั้นชัดเจนอีกครั้ง: พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นี่และดังนั้นจึงไม่มีอยู่จริง

• คุณอาจสนใจ: “ดาวทั้ง 7 ประเภท (และลักษณะของมัน)”

สมการของ Drake

สมการ Drake ตั้งสมมติฐานโดยนักดาราศาสตร์ชาวอเมริกันตามชื่อนั้น พยายามประเมินจำนวนอารยธรรมที่มีอยู่ในกาแลคซีของเราผ่านกระบวนการทางคณิตศาสตร์. สมการจะเป็นดังนี้:

พูดง่ายๆ ก็คือ การดำเนินการนี้คำนึงถึงอัตราการก่อตัวดาว จำนวนดาวที่มีดาวเคราะห์โคจรอยู่ด้วย รอบ ๆ ส่วนของดาวเคราะห์ที่อาจมีวิวัฒนาการชีวิต เศษของดาวเคราะห์ที่อาจพัฒนาชีวิตที่ชาญฉลาด เปอร์เซ็นต์ของ "ชุมชน" เหล่านี้ที่สามารถส่งสัญญาณที่ตรวจจับได้ในอวกาศและช่วงเวลาที่พวกมันสามารถปล่อยออกมาได้ สัญญาณเหล่านี้

โดยคำนึงถึงพารามิเตอร์เหล่านี้ทั้งหมด Drake สันนิษฐานว่าควรมีอารยธรรมที่ตรวจพบได้ 10 แห่งในทางช้างเผือกที่เราจำได้ว่ามีมวลที่คำนวณได้ 10 ยกเป็น 12 ดวง อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ไม่ได้ "ใจกว้าง" มากนัก เนื่องจากการประมาณการอื่นๆ โดยใช้สูตรเดียวกันจะคำนวณ 0.000000067 หรือน้อยกว่า ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ที่ใช้

เมื่อเทียบกับสมการ Drake เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสูตรนี้ไม่ได้คำนึงถึงเศษส่วนของดาวเคราะห์ด้วย องค์ประกอบทางเคมีที่เอื้อต่อชีวิต เช่น น้ำหรือคาร์บอน ตลอดจนมีระบบนิเวศน์ที่เสถียรและทนทานใน สภาพอากาศ แม้ว่าจะเป็นความจริงที่พารามิเตอร์ทั้งหมดเหล่านี้ใช้กับชีวิตที่มีอยู่บนโลกของเราเท่านั้น แต่เราไม่มีสิ่งอื่นใด เนื่องจากนี่เป็นแนวคิดเดียวของการดำรงอยู่ที่เราจินตนาการได้

• คุณอาจสนใจ: "ทฤษฎีเอนโดซิมไบโอติก: ที่มาของชนิดเซลล์"

คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ Fermi Paradox

ความขัดแย้งของ Fermi ขึ้นอยู่กับสมการ Drake เพื่อปกป้องการไม่มีชีวิตที่ชาญฉลาดในจักรวาล หากในทางคณิตศาสตร์มีอารยธรรมทั้งหมด 10 แห่งที่ปล่อยสัญญาณผ่านทางช้างเผือก เป็นที่แน่ชัดว่าเราน่าจะตรวจพบพวกมันได้ ทั้งหมดนี้มีเหตุผลเพิ่มเติมหากเราระลึกว่าโลกเป็นดาวเคราะห์ทั่วไป (หลักการธรรมดา) หากชีวิตได้เกิดขึ้น ณ ที่ซึ่งลักษณะเบื้องต้นอยู่ไม่ห่างจากค่าเฉลี่ย ก็อาจเกิดอีกเป็นพันๆ.

หลุมแนวคิดที่ใหญ่ที่สุดในสมมติฐานเหล่านี้คือสมการ Drake ใช้การประมาณแบบจุด (Point ประมาณการ) หรืออะไรที่เหมือนกันคือการใช้ข้อมูลที่รวบรวมมาทำให้เกิดการคาดเดาที่น่าเชื่อถือที่สุดเกี่ยวกับค่าหนึ่งๆ เต็ม. การประมาณการเหล่านี้ถือว่าเรามีความรู้สัมบูรณ์เกี่ยวกับพารามิเตอร์ที่ยากจะเข้าใจได้ ในวงกว้าง เช่น ความน่าจะเป็นที่ชีวิตจะปรากฎ หรือจำนวนที่เป็นไปได้ของสังคมอัจฉริยะ

บอกตามตรง: แม้แต่ในชุมชนวิทยาศาสตร์เองก็ยากที่จะประเมินว่าความฉลาดเป็นอย่างไรลองนึกภาพปริศนาที่ต้องใช้แนวคิดที่ไม่มีตัวตนนี้กับสิ่งมีชีวิตที่อาจไม่ได้รับการควบคุมโดยพารามิเตอร์เดียวกับเรา เมื่อเราคำนึงถึงความไม่แน่นอนที่เป็นจริง แทนที่การประมาณการจุดด้วย การแจกแจงความน่าจะเป็นที่สะท้อนความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน ภาพที่สังเกตได้มีมาก แตกต่างกันมากขึ้น

สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม Dis dissolve the Fermi Paradox (เผยแพร่ในปี 2018 บนพอร์ทัล Researchgate) ทำเช่นเดียวกันและนำเสนอข้อมูลที่ขัดแย้งโดยตรงกับความขัดแย้งของ แฟร์มี. เมื่อพิจารณาจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงแล้ว เราสามารถคำนวณความน่าจะเป็นที่เราอยู่ตามลำพังในทางช้างเผือกอยู่ระหว่าง 53 ถึง 99.6% เราไปต่อเนื่องจากความน่าจะเป็นที่เราอยู่คนเดียวในจักรวาลทั้งหมดอยู่ที่ 39-85%

เรซูเม่

ในขณะที่ Fermi Paradox และสมการ Drake มีความสนใจในเชิงวิทยาศาสตร์และปรัชญาอย่างมาก เราไม่สามารถทำอะไรได้มากไปกว่าการยอมรับว่า พารามิเตอร์ที่ก่อให้เกิดชีวิต แนวคิดของหน่วยสืบราชการลับ หรือแม้แต่การลงทะเบียนวิธีการสื่อสารสากล มือ. บางทีชีวิตที่ชาญฉลาดพยายามสื่อสารกับเรามานานหลายศตวรรษ แต่ วิธีการของพวกเขาอาจมองไม่เห็นต่อการรับรู้ของมนุษย์หรือเครื่องจักรที่พัฒนาขึ้นโดยสายพันธุ์ของเรา.

อาจเป็นไปได้ว่าโลกของเราไม่ธรรมดาอย่างที่เราคิด หรือเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับ ลักษณะของชีวิตนั้นหายากมากจนไม่ได้จำลองแบบในที่อื่นเลย ดาวเคราะห์ ณ จุดนี้ เหลือแต่มองฟ้า อย่างที่เราทำมาโดยตลอด เดินหน้าค้นหาความรู้ และหวังว่าสักวันหนึ่งคำตอบจะมาถึง