ผลร้ายของสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP)

การรวมกันของคำย่อปรากฏขึ้นเพื่ออธิบายสิ่งเดียวกัน และไม่ใช่โดยไร้เหตุผล ความทึบโดยที่ใหม่นี้ ความตกลงการค้าเสรีระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปทำให้เกิดการขาดฉันทามติในหมู่นักแสดงสื่อ ถึงกระนั้น สื่อมวลชนก็ยอมรับคำย่อเป็นภาษาอังกฤษโดยทั่วไป ซึ่งเผยแพร่โดย สถาบันข้ามชาติ TTIP (หุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก สำหรับตัวย่อใน ภาษาอังกฤษ 1].

อย่างไรก็ตาม ซุปตัวอักษรไม่ได้ลงท้ายด้วย TTIP CETA (ข้อตกลงทางเศรษฐกิจและการค้าที่ครอบคลุม) และ SPA (ข้อตกลงหุ้นส่วนเชิงกลยุทธ์) เป็นข้อตกลงทางการค้าและการเมืองระหว่างประเทศของสหภาพและแคนาดา ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมสู่การนำ TTIP ไปใช้ เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2557 การเจรจาระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งสองสิ้นสุดลง ระหว่างรอการให้สัตยาบันสนธิสัญญาใน สภาและรัฐสภายุโรป (หน่วยงานที่มีอำนาจ) และในรัฐสภาที่เกี่ยวข้องของรัฐชุมชน (หากรัฐธรรมนูญเป็นเช่นนั้น ความต้องการ)

แต่ TTIP คืออะไร?

ดูเหมือนว่าเข้าใจว่าสนธิสัญญานี้โดยทั่วไปจะถือว่า suppose จัดตลาดการค้าเสรีที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งจะรวบรวมผู้บริโภคมากกว่า 800 ล้านคนและมากกว่าครึ่งหนึ่งของจีดีพีโลก

(54%) ยังอนุญาตให้เศรษฐกิจยุโรปถูกเจือด้วย 120,000 ล้านยูโรและเศรษฐกิจอเมริกัน 95,000 ล้านยูโร (ข้อมูลที่จัดทำโดยศูนย์วิจัยนโยบายเศรษฐกิจ) [2] ด้วยมุมมองทางเศรษฐกิจนี้ พลเมืองยุโรปจะไม่สงสัยในการดำเนินการของตน แต่... เหตุใดจึงมีความลับมากขนาดนั้น?

TTIP ไปไกลกว่าข้อตกลงการค้าเสรีที่ "ธรรมดา" เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายที่สำคัญมากสามประการที่จะต้องชี้แจงให้กระจ่าง ครั้งแรกจะประกอบด้วยการยกเลิกภาษีศุลกากรสุดท้าย (อุปสรรคภาษี) ซึ่งต่ำมากอยู่แล้ว [3] ประการที่สอง พยายามที่จะ "ประสาน" อุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี (บรรทัดฐาน) ระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง [4] สุดท้ายประกอบด้วยหลักประกันกลไกทางกฎหมายที่เรียกว่า ISDS (Investor-State Dispute Settlement) เพื่อไม่ให้ผู้ลงทุน พบอุปสรรคด้านกฎระเบียบหรือกฎหมายในตลาดที่พวกเขาตั้งใจจะเข้า และหากทำได้ ก็สามารถ หลบ. กล่าวอีกนัยหนึ่ง TTIP (หรือ CETA) มุ่งให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของบริษัทขนาดใหญ่มากกว่ารัฐ, กับการสูญเสียอำนาจอธิปไตยที่เห็นได้ชัดที่จะนำมา. [5] + [6]

อันที่จริง การเจรจาถูกยุยงโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอเมริกัน [7] และชาวยุโรป [8] แต่อย่างเป็นทางการคือเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็น พยายาม [9]. การเจรจาจะสิ้นสุดในทางทฤษฎีในปีหน้า แต่จะต้องรอนาน กระบวนการให้สัตยาบันในคณะมนตรีและรัฐสภายุโรปตลอดจนในประเทศที่ออกกฎหมาย เรียกร้องมัน กระบวนการนี้จะไม่ใช่เรื่องง่ายในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองในยุโรป (โดยเฉพาะในภาคใต้) จากบริบทนี้ บวกกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลที่เป็นไปได้ของ TTIP สามารถอนุมานความไม่สามารถซึมผ่านของสถาบันได้ [10]

TTIP จะนำข้อดีหรือข้อเสียอะไรบ้าง?

ข้อดีหรือข้อเสียของสังคมยุโรปหรืออเมริกานั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละกรณีและตามปริซึมเชิงอุดมการณ์ที่มอง ตามรายงานที่จัดทำโดยล็อบบี้นายธนาคาร CEPR สำหรับคณะกรรมาธิการยุโรป (ซึ่งในทำนองเดียวกันยืนยันว่าเป็นการทำนายทางเศรษฐกิจและเห็นได้ชัดว่าขาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความแน่นอน) ข้อได้เปรียบเชื่อมโยงกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ (เพิ่มขึ้น 0.5% ของ GDP ในสหภาพยุโรปและ 0.4% ในสหรัฐอเมริกา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางภาคส่วน: โดยเฉพาะภาคยานยนต์ (การส่งออกเพิ่มขึ้น 40%), ภาคโลหะ (+ 12%), อาหารแปรรูป (+ 9%), ผลิตภัณฑ์เคมี (+ 9%)... เกี่ยวกับการจ้างงาน การศึกษาที่มอบหมายให้คณะกรรมาธิการคาดการณ์การถ่ายโอนงานระหว่างภาคส่วน (เทียบกับ 7 งานจาก 1,000 ใน 10 ปี) และไม่ใช่ การสร้างมัน นี้เป็นสิ่งสำคัญ! นักการเมืองเล่นไพ่สร้างงานเสมอเพื่อพิสูจน์ความตกลงการค้าเสรี (หรือผลประโยชน์อื่น ๆ ของ สงสัยชอบด้วยกฎหมาย) เมื่อไม่ยึดถือข้อมูลการศึกษาอย่างเป็นทางการของสถาบันที่พวกเขา แทน.

นอกจากนี้ ข้อเสียยังมีให้เห็นอีกหลายระดับ ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในการศึกษา CEPR (ของการวิเคราะห์ ประหยัดเกินไป): สนธิสัญญาเสี่ยงต่อสังคม เศรษฐกิจ สุขภาพ วัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม การเมืองและแม้กระทั่ง ภูมิรัฐศาสตร์... ตัวอย่างเช่น สิทธิขั้นพื้นฐาน 8 ประการที่เสนอโดยองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) ได้รับการรับรองโดยประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรป ในทางตรงกันข้าม รัฐบาลสหรัฐฯ ให้สัตยาบันเพียงสองคนเท่านั้น ประสบการณ์ของข้อตกลงการค้าเสรีชี้ให้เห็นว่า "การประสานกัน" ของกฎเกณฑ์นั้นกำหนดขึ้นจากตัวส่วนร่วมที่ต่ำที่สุดซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสีย ของสิทธิขั้นพื้นฐานในส่วนของคนงานชาวยุโรป ส่วนที่กล่าวถึงโดย CEPR เป็นการเฉพาะ ซึ่งยืนยันถึงความจำเป็นในการยกเลิกกฎระเบียบของ งาน.

อีกตัวอย่างหนึ่งที่เรานำเสนอ เนื่องจากความอ่อนไหวทางสังคม คือการคุกคามต่อสิ่งแวดล้อม ตลาดการค้าเสรีจะเพิ่มปริมาณการใช้สินค้าตลอดจนค่าใช้จ่ายด้านพลังงานและมลภาวะ ในทางกลับกัน การเข้าฟรีและการใช้เทคโนโลยีที่ก่อให้เกิดมลพิษบางอย่าง เช่น การสกัดก๊าซจากชั้นหิน (fracking) อนุญาตให้ใช้สารเคมีอุตสาหกรรมเกษตร (คุณชอบไก่อาบคลอรีนและเนื้อด้วย ฮอร์โมน? sic.) หรือเปิดประตูสู่ GMOs (แม้ว่าในสเปน แนวปฏิบัติเกี่ยวกับ GMOs จะหยั่งรากลึก [11])… จะเป็นผลกระทบบางส่วนที่ต้องพิจารณา

เพื่อจบประเด็นนี้ เราจะพูดถึงสิ่งที่น่ากังวลที่สุด: การสูญเสียประชาธิปไตย. นักการเมืองและพลเมืองยืนยันอยู่เสมอว่าเราอยู่ในระบอบประชาธิปไตย แต่ประชาธิปไตยไม่มีหรือไม่มีแล้ว แต่มันมีอยู่ไม่มากก็น้อยตามโครงสร้างการผลิตและ and การสนทนาของผู้ปฏิบัติงานที่มีความสามารถภายในระบบ (โดยที่สังคมเป็นผู้ดำเนินการที่ถูกต้องตามกฎหมายในa ประชาธิปไตย). การขาดความโปร่งใสในสหภาพยุโรปเกี่ยวกับ TTIP ที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอยู่แล้ว ศาลประณาม ของความยุติธรรมของสหภาพยุโรป (CURIA) เป็นอาการของการสูญเสียคุณภาพประชาธิปไตยที่ สนธิสัญญา เศรษฐกิจกำลังแทนที่การเมืองและทำให้สังคมต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของตลาดอย่างแน่นอน

"อนาธิปไตย" ของตลาดเสรีนิยม (นีโอ)

ยุโรปที่ยอมจำนนต่อคำสั่งของบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของระบบการผลิตและด้วยเหตุนี้ของระบบ ทางสังคมตลอดจนความพ่ายแพ้ในอำนาจอธิปไตยของรัฐ (เพียงเล็กน้อยที่พวกเขามีอยู่แล้วหลังจากลงนามโอนอำนาจอธิปไตยในสนธิสัญญา ลิสบอน) การเปิดเผยความสามารถในการดำเนินการของบริษัทขนาดใหญ่ที่จะเพิ่มการแข่งขัน (การแข่งขันที่มากเกินไป) ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผู้ผลิตรายย่อยสามารถทำได้ จะถูกลงโทษอย่างรุนแรงหากไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่เหล่านี้ได้ (การปรับให้เข้ากับอีคอมเมิร์ซจะเป็นพื้นฐาน) ทำให้เกิดความขัดแย้งในทุกระดับของ สังคม.

การผูกขาด ผู้ผูกขาด... จะมีโอกาสเพิ่มขีดความสามารถในการต่อต้านรัฐที่จะปราศจากเครื่องมือทางกฎหมายในการทำเช่นนั้น (จำกลไกการอนุญาโตตุลาการ ISDS ของรัฐ - บริษัท ) การปฏิรูปโครงสร้างที่ได้รับประสบการณ์อย่างสุดโต่งในสเปนเป็นพื้นฐานสำหรับการจัดตั้งการเคลื่อนไหวอย่างเสรี อย่างหลัง หากเป็นจริง จะเป็นก้าวใหม่สู่โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ โดยที่สหรัฐฯ จะเริ่มต้นด้วยข้อได้เปรียบบางประการ ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณอิทธิพลของยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ต: Google, Amazon, Facebook, Microsoft... การยกเลิกกฎระเบียบของตลาดจะทำให้โอกาสเกิดวิกฤติรุนแรงขึ้น ประการแรก เป็นผลจากความเชี่ยวชาญด้านการผลิตในขอบเขตอาณาเขตที่กำหนดไว้ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทวีความรุนแรงมากขึ้น ต่อต้านความหลากหลายในการผลิต ซึ่งการต่อต้านวิกฤตเศรษฐกิจโลกของระบบทุนนิยมมีมากกว่า มีประสิทธิภาพ ประการที่สอง รัฐในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยกองกำลังทางสังคมและกองกำลังนายจ้าง จะขาดอำนาจที่จะป้องกันไม่ให้ระบบการผลิตล่มสลาย การสูญเสียประชาธิปไตยเพื่อสนับสนุนการควบคุมเศรษฐกิจเป็นราคาสุดท้าย

หมายเหตุ:

[1] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind...

[2] CEPR เป็นองค์กร (ล็อบบี้) ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากธนาคารเอกชนหลายแห่ง

[3] จากข้อมูลขององค์การการค้าโลก อุปสรรคด้านภาษีในยุโรปแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์ แต่ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 5.8% สินค้าที่มีการเก็บภาษีศุลกากรที่สูงขึ้นเป็นสินค้าเกษตรที่มีค่าเฉลี่ย 13.24% ในทางกลับกัน ภาษีศุลกากรสำหรับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมนั้นต่ำกว่ามาก 4.2%

[4] จากการศึกษาที่ดำเนินการโดย Fondation Res Publica เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2013 "ความกลมกลืน" ของมาตรฐานจะทำจาก "ด้านล่าง" กล่าวอีกนัยหนึ่ง กฎระเบียบระดับชาติหรือระดับนานาชาติที่มีข้อจำกัด “เป็นอันตราย” น้อยกว่าสำหรับกระแสเงินทุนจะถูกนำไปใช้

[5] รัฐบาลสหรัฐฯ ปรับเงินเกือบ 9,000 ล้านยูโร ให้กับกลุ่มธนาคารฝรั่งเศส BNP Paribas คาดว่าการลงทุนในประเทศภายใต้การคว่ำบาตรของสหรัฐอเมริกา (คิวบา อิหร่าน และซูดาน) คาดการณ์ว่ากฎหมายเศรษฐกิจของอเมริกาจะมีผลเหนือกว่า อื่นๆ มันดูขัดแย้งกันที่เมื่อสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกกำลังทำให้ผลประโยชน์ของบรรษัทข้ามชาติได้รับการคุ้มครอง โดยศาลระหว่างประเทศในอนาคต รัฐบาลอเมริกันสามารถกำหนดกฎหมายของตน (โดยให้การควบคุมเงินดอลลาร์) แก่บริษัทต่างๆ ได้ ยุโรป.

[6] ดูเหมือนสำคัญสำหรับเราที่จะชี้แจงว่าผลประโยชน์หลักของสหรัฐฯ มีลักษณะเป็นลัทธิจักรวรรดินิยม และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ (หรือภูมิยุทธศาสตร์) เหตุผลนั้นขึ้นอยู่กับท่าทีกีดกันใหม่ของรัฐบาลจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปกป้องแบรนด์ไฮเทคของตนเองเพื่อการบริโภคภายในประเทศ ในทำนองเดียวกัน ความทะเยอทะยานทางการเงินพยายามที่จะแข่งขันกับเงินดอลลาร์ทีละน้อย (แม้ว่าจะอยู่ห่างไกล) นอกจากนี้ สหรัฐฯ ต้องการปรับสมดุลการขาดดุลการค้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อรับประกันอำนาจเหนือกฎหมายผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม สิ่งนี้จะทำให้เกิดความจำเป็นในการปรับตัวของรัฐที่สามต่อกฎการผลิตของสนธิสัญญาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ในขณะที่ผลประโยชน์ของชาวยุโรปยังคงเป็นประเด็นการค้าขายง่าย ๆ (โดยไม่มีความทะเยอทะยานทางการเมืองต่อ ต่อต้านการครอบงำของอเมริกา) สหรัฐฯ พยายามที่จะรักษาความเป็นเจ้าโลกไว้ทุกวิถีทาง ซึ่งจะนำมาซึ่งความพยายามที่จะเอาเปรียบจีนและ รัสเซีย. กระบวนการนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากฝ่ายหลังกำลังมองหาพันธมิตรเพื่อต่อต้านอำนาจของอเมริกา ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดสามารถพบได้ในการประชุม BRICS ในบราซิลที่ตรงกับฟุตบอลโลก เช่นเดียวกับการทัวร์ของวลาดิมีร์ ปูตินในละตินอเมริกา ที่โดดเด่นคือข้อตกลงของพวกเขาในการสร้างธนาคารเพื่อการลงทุนร่วมกันระหว่าง BRICS และท่อส่งก๊าซที่จะเชื่อมโยงจีนและรัสเซีย

[7] ซึ่งอุตสาหกรรมเกษตร-อาหาร อุตสาหกรรมวัฒนธรรม หรืออุตสาหกรรมเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ใหม่ๆ จะเป็นภาคส่วนที่สนใจมากที่สุด ตามรายงานของ Corporate Europe Observatory,

[8] กลุ่มอุตสาหกรรมเยอรมัน โดยเฉพาะผู้ผลิตรถยนต์ ได้รับความสนใจมากที่สุด กระบวนการนี้ที่เห็นโอกาสในการย้ายอุตสาหกรรมบางส่วนในอาณาเขต อเมริกัน. อย่างหลังกำลังปรับปรุงเทคโนโลยีอุตสาหกรรมอย่างมากและมีกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นในด้านการทำงาน

[9] ตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 18 กรกฎาคม การเจรจารอบที่หกระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเกิดขึ้นที่บรัสเซลส์ ระหว่างวันที่ 29 ถึง 3 ตุลาคม การเจรจารอบที่เจ็ดจะเกิดขึ้นในรัฐแมริแลนด์ (สหรัฐอเมริกา)

[10] ในทำนองเดียวกัน ความคลุมเครือของการเจรจาได้อำนวยความสะดวกในการเลือกตั้งฌอง-คล็อด จุนเคอร์ “ผู้มีแนวคิดเสรีนิยมสูงสุด” ให้เข้ามาแทนที่โฮเซ่ มานูเอล ดูเรา บาร์โรโซ ในคณะกรรมาธิการยุโรป หลังเริ่มการเจรจาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกกับสหรัฐอเมริกาในปี 2556

[11] http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/...