5 ข้อแตกต่างระหว่างลัทธิล่าอาณานิคมและจักรวรรดินิยม

แนวความคิดเกี่ยวกับลัทธิล่าอาณานิคมและลัทธิจักรวรรดินิยมมักสับสน แต่ก็ไม่ได้มีความหมายเหมือนกัน เป็นความจริงที่ทั้งสองเป็นปรากฏการณ์ทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจที่ประเทศหนึ่งปราบปรามอีกประเทศหนึ่งเพื่อเอารัดเอาเปรียบและ ใช้มันเพื่อประโยชน์ของคุณในวัตถุประสงค์ทางภูมิศาสตร์ของคุณ แต่นอกเหนือจากความคล้ายคลึงกันนี้ เราต้องแยกความแตกต่างระหว่างสิ่งที่มันบอกเป็นนัย แต่ละ.

ในบทความนี้ เราจะมาดูกันว่าอะไรคือความแตกต่างระหว่างลัทธิล่าอาณานิคมและจักรวรรดินิยม และแต่ละอย่างส่งผลต่อชีวิตของผู้คนอย่างไร

• คุณอาจสนใจ: "ความแตกต่าง 6 ประการระหว่างทุนนิยมและสังคมนิยม"

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างลัทธิจักรวรรดินิยมและลัทธิล่าอาณานิคม

ในปัจจุบันหรือในอดีตหลายคนเคย ไม่สามารถเพลิดเพลินกับอำนาจอธิปไตยที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับอาณาเขตของตนได้. ผลประโยชน์ของมหาอำนาจจากต่างประเทศหลายครั้งครอบงำทุกสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งในภาครัฐและเอกชน และด้วยอำนาจของอาวุธหรือความโปรดปรานที่ซื้อด้วยเงินไม่ทราบขอบเขต

ด้านล่างนี้ คุณจะพบรายการความแตกต่างระหว่างลัทธิล่าอาณานิคมและลัทธิจักรวรรดินิยม

1. ระยะความกว้าง

แนวคิดของลัทธิจักรวรรดินิยมหมายถึง

การปราบปรามอำนาจอธิปไตยของประชากรของประเทศทั้งที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ เพื่อประโยชน์ของผู้อื่น ซึ่งมีอำนาจเหนือผู้อื่นก่อน

ในทางกลับกัน ลัทธิล่าอาณานิคมสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นวิธีการปราบปรามอธิปไตยของภูมิภาคหนึ่งและอีกภูมิภาคหนึ่งที่เป็นรูปธรรมมากกว่าลัทธิจักรวรรดินิยม ดังนั้น ลัทธิล่าอาณานิคมจึงเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างเฉพาะ ในขณะที่ลัทธิจักรวรรดินิยมเป็นแนวคิดที่กว้างกว่า อย่างที่เราจะได้เห็น

2. ลักษณะที่ชัดเจนหรือโดยปริยายของการครอบงำ

ในการล่าอาณานิคมนั้นเห็นได้ชัดว่ามีประเทศที่มีอำนาจครอบงำอีกประเทศหนึ่งอยู่ในลักษณะเดียวกับที่ผู้ลักพาตัวครอบงำตัวประกัน สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันประเทศที่มีอำนาจเหนือกว่าจากการใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เนื่องจากไม่จำเป็นต้องสร้างความประทับใจ ว่าไม่ได้ชี้นำเหตุการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่เกิดขึ้นใน ครอบงำ

ในลัทธิจักรวรรดินิยมนั้น อาจเกิดขึ้นได้ว่าประเทศที่เอารัดเอาเปรียบอีกฝ่ายหนึ่งดำเนินตามยุทธศาสตร์เพื่อ ที่อำพรางบทบาทครอบงำโดยสร้างเงื่อนไขให้ปรากฏว่าประเทศอ่อนแอ อธิปไตย ตัวอย่างเช่น ไม่ขัดแย้งโดยตรงกับการตัดสินใจขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น แม้ว่า สิ่งเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่หน่วยงานต่างประเทศกำหนด. อาจเป็นกรณีที่ผู้มีอำนาจของประเทศอยู่ในสถานทูตไม่ใช่ในรัฐสภาหรือรัฐสภาแห่งชาติ

3. ใช้หรือไม่ใช้ความรุนแรงทางร่างกายโดยตรง

ที่ใดมีลัทธิล่าอาณานิคม ความรุนแรงต่อประชากรสามารถใช้สิทธิได้โดยเสรีโดยไม่ต้องให้บัญชีกับหน่วยงานอื่น สิ่งนี้ทำทั้งเพื่อปราบปรามการจลาจลที่ได้รับความนิยมในอาณานิคมจากมหานครและไปยัง เพื่อให้เห็นความเหนือกว่าทางการทหารของประเทศที่เป็นอาณานิคมเหนืออาณานิคมด้วยความกลัว

ในทางตรงข้าม ในลัทธิจักรวรรดินิยม ไม่จำเป็นจะต้องหันไปใช้การปราบปรามทางทหารโดยตรงต่อประชากรเพื่อให้การครอบงำมีประสิทธิผล ที่เป็นเช่นนี้เพราะเครื่องมือที่ประเทศที่มีอำนาจเหนือกว่าสามารถใช้เพื่อกำหนดผลประโยชน์ของตนได้หลากหลายมากจนสามารถเลือกหนทางอื่นๆ เช่น การโฆษณาชวนเชื่อได้ หลายครั้งที่ชนชั้นสูงที่มีอำนาจเหนือกว่าไม่ได้ระบุถึงเจ้าของทุนที่มาจากต่างประเทศ

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความรุนแรง 11 ประเภท (และความก้าวร้าวประเภทต่างๆ)"

4. ความแตกต่างในการมาถึงของผู้ตั้งรกราก

ในการล่าอาณานิคม มักจะมีผู้ตั้งถิ่นฐานเข้ามาตั้งถิ่นฐานที่มาถึงดินแดนที่ถูกยึดครอง มักจะขับไล่เจ้าของเดิมโดยตรงโดยไม่ต้องซื้อ เหล่านี้สามารถเป็นครอบครัว ซึ่งการอพยพอาจได้รับการส่งเสริมจากมหานคร เพื่อทำให้อิทธิพลของกลุ่มชาติพันธุ์พื้นเมืองอ่อนแอลง หรืออาจเป็นครอบครัวส่วนน้อยที่จำกัดตัวเองให้ครอบครองทรัพยากรอันยิ่งใหญ่ของดินแดนนี้ นอกจากนี้ ครอบครัวเหล่านี้อาศัยอยู่แยกจากประชากรพื้นเมือง โดยต้องติดต่อกับคนใช้เท่านั้น

ในลัทธิจักรวรรดินิยม การอพยพแบบนี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้น และที่จริงแล้ว มักเป็นผู้อยู่อาศัยในดินแดนที่ถูกยึดครองซึ่งถูกบังคับให้อพยพไปยัง มหานคร ในทางกลับกัน ภายใต้จักรวรรดินิยม ประเทศที่ถูกครอบงำสามารถมีเสถียรภาพเพียงพอจนไม่มีความจำเป็นสำหรับครอบครัวที่ควบคุมอาณาเขตจะย้ายไปยังพื้นที่นั้น

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "Aporophobia (การปฏิเสธคนจน): สาเหตุของปรากฏการณ์นี้"

5. วัตถุประสงค์ที่ต้องการโดยประเทศที่มีอำนาจเหนือกว่า

ที่ใดมีลัทธิล่าอาณานิคม ก็มีความประสงค์ที่จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของภูมิภาคที่ถูกปราบปรามด้วยเช่นกัน ดังนั้นวัตถุดิบจึงถูกสกัดจากพื้นที่เหล่านี้และโดยปกติแล้วจะแปรรูปในประเทศที่มีอำนาจเหนืออีกฝ่าย เนื่องจากอยู่ในขั้นตอนการผลิตที่มีมูลค่าเพิ่มมากกว่า

ในลัทธิจักรวรรดินิยม สถานการณ์ข้างต้นอาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป บางครั้งแค่ ภูมิภาคถูกครอบงำเพื่อการทหารหรือผลประโยชน์อื่น ๆ ต่อไป. ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ที่จะเข้าควบคุมประเทศที่ใกล้ชิดกับอีกประเทศหนึ่งซึ่งกำลังแข่งขันกันเพื่อทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคงและ ทำร้ายคู่ต่อสู้โดยทำให้อยู่ภายใต้ความเสี่ยงของการก่อกบฏภายใน การเคลื่อนไหวแบ่งแยกดินแดน เป็นต้น

บทสรุป

ทั้งลัทธิล่าอาณานิคมและลัทธิจักรวรรดินิยมมีพื้นฐานอยู่บนการปราบปรามอำนาจอธิปไตยของกลุ่มชาติ เพื่อประโยชน์ในเชิงสกัดหรือเชิงยุทธศาสตร์ของชนชั้นนำของประเทศที่มีอำนาจเหนือแต่นอกเหนือจากนี้ พลังทั้งสองประเภทใช้ต่างกันบ้าง

ลัทธิล่าอาณานิคมมักใช้กำลังดุร้ายเพื่อปล้นทรัพยากร ชาวพื้นเมืองของสาขาวิชาเช่นเดียวกับการเอารัดเอาเปรียบชนชั้นที่ได้รับความนิยมผ่านการเป็นทาสหรือ กึ่งทาส ในลัทธิจักรวรรดินิยม การครอบงำนี้สามารถปลอมแปลงได้มากขึ้นภายใต้ข้ออ้างที่แต่ละคนมีอิสระที่จะเสนอให้ หรือไม่งานที่พวกเขาเสนอและข้อตกลงทางการค้าที่พวกเขาสามารถเลือกได้จากตำแหน่งที่ด้อยกว่าอย่างชัดเจน

ไม่ว่าในกรณีใด ชนชั้นปกครองใช้ประโยชน์จากความไม่เท่าเทียมกันทางวัตถุที่มีอยู่แล้วระหว่างประเทศต้นทางกับประเทศที่เป็นประธาน เพื่อสร้างความไม่เท่าเทียมกันใหม่ ผ่านการแสวงประโยชน์จากต่างประเทศและการควบคุมชายแดนอย่างเข้มงวด